MOBO?? A7V266E, KR7A of toch Epox 8KHA+

[Verwijderd]

Hallo,

Moet dit jaar nog een nieuwe PC kopen voor mijn PC prive project maar het lukt maar niet om een keuze te maken voor een KT266A MOBO!! Ik zit dus te twijfelen tussen de Aus A7V266-E (raid), Abit KR7A-Raid of toch Epox 8KHA+ (met losse Raidcontroller)... De testen die ik heb kunnen vinden wijzen niet unaniem een winnaar aan wie heeft misschien tips uit de praktijk welke het beste is?

bvd

Druup

[SmokeyTheBandit]

De Epox is denk ik de beste als je naar prestaties en prijs kijkt.
Voor het verschil een extra reepje DDR

[Verwijderd]

Duidelijk de Asus, die komt hier eind januari ook in huis

Echt veel slechte moederborden worden er niet meer gemaakt, maar ben zelf altijd zeer tevreden geweest mijn mijn p2b, dit in tegenstelling tot aardig wat andere moederborden waar ik mee gewerkt heb.

't Zijn vaak ook de kleine dingen die het doen. Bios flashen in windows ipv dat geneuzel met en diskette in dos-mode. Uiteraard is 500 gulden (voor de A7V266-E RAID) aardig wat geld, maar je hebt iets goeds in handen. Epox blijf ik gewoon een mindere naam hebben.

[Verwijderd]

Wat dachten jullie van de Soyo Dragon Plus ?
Voor meer info check www.soyousa.com of www.planet3dnow.de voor reviews ... dit wordt mijn nieuwe bordje iig

[hjs]

De soyo of anders een Soltek, beide winnaar van de 266a test bij ome tom laatst (zoek frontpage)

[-=MOL=-]

Ik heb zelf de asus, ben er erg tevreden over. Als je hier veel op het forum rondkijkt dan zie je toch veel probleem topics over het epox bordje, tevens best veel over het msi bordje. Dat zijn toch wel de grootste namen samen met asus. Dus ik zou voor de asus gaan, verder zou abit ook een bordje uitbrengen, maar daar hoor ik weinig meer van.

[Verwijderd]

Om de verwarring compleet te maken,

ABIT nemen, ga ik ook nemen ---> waarom rockstable (mijn mobo nu is ook abit nog nooit problemen mee gehad), veel overclockmogelijkheden via de soft bios, gewoon goed merk

[Zuluman]

Abit KR7A-raid....the one and only.... >-) kijk niet verder...kopen ! en nee ik heb geen andelen Abit

[Bene]

ABIT KR7A - de duurste, maar wel de enige met ATA133 RAID. Zelf ook aangeschaft (wacht nog op de postbode)

[DSmarty]

* DSmarty heeft een A7V266-E, perfect mobo.

Je betaalt er iets meer voor, maar dan krijg je ook kwaliteit en ondersteuning.

[Verwijderd]

Op maandag 24 december 2001 13:29 schreef DSmarty het volgende:
* DSmarty heeft een A7V266-E, perfect mobo.

Je betaalt er iets meer voor, maar dan krijg je ook kwaliteit en ondersteuning.

1.Het regent A7V266-E topics hier...

2.Alle abit topics gaan over hoe goed en snel het bord is..

3.Epox zie je ook veel over, zowel goed als slecht. Hijs lekker goedkoop.

Voor de Abit betaal je een vermogen, maar dan heb je wel het snelste bord met de meeste opties en de meeste extra's.
De raid controller is beter en sneller dan die van de Asus. Hij ondersteunt namelijk ATA133 en raid 0+1. Dat doet de asus niet. Verder heeft abit met zn Softmenu3 gewoon de meeste opties. Hij si er ook zonder raid als je dat liever hebt. De asus trouwens ook.
De epox heeft dat nieuwe bios met die hogere divider, maar uit de tests blijkt dat je daar niet zo heel veel aan hebt. Maar een fsb van 200 staat wel grappig natuurlijk.
IMO is de enige reden om niet voor de abit te gaan het feit dat hij zo duur is.

[Verwijderd]

Op maandag 10 december 2001 00:24 schreef Smokey_The_Bandit het volgende:
De Epox is denk ik de beste als je naar prestaties en prijs kijkt.
Voor het verschil een extra reepje DDR

Sluit ik me bij aan. Prijs is gewoon echt goed voor dat bord.

[Rick2001]

Op maandag 24 december 2001 13:55 schreef Fewture het volgende:

[..]

Voor de Abit betaal je een vermogen, maar dan heb je wel het snelste bord met de meeste opties en de meeste extra's.
.............

Dat het ABIT board het snelste is zou ik niet direct zeggen. Als je niet overclocked, dan zal het ABIT board iets hoger score met sommige benchmarks, maar zodra je gaat overclocken is er voor het EPOX geen houden meer aan, en trekt hij het ABIT er toch echt uit.
Het EPOX board draaid perfect op hoge FSB speeds zonder de divider te gebruiken hoor. Het is gewoon een optie, maar die is niet standaard. Je kunt ook 200MHz draaien met je memory ook op die snelheid. Enige probleem is dat het moeilijk wordt om memory te vinden wat stabiel wil draaien op 200MHz. Daarnaast mis je de benodigde divider voor je PCI en je AGP slot. Hierdoor loopt je AGP op 100MHz en je PCI gebeuren op 50MHz.
Aangezien er geen dividers zitten op, zowel niet het EPOX alsook het ABIT board, moet je dus nog maar geluk hebben of je goed kunt overclocken met een van beiden.
Natuurlijk heeft het ABIT board meer features rondom, maar daarvoor is de prijs ook een beetje anders.
Het ABIT mag wel pronken met hun 'softmenu III', maar in de bios van het EPOX is toch echt meer te tweaken en dan vooral met betrekking tot timings voor je memory, wat toch heel erg belangrijk is.
Maak je keuze.

[Dr. Strangelove]

Niet negatief bedoeld ten opzichte van iemand in dit topic, maar ik wordt echt treurig hiervan.

Ik heb nu een mobo waar ik niet blij mee ben, en ik wil erg graag een nieuw bordje kopen. Maar elke review en elke mening die ik lees zegt wat anders. Epox, Asus, MSI, Soltek en nu weer ABIT... AAAARGGGH!!! Kan iemand mij nou vertellen waar ik een moederbord moet kopen dat gewoon STABIEL is?

[Rick2001]

Tja, iedereen zal zijn eigen boardje natuurlijk weer als beste aanprijzen.
Dat hou je dus toch niet tegen.
Verder moet je kijken naar wat je wilt. Ik denk dat elk mainboard echt wel stabiel te krijgen is. Je kunt mij namelijk niet wijs maken dat een fabrikant gewoon tig boarden verkoopt en deze niet stabiel zouden zijn.
Ik begrijp ook dat je al veel dingen getest hebt, en dat het ook moeilijk is om sommige componenten uit te wisselen of testen die je niet 'reserve' hebt liggen.
In dat geval zou je in de winkel van verkoop terecht moeten kunnen met je systeem om te laten controleren. (Dit in geval van gekochte hardware in dezelfde winkel)
Verder denk ik toch erbij dat het wel uitmaakt hoe een cooler geplaatst word op een processor en hoe de arctic silver aangebracht is geworen. Ook maakt het veel uit welke cooler er op de processor geplaatst wordt.
De keuze is en blijft moeilijk en je moet dan ook kijken naar de wensen die je hebt.
Als het alleen maar gaat om stabiel te draaien en niet overclocken, dan is de keuze in overvloed, want ik weet vrijwel zeker dat ik elk board stabiel krijg met mijn verdere hardware.

[Dr. Strangelove]

Behalve mijn buggy K7S5A dan toch zeker. Het ConfigMG probleem is niet op te lossen (ja, door weerstanden op het mobo te solderen), en ik loop ook al een week met rotte USB controllers.

[botoo]

Op advies van Rick2001 heb ik ook gekozen voor de Epox, en al is het mobo nog maar kort in gebruik, ik ervaar het als een zeer prettig ding
Windows install ging als een zonnetje, zelfs met de SB-live kaart erbij

Fsb oc vanuit het bios & aanpassen vCore, het lijkt allemaal behoorlijk simpel en stabiel.

* botoo is vooralsnog een tevreden gebruiker van de 8KHA+

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 02:07 schreef s_roubos het volgende:
Niet negatief bedoeld ten opzichte van iemand in dit topic, maar ik wordt echt treurig hiervan.

Ik heb nu een mobo waar ik niet blij mee ben, en ik wil erg graag een nieuw bordje kopen. Maar elke review en elke mening die ik lees zegt wat anders. Epox, Asus, MSI, Soltek en nu weer ABIT... AAAARGGGH!!! Kan iemand mij nou vertellen waar ik een moederbord moet kopen dat gewoon STABIEL is?

Je krijgt altijd een vertekend beeld hier... Niemand kan voor jou kiezen, moet je zelf doen.
Ga gewoon eerst kijken welke features je wil en streep er dan een paar weg. Maakt het alweer een stukkie makkelijker.

Reactie op Rick2001:

Ik heb nog geen review gezien waar de Epox sneller was dan de Abit. De Abit was sneller dan het Ref board van VIA, terwijl er geen 1 ander board was dat sneller was dan dat ref board. Heb ik ergens gelezen op HardOCP.
Maar goed, de vershillen zijn _ZO_ klein dat het eigenlijk niet de moeite is om er naar te kijken. Of wel dan?
Ik ben iig zwaar onder de indruk van mijn KR7A raid. Mijn athlon 1600+ draait op 10*170. Ik zie weinig andere bordjes die dat trekken. Plus mijn case temp is 32 graden (wat dus echt warm is) en mijn ram is no name en. Ik zie die fsb dus nog wel hoger gaan in de toekomst. Nou dacht ik dat de Epox alleen zo hoog kwam met die nieuwe divider, maar ik kan het natuurlijk mis hebben. Jou fsb is namelijk ook niet misselijk

[Rick2001]

Op dinsdag 25 december 2001 13:09 schreef Fewture het volgende:

[..]

Je krijgt altijd een vertekend beeld hier... Niemand kan voor jou kiezen, moet je zelf doen.
Ga gewoon eerst kijken welke features je wil en streep er dan een paar weg. Maakt het alweer een stukkie makkelijker.

Reactie op Rick2001:

Ik heb nog geen review gezien waar de Epox sneller was dan de Abit. De Abit was sneller dan het Ref board van VIA, terwijl er geen 1 ander board was dat sneller was dan dat ref board. Heb ik ergens gelezen op HardOCP.
Maar goed, de vershillen zijn _ZO_ klein dat het eigenlijk niet de moeite is om er naar te kijken. Of wel dan?
Ik ben iig zwaar onder de indruk van mijn KR7A raid. Mijn athlon 1600+ draait op 10*170. Ik zie weinig andere bordjes die dat trekken. Plus mijn case temp is 32 graden (wat dus echt warm is) en mijn ram is no name en. Ik zie die fsb dus nog wel hoger gaan in de toekomst. Nou dacht ik dat de Epox alleen zo hoog kwam met die nieuwe divider, maar ik kan het natuurlijk mis hebben. Jou fsb is namelijk ook niet misselijk

Testen zijn inderdaad moeilijk vindbaar momenteel, maar we kunnen ja zelf eens testen.
Als jij op 10x170MHz wat benchmarks doet met sisoftsandra (2001te professional) en ik doe hetzelfde, kunnen we ja eens vergelijken.
Natuurlijk zit er maar erg weinig verschil in, dat klopt.
De FSB van het EPOX gaat gewoon tot 210MHz zonder dat je die 3/4 memory divider hoeft te gebruiken. Het is alleen maar een optie omdat er vrij weinig geheugen kan lopen op die FSB speed. Vandaar dat ik met de divider inderdaad mijn FSB op 217MHz (434MHz DDR) kan krijgen, maar mijn geheugen loopt dan maar op 162MHz. Mijn CRUCIAL wil goed en stabiel lopen tot 176MHz met de hoogste timings.
Als je wilt, dan kunnen we wel eens testen. Naar mijn mening is het verschil alleen maar een beetje te zien als je op 133MHz draaid. Daar heeft ABIT nog iets aggressievere timings gegeven waardoor het hoger scoort.

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 13:50 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Testen zijn inderdaad moeilijk vindbaar momenteel, maar we kunnen ja zelf eens testen.
Als jij op 10x170MHz wat benchmarks doet met sisoftsandra (2001te professional) en ik doe hetzelfde, kunnen we ja eens vergelijken.
Natuurlijk zit er maar erg weinig verschil in, dat klopt.
De FSB van het EPOX gaat gewoon tot 210MHz zonder dat je die 3/4 memory divider hoeft te gebruiken. Het is alleen maar een optie omdat er vrij weinig geheugen kan lopen op die FSB speed. Vandaar dat ik met de divider inderdaad mijn FSB op 217MHz (434MHz DDR) kan krijgen, maar mijn geheugen loopt dan maar op 162MHz. Mijn CRUCIAL wil goed en stabiel lopen tot 176MHz met de hoogste timings.
Als je wilt, dan kunnen we wel eens testen. Naar mijn mening is het verschil alleen maar een beetje te zien als je op 133MHz draaid. Daar heeft ABIT nog iets aggressievere timings gegeven waardoor het hoger scoort.

Ok, dat lijkt me leuk! Ben nu alleen niet thuis. Kerst visite weet je wel Ik zal wel even benchen op 133 en 170 en dan post ik het hier. Doe ik morgen denk ik wel ff. Met alle specs erbij natuurlijk.

[Verwijderd]

ben benieuwd naar de resultaten !
heb zelf een a7v266-e , deze puur gekocht op oude ervaringen met asus en geen epox gekozen omdat mijn collega's zoveel problemen hebben met de raid versie,
Maar goed, de raid was ook het enige wat problemen gaf, voor de rest liep het prima.
Maar abit, nah sorry dat iz helemaal niks, weet nog dat het begin flink wat jaren geleden toen DES abit borden gingen verkopen. Ook topzaken als informatique verkopen geen abit omdat het gewoon niet 100 % is.

[Verwijderd]

btw, ata 133 is niet sneller dan ata 100 plus dat je vast zit aan maxtor !
op de asus raid zit een promise chip, en op de abit een highpiont, en dat iz echt zwaar instabiel ! en zeker niet sneller !
kijk op dit linkje, dat is een review van tom

http://www4.tomshardware.com/mainboard/01q4/011126/index.html

[Rick2001]

Als je dan test, doe het dan op 10x170MHz en op 12.5x133MHz om een goed vergelijk te kunnen krijgen.
Test dan ook met de nieuwe sisoftsandra met alle 3 de testen. (Gewoon alle checkboxes aan bij cpu/multimedia/mem)

[Rick2001]

Ik heb mijn resultaten al hier en zal ze posten.
Dit is gewoon direct na de eerste keer testen gemeten, omdat een aantal keer de score toch niet hoger wordt, eerder lager.
Verder zul je zien dat er soms 134MHz of 171MHz staat. Dit komt doordat 133MHz niet helemaal 133MHz is, maar 133.xxMhz, hetzelfde voor de 170MHz.
Ook zie ik voor het eerst dat er iets met de timings gebeurd op 170MHz tov. 133MHz. Er wordt niet meer weergegeven dat het memory op 2.0-2-2 loopt en ook 7-1-1-1R 4-1-1-1W, veranderd naar 6-1-1-1R 4-1-1-1W.
Wat hier de reden van is weet ik nog niet. Ik zal later even een andere bios versie testen om te zien of dit probleem blijft.

Hier is eerst de info op 12.5x133MHz en 10x170Mhz.




Hier zijn de resultaten van de processor speed test op 12.5x133MHz en daarna 10x170MHz.




Dan zijn hier de scores van de multimedia test op 12.5x133MHz en op 10x170MHz.




En nu de memory scores op 12.5x133MHz en op 10x170MHz.




Dit zijn de resultaten gemeten met een EPOX EP-8KHA+ board en een unlocked ATHLON XP 1800+
Het memory is 2x256Mb CRUCIAL PC2100 CL 2.5 en ingesteld op de maximale timings mogelijk.

[Verwijderd]

welke versie van sisoft sandra is dit ?
ik heb 2001.5.8.11 Pro, maar mijn geheugen mark suxs, iz maar 765/805, ligt zeker aan dat jij je geheugen op 171 mhz heb lopen en ik maar op 141. Timings heb ik nl. hetzelfde staan.

[Verwijderd]

ik zie het al, je hebt de te versie

[Rick2001]

Je moet inderdaad de 2001te versie hebben en deze updaten naar de laatste nieuwe versie 839a.

[Verwijderd]

Mijn geheugen is traag!!!! 724MB/s!! Wat een verschil man! Hoe kan dat nou? Is dat geheugen van jou zoveel sneller? Of heb ik iets gruwlijk fout staan?

Op de proc benchies trek ik je eruit (net aan hoor)
Morgen post ik ze wel. Heb nu ff geen tijd..

[Verwijderd]

je gebruikt zeker ook niet de te versie van sisoft

[Rick2001]

Je moet dus wel de PROFESSIONAL 2001TE versie met de update gebruiken. Als ik de oude gebruik haal ik ook hogere scores.
Wel even eerlijk doen.

[Goingin]

Op woensdag 26 december 2001 15:41 schreef epo het volgende:
Ook topzaken als informatique verkopen geen abit omdat het gewoon niet 100 % is.

Daarom verkopen ze zeker Dane-Elec geheugen ipv Crucial

Vind het een domme opmerking.

[Rick2001]

Is er niemand met een ASUS A7V266-E board wat ook even zijn scores wil posten op dezelfde speeds als ik hierboven gedaan heb ? Zou toch wel leuk zijn om een groter vergelijk te kunnen maken.

[Verwijderd]

Rick mijn systeem loopt niet 100% stabiel met 2* 256 ddr @ 160 mhz fsb crucial MP 10x

wordt nu wel stuk heter 48 stressed


heb hem maar weer ietsje terug geclocked

maar dat wil ik natuurlijk niet

[Rick2001]

Op welk voltage heb je je memory dan op 160MHz FSB ?
Bij mij heeft hij op 160MHz 2.9volt nodig. Op 170MHz heb ik 3.1volt nodig.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 01:52 schreef Rick2001 het volgende:
Op welk voltage heb je je memory dan op 160MHz FSB ?
Bij mij heeft hij op 160MHz 2.9volt nodig. Op 170MHz heb ik 3.1volt nodig.

hij stond ook op 2.9 volt maar nu heb ik hem op 3 V gezet en nu loopt ie veel stabieler

ik gaat 170 mhz nog niet testen doe ik pas als ik mijn fan controller heb

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 00:01 schreef Rick2001 het volgende:
Je moet dus wel de PROFESSIONAL 2001TE versie met de update gebruiken. Als ik de oude gebruik haal ik ook hogere scores.
Wel even eerlijk doen.

Hmm ok, ik heb nu dus de standard editie. En van die prof mag je zeker de link hier niet neerzetten of wel?

Edit: Kheb em al

[Rick2001]

Op donderdag 27 december 2001 11:20 schreef Fewture het volgende:

[..]

Hmm ok, ik heb nu dus de standard editie. En van die prof mag je zeker de link hier niet neerzetten of wel?

Edit: Kheb em al

Okay, dan laat komen die results.

Wel windows XP.

[Verwijderd]

Ok, hier zijn ze. Op 170Mhz wil mn mem niet op CL2 lopen. Hier kan ik natuurlijk weinig aan veranderen. Ik post eerst de 12,5*133 en dan de 10*170.









En dan nu de 10*170









Edit: Nog even de instellingen en specs:
Proc: 1600+ unlocked
Mobo: KR7A-Raid
RAM: 1x 256MB DDR NoName
(bij 133 op CL2 en bij 170 op 2,5. Verder alle standaard instellingen)

[Verwijderd]

Je bent net ff sneller met je Epox. Congrats! hehehe En ik maar denken dat de Abit sneller was

Wel leuk, zo kun je mooi zien welk bordje het beste presteert.

[Verwijderd]

Bij mij geeft hij wel doe goede snelheden aan. dus 170 en 133. Je hebt niet vals gespeeld he?

[Verwijderd]

Maar die geheugen benchmarks...zijn die zoveel sneller door een andere versie van Sandra of hoe zit het?

Anders heb ik wel erg brak geheugen

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 13:00 schreef Slick het volgende:
Maar die geheugen benchmarks...zijn die zoveel sneller door een andere versie van Sandra of hoe zit het?

Anders heb ik wel erg brak geheugen

Ja, blijkbaar wel dus. Ook de andere benchies zijn anders. Met die andere versie was ik sneller en met de nieuwste ben ik dus langzamer. Het maakt dus wel uit.
Bij het geheugen zit er duidelijk een fout, want 700MB/s is wel erg weinig. En in de nieuwe zit ik aardig goed.

Overigens draaide bij mij nog wel: icq, msn en mbm5. Maar ik denk dat dat vrij standaard is bij iedereen.

Wie heeft er een AV7266-E en wil zijn benchies even posten?? Is wel zo leuk voor het totaal..

[Rick2001]

Nee Fewture, ik heb niet vals gespeeld. (Bij het benchen met sisoft geeft hij de volledige prioriteit aan zijn task, dus mainboard monitor, icq en msn zijn inderdaad niet van belang.) Iedereen met een EPOX zal je kunnen zeggen dat de waarden schommelen, als het erop aankomt als de FSB aangegeven moet worden. Je ziet zelf ja ook dat het de ene keer als 133MHz en de andere keer als 134MHz wordt aangeduid.
Natuurlijk is dit een mooi vergelijk, maar je ziet zelf ook dat de verschillen echt klein zijn. Logisch ook, want de chipsets zijn hetzelfde en de rest is alleen maar bios programmeerwerk. Beide merken staan momenteel als toppers kwa stabiliteit en overclock functionaliteit bekend.

Ik wacht inderdaad nu nog op iemand die on de resultaten van het ASUS A7V266-E board kan laten zien.
Overigens mogen mensen met een ander board (KT266A) ook wel de resultaten laten zien.

[Verwijderd]

ik zal ze vanavond ff plaatsen, hoewel ik niet naar een fsb van 169 kan en slechts een xp 1700 + heb.
Volgende maand gaan ik een fsb van 169 proberen als ik een andere voeding en wat extra coolertjes heb.

[Rick2001]

Kun je wel 12.5x133MHz aan dan ? Of is hij ook niet unlocked ?

[Verwijderd]

nee, ook dat moet nog gebeuren, heb de nodige spulletjes er nog niet voor

[Rick2001]

Dan gaat unlocken inderdaad vrij moelijk.
Je zou kunnen testen op 133MHz met je vaste multiplier, dan test ik hier ook nog wel eens op en post het. Kun je toch vergelijken.

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 02:07 schreef s_roubos het volgende:
Niet negatief bedoeld ten opzichte van iemand in dit topic, maar ik wordt echt treurig hiervan.

Ik heb nu een mobo waar ik niet blij mee ben, en ik wil erg graag een nieuw bordje kopen. Maar elke review en elke mening die ik lees zegt wat anders. Epox, Asus, MSI, Soltek en nu weer ABIT... AAAARGGGH!!! Kan iemand mij nou vertellen waar ik een moederbord moet kopen dat gewoon STABIEL is?

Ik heb mijn Gigabyte nu 4 dagen draaiend. 24/7 per dag ik heb nog geen crash of bsod of vertraging gehad. Hij blijft continue aanstaan dus je hoort wel wanneer de eerste boot gaat komen.

het voordeel van de Gigabyte vond ik dat je er meteen een XP in kom duwen zonder eerst een andere proc en dan een bios update. Buiten dat kwam ie goed uit de testen qua snelheid en stabiliteit. De overclock functies zijn op de GA7-VTX-e niet geweldig (bijv geen multiplier settings). Maar ik heb mijn XP1800+ op 2000+ draaien. Ik ben niet de ultieme tweaker dus ik ben hier tevreden mee. Als je dus out of a box stabieliteit wilt ga dan voor Gigabyte. Is ook nog eens goedkoop.

En ik heb ook heel lang tussen echt alle merken zitten twijfelen en ik beschouwde Gigabyte eerst ook als een B-merk, dat is het dus duidelijk niet. Met name Duitse sites zijn er lovend over en AMD gebruikt ze in hun reference systemen (zegt ook niet veel maar okay).

Voor benchmarks screenshot kun je me mailen. (ik plaats ze hier binnenkort heb nu even geen zin omdat te doen, ik heb de hele week gewerkt en ben pas net 15minuten thuis)

Het enige nadeel tot nu toe vind ik dat je flink moet kloten met allerlei tools om de temp rpm van de fan etc uit te lezen, dat is alles. Oh ja en hij stinkt (als je de verpakking opent een soort plastic parfum luchtje, maar daar merk je dus niks van

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 14:45 schreef epo het volgende:
ik zal ze vanavond ff plaatsen, hoewel ik niet naar een fsb van 169 kan en slechts een xp 1700 + heb.

Hoezo "slechts" een 1700+? Die benchies van mij zijn met een 1600+ gedaan..

[Verwijderd]

Kunnen de mensen met mem scores van boven de 1000 ook even Memspeed draaien, ik ben wel benieuwd wat daaruit komt rollen

(jaja ik weet dat het geen perfecte prog is)

[BrZ]

Ehmz, dit gaat even niet over een van de bordjes waarover hier gesproken word...
Maar wat mij opvalt is dat ik met de oude sisoft ongeveer gelijke memory benchmarks had als Rick2001 (1000-1100MB/s), terwijl dat nu dus flink slechter is:


Iemand daar een verklaring voor
Misschien dat hij nu de XP wat beter benut oid?

[Verwijderd]

okez, zag ff niet dat je een 1600 had, dacht een 1800+.
Maar oke, hier mijn benchmark :

mijn systeem :

Asus 17v266-e
AMD XP 1700 +
Dane elec 512 DDR (cl2,5 maar op cl2 gezet)
















dit was hem dan :-) hoop as. zaterdag mijn xptje te kunnen unlocken.

[Verwijderd]

een redelijk score lijkt me zonder te overklokken

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 23:03 schreef funksngrooves het volgende:
Kunnen de mensen met mem scores van boven de 1000 ook even Memspeed draaien, ik ben wel benieuwd wat daaruit komt rollen

(jaja ik weet dat het geen perfecte prog is)

331 En nu?

[Verwijderd]

395 wat heb ik gewonnen
wat is dit voor proggie ??

[Verwijderd]

BrZ:

Wat is er mis met die scores? Het lijkt me logisch dat een KT266A bord hogere scores haalt dan jou bord. De KT266A is immers sneller dan de AMD760 en jou bench laat zien hoeveel sneller.

Mijn mem benchies waren ook f*cked up met de oude sisoft. 7xx MB/s. Lijkt me duidelijk dat dat een onmogelijke score is. Die van jou is vrij aannemelijk toch?

[BrZ]

Op donderdag 27 december 2001 23:53 schreef Fewture het volgende:
BrZ:

Wat is er mis met die scores? Het lijkt me logisch dat een KT266A bord hogere scores haalt dan jou bord. De KT266A is immers sneller dan de AMD760 en jou bench laat zien hoeveel sneller.

Mijn mem benchies waren ook f*cked up met de oude sisoft. 7xx MB/s. Lijkt me duidelijk dat dat een onmogelijke score is. Die van jou is vrij aannemelijk toch?

niks mis mee, je hoort mij er neit over klagen, kvind het alleen maar logisch zoals het nu is.. maar ik vraag me af waarom ik met de oude sisoft wel ongeveer dezelfde scores kon halen

[Verwijderd]

de oude sisoft zal de kt266a niet volledig ondersteund hebben lijkt me zo.

[Rick2001]

De nieuwere versie test op een heel andere manier. Vandaar ook de hogere memory scores die meer in de buurt van real life performance komen.

[Rick2001]

Oh, dit is overigens mijn memtest met dat wazige programma.



Even opnieuw getest zonder achtergrond proggies.

[BrZ]

ach, ik moet er maar mee leven... ik krijg mijn Crucial geheugen niet eens op cas2... ECC/registered heeft toch zo z'n nadelen

_{Maar met CPU Arithmetic en CPU Multimedia Benchmark blijf ik sneller}

[Rick2001]

Ja dat klopt inderdaad, alleen als de software geen gebruik maakt van je 2 processoren, dan zul je niet echt veel sneller zijn.
Heeft ook zo zijn nadelen een dual-sys.

[Verwijderd]

lol, 512 netjes hoor !
ben er wel achter dat je niks in de achtergrond moet draaien met dat proggie. anders gaat ie heel snel omlaag

[Rick2001]

BrZ, je moet ook even niet vergeten dat je de scores waarschijnlijk nog met mijn vorige board en vorige processor in gedachte had.
Daar had ik inderdaad die scores met mijn Thunderbird en 8K7A+ (AMD761) boardjes, en de oude sisoftsandra. Nu heb ik wel een ander board en andere cpu.

[Verwijderd]

== Maar met CPU Arithmetic en CPU Multimedia Benchmark blijf ik sneller ==

joh, je hebt een dual cputje, lekker eerlijk

[BrZ]

Op vrijdag 28 december 2001 00:07 schreef Rick2001 het volgende:
Ja dat klopt inderdaad, alleen als de software geen gebruik maakt van je 2 processoren, dan zul je niet echt veel sneller zijn.
Heeft ook zo zijn nadelen een dual-sys.

lol
Maar je hebt wel gelijk.. in spellen heb je bv meer aan jouw systeem dan de mijne (niet lettend op de videokaart...)

Op vrijdag 28 december 2001 00:10 schreef Rick2001 het volgende:
BrZ, je moet ook even niet vergeten dat je de scores waarschijnlijk nog met mijn vorige board en vorige processor in gedachte had.
Daar had ik inderdaad die scores met mijn Thunderbird en 8K7A+ (AMD761) boardjes, en de oude sisoftsandra. Nu heb ik wel een ander board en andere cpu.

Ehmz.. zou kunnen...

Op vrijdag 28 december 2001 00:12 schreef epo het volgende:
== Maar met CPU Arithmetic en CPU Multimedia Benchmark blijf ik sneller ==

joh, je hebt een dual cputje, lekker eerlijk

[Verwijderd]

rick ? werk je soms in een computer winkel dat je altijd de laatste spulletjes hebt ? of gewoon geld teveel

[Verwijderd]

zijn er nog mensen met een msi bordje die ook ff een testjes willen posten ? of een a-open bordje ?
Zou gaaf zijn

[Rick2001]

Ik werk niet in een computerwinkel, hoewel ik dat wel zou willen. (eigen zaak zal het toch worden.)
Nee, ik moet alles doen van mijn loon, incl. vrouw en bijna 3 kinderen.

[Verwijderd]

dan doe je het aardig

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 00:24 schreef epo het volgende:
dan doe je het aardig

Thanks. Je moet toch wat met je hobby.

[Verwijderd]

gewist

[Verwijderd]

je hebt dus ook een 2x ibm in raid, ga ik ook doen volgende maand. Schijfje nu haalt slechts 15000 wat erg laag is, snap het niet

[Verwijderd]

je bent zeker al aan het sparen voor een gf 4 ti 1000

ikke wel voor een gf4 ti 500

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 00:29 schreef epo het volgende:
je bent zeker al aan het sparen voor een gf 4 ti 1000

ikke wel voor een gf4 ti 500

Over wie heb je het nu ?
Ik heb geen IBM's in raid. Ik heb gewoon 1x60Gb IBM en dat is voldoende op dit moment. Over die nieuwe videokaarten, dat zie ik wel als ze uit zijn.
Ik heb 9168 punten met 3dmark2001 op dit moment en dat met een budget kaart. Kan dus wel even vooruit.

[Verwijderd]

Ik weet dat dat progje waardeloos is

maar ik dacht 1uur geleden nog dat de pro versie mij membench nog verder omlaag zou helpen. (dus niet het geval meer dan 100% meer). Ik dacht dus ff snel een ander simpel progje om te kijken of iedereen daar ook 100% meer haalt dan ik, niet dus.

438 is mijn record, maar heel soms haal ik ineens 350 ofzo, heel vaag, maar ach

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 00:38 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Over wie heb je het nu ?
Ik heb geen IBM's in raid. Ik heb gewoon 1x60Gb IBM en dat is voldoende op dit moment. Over die nieuwe videokaarten, dat zie ik wel als ze uit zijn.
Ik heb 9168 punten met 3dmark2001 op dit moment en dat met een budget kaart. Kan dus wel even vooruit.

Ik heb raid-0 en raid is zonde van je geld naar mijn mening. De snelheids winst is zo beperkt tov de kosten (ik heb er een losse promise TX2 ata100 en 2* dezelfde HD er ingezet speciaal hiervoor, omdat ik dacht aan 75% meer snelheid, wat ook ergens mee te merken was).

Met 3dmark2001 haal ik 5500 ofzo ergens geloof ik (is een paar dagen geleden dat ik getest heb) en dan is alles max. Ik heb geen idee waar het aan zal liggen, ik heb de nieuwste via's, detonators, win2k service pack2 etc etc. Maar ik heb 250Fps ofzo in quake met mijn settings en ik had 125 ofzo met mijn tbird900@1000 dus daar ben ik wel blij mee, quake is toch alles wat ik aan spellen speel.
(oplossingen voor 3dmark zijn trouwens welkom)

[Verwijderd]

je hebt een gf2, logisch dat je niet hoger komt dan 5500, ik heb er nl 5400 met een gf2 ti 64mb, dus een gf3 is de oplossing als je hogere 3dmarks wil.

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 00:51 schreef funksngrooves het volgende:

[..]

Ik heb raid-0 en raid is zonde van je geld naar mijn mening. De snelheids winst is zo beperkt tov de kosten (ik heb er een losse promise TX2 ata100 en 2* dezelfde HD er ingezet speciaal hiervoor, omdat ik dacht aan 75% meer snelheid, wat ook ergens mee te merken was).

Met 3dmark2001 haal ik 5500 ofzo ergens geloof ik (is een paar dagen geleden dat ik getest heb) en dan is alles max. Ik heb geen idee waar het aan zal liggen, ik heb de nieuwste via's, detonators, win2k service pack2 etc etc. Maar ik heb 250Fps ofzo in quake met mijn settings en ik had 125 ofzo met mijn tbird900@1000 dus daar ben ik wel blij mee, quake is toch alles wat ik aan spellen speel.
(oplossingen voor 3dmark zijn trouwens welkom)

Jouw 3dmark2001 score zal niet zoveel hoger meer kunnen met je kaart.
Met mijn ex. GEFORCE 2 ULTRA had ik een score van 6302 punten en dat was echt max wat ik eruit kreeg.
Dit was goed voor de 4de plaats van deze kaarten, dus echt max voor mij.
Hier is nog de link als je wilt vergelijken.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2185860

Nu met mijn GEFORCE 3Ti200 heb ik 9168 en dit is nog niet het max. Ik moet nog wat spelen met drivers enzo, en dan zal hier nog ietsje bij kunnen komen.
Daar ben ik nu sinds vandaag van mijn 2de plek afgestoten en sta nu dus 5de. Maar goed.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2272641

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 00:53 schreef epo het volgende:
je hebt een gf2, logisch dat je niet hoger komt dan 5500, ik heb er nl 5400 met een gf2 ti 64mb, dus een gf3 is de oplossing als je hogere 3dmarks wil.

Oh ik dacht dat gf2-ers ook veel hogere scores haalden
Dat 3dmark2001 boeit me toch niet veel dus die gf3/gf4 radeon moet nog even wachten

Dat computeren is best een dure hobby eigenlijk

[Verwijderd]

Hey maar we dwalen af!

Na al deze info... Wat zeggen we dan? Epox?

Ik denk iig wel Epox alhoewel ik zelf een KR7A heb. Ik heb geen spijt van mijn aankoop, maar als ik nu zou moeten kiezen zou ik denk ik de Epox nemen. Puur om het geld eigenlijk. Op snelheid maakt het geen bal uit. Ja, op papier wel ja..maar het is wel echt weinig hoor.

Overigens denk ik dat ik met ander geheugen (en dus betere timings) Rick2001 nog wel kan laten schrikken Want O,o,o wat scheelt het weinig!!!

[Verwijderd]

de epox komt het beste uit de testen inderdaad, kijk ook hier ff :

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/asus/a7v266-e/

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/abit/kr7a/

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/epox/8kha+/

epox komt hier het beste uit, en de abit als de minste.
Maar de verschillen zijn zo minimaal, het zijn allemaal wel goede borden, het ligt maar net aan je eigen voorkeur qua merk !

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 16:50 schreef epo het volgende:
de epox komt het beste uit de testen inderdaad, kijk ook hier ff :

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/asus/a7v266-e/

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/abit/kr7a/

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/epox/8kha+/

epox komt hier het beste uit, en de abit als de minste.
Maar de verschillen zijn zo minimaal, het zijn allemaal wel goede borden, het ligt maar net aan je eigen voorkeur qua merk !

De Epox is duidelijk de winnaar, maar tussen de Abit en de Asus weet ik het niet hoor. In 5 van de 9 tests is hij minimaal sneller dan de Asus. Denk dat het dus een gelijke stand is

Overigens zijn de verschillen tussen de (sisoft)benchmarks veel te groot als je naar de aparte reviews op de site kijkt. Ze doen duidelijk iets fout bij Hard OCP, want het test systeem is hetzelfde en het scheelt soms meer dan 800MB/s. Dat is dus onmogelijk, dat lijkt me duidelijk.
In de review laten ze dus ook de Sisoft scores weg omdat er geen zak van klopt.. Maar goed, we hebben de scores zelf al.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 00:58 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Jouw 3dmark2001 score zal niet zoveel hoger meer kunnen met je kaart.
Met mijn ex. GEFORCE 2 ULTRA had ik een score van 6302 punten en dat was echt max wat ik eruit kreeg.
Dit was goed voor de 4de plaats van deze kaarten, dus echt max voor mij.
Hier is nog de link als je wilt vergelijken.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2185860

Nu met mijn GEFORCE 3Ti200 heb ik 9168 en dit is nog niet het max. Ik moet nog wat spelen met drivers enzo, en dan zal hier nog ietsje bij kunnen komen.
Daar ben ik nu sinds vandaag van mijn 2de plek afgestoten en sta nu dus 5de. Maar goed.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2272641

Zo man! Scheelt echt veel als je een GF3 hebt! 4000 punten! Ik haal namelijk 5000 en een beetje

Edit: Rick, check mijn url: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2272641
Leuk om de verschillen te zien tussen high detail en low detail. Het verschil tussen beidde kaarten neemt dan erg veel af. En de fillrate van een GF3 is echt ongekend hoog! Grappig om het zo naast elkaar te zien. Systemen zijn bijna gelijk op een paar Mhz na.

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 18:07 schreef Fewture het volgende:

[..]

Zo man! Scheelt echt veel als je een GF3 hebt! 4000 punten! Ik haal namelijk 5000 en een beetje

Edit: Rick, check mijn url: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2272641
Leuk om de verschillen te zien tussen high detail en low detail. Het verschil tussen beidde kaarten neemt dan erg veel af. En de fillrate van een GF3 is echt ongekend hoog! Grappig om het zo naast elkaar te zien. Systemen zijn bijna gelijk op een paar Mhz na.

Als je even je eigen link in je post zet, dan kan ik ook kijken.
Je hebt mijn link hier neergezet.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 18:35 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Als je even je eigen link in je post zet, dan kan ik ook kijken.
Je hebt mijn link hier neergezet.

LOL! Zat te slapen denk ik..

Hier is de goede:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2292467

[Rick2001]

Heb je vergeleken met mijn ex. GF2Ultra ?
Dan kun je misschien nog wat meer uit je systeem halen met je GF2TI.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 19:55 schreef Rick2001 het volgende:
Heb je vergeleken met mijn ex. GF2Ultra ?
Dan kun je misschien nog wat meer uit je systeem halen met je GF2TI.

Had ik maar een Ti! Kheb een 7700Pro. Volgende maand een GF3 Ti200 en die klok ik dan naar een 500.
Maar ik ben best blij met die score hoor. Voor een 7700Pro is het niet slecht, of wel..

[Verwijderd]

nee 5000 is niet slecht, ik heb nl 5400 met een asus 7700 64mb TI.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2282459

Er zijn nog wel zo'n 200/300 puntjes te halen voor mij.
Stomme kaart wil niet op de 23.11 drivers lopen, dan bevriest me systeem , ook niet met de laatste onofficiele patch van via zelf; de zogenaamde latency path ! Misschien iets voor jou fewture !! kijk hier ff,
dat kan je raid snelheid wel omhoog gooien :

http://www.viaarena.com/?PageID=64

pci kan niet hoger dan 70 mb, maar met die path kan ie tot 90 terwijl intel tot 110 kan.

Ik heb dan wel een via chipset, maar het blijft troep vergeleken met intel chipsetjes !

[Verwijderd]

Zat die patch niet bij de nieuwste 4in1? Die heb ik namelijk.. Met de nieuwe 4in1 ging mn ide performance wel omhoog iig.

Edit: rappe kaartjes, die Ti's. 30Mhz verschil in de fsb en nog haal jij hoger dan ik..

[Verwijderd]

Ik kan je de Abit KR7A van harte aanraden. Ik heb 4 maand geleden mijn huidige systeem gekocht met een MSI K7T266 pro Raid.

Daar heb ik dus 4 maand ellende mee gehad waar ik ook niet verder op wil ingaan. Kort door de bocht: wat een klote bord was dat. Dus ik maar wachten op een vervangend mobo. Ik was eerst van plan de KG7 te kopen, maar ik had besloten nog langer te wachtend op iets beters. Ik heb net zolang gewacht totdat elke producent een KT266A mobo had en heb toen mijn keuzen gemaakt. Na twee week lang reviews, en allerlei fora te hebben gelezen ik mijn keus gevallen op de Abit KR7A Raid.

En ik kan alleen maar zeggen wat een <b>bloedsnel</b> en <b>stabiel</b> bord. Ik heb ff geen pics van memory benches enzo maar ik kan het wel ff zeggen. Mijn bandbreedte is van 750 mb omhoog gegaan naar 1050 standaard. Op het moment draai ik bijn 1250 mb/s geheugen bandbreedte, bijna net zo snel als rambus.

Ik draai nu op 160 FBS met CPU command code op Fast en de meest agressieve memory timings. 3dMark scorce ligt net boven de 8000.

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 21:42 schreef Mannekino het volgende:
Ik kan je de Abit KR7A van harte aanraden. Ik heb 4 maand geleden mijn huidige systeem gekocht met een MSI K7T266 pro Raid.

Daar heb ik dus 4 maand ellende mee gehad waar ik ook niet verder op wil ingaan. Kort door de bocht: wat een klote bord was dat. Dus ik maar wachten op een vervangend mobo. Ik was eerst van plan de KG7 te kopen, maar ik had besloten nog langer te wachtend op iets beters. Ik heb net zolang gewacht totdat elke producent een KT266A mobo had en heb toen mijn keuzen gemaakt. Na twee week lang reviews, en allerlei fora te hebben gelezen ik mijn keus gevallen op de Abit KR7A Raid.

En ik kan alleen maar zeggen wat een <b>bloedsnel</b> en <b>stabiel</b> bord. Ik heb ff geen pics van memory benches enzo maar ik kan het wel ff zeggen. Mijn bandbreedte is van 750 mb omhoog gegaan naar 1050 standaard. Op het moment draai ik bijn 1250 mb/s geheugen bandbreedte, bijna net zo snel als rambus.

Ik draai nu op 160 FBS met CPU command code op Fast en de meest agressieve memory timings. 3dMark scorce ligt net boven de 8000.

Dat is allemaal leuk en aardig, maar je kunt de pictures bekijken hierboven hoe we de boarden getest hebben. De memory speeds zijn zoals je zelf kunt lezen het beste op het EPOX board. Wat ik wil zeggen is dat het ABIT en het EPOX op dit moment de toppers zijn onder de mainboard en er is nog niemand die met hogere scores uit de bus gekomen is en ze gepost heeft hier.
Je 3dmark score is afhankelijk van het type videokaart dat je gebruikt hebt, dus om hier een score van te zeggen zonder te vermelden met welke kaart en een eventuele link naar madonion, heeft het niet veel zin.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 21:30 schreef Fewture het volgende:
Zat die patch niet bij de nieuwste 4in1? Die heb ik namelijk.. Met de nieuwe 4in1 ging mn ide performance wel omhoog iig.

Edit: rappe kaartjes, die Ti's. 30Mhz verschil in de fsb en nog haal jij hoger dan ik..

hier kan je de patch downloaden van mijn site (vlatency)
kon hem nergens meer vinden :

http://www.xs4all.nl/~epo/

[Verwijderd]

hmm, rick je bedoeld overgeclocked zijn ze sneller, met normale instelling is er bijna geen verschil en is de asus sneller dan de abit.

[Rick2001]

Er is tussen al deze boarden bijna geen verschil.
Het enige grote verschil is, dat het ABIT en het EPOX echte overclockers zijn en het ASUS board niet.
Althans, ik heb nog niemand testen zien posten van boven de 160MHz.
Ik wil dus aangeven dat al deze boarden gelijk zijn kwa stabiliteit, maar de die-hard overclockers moeten het toch meer van het EPOX en het ABIT hebben.

[Verwijderd]

misschien ik weet het niet of er mensen zijn die het geprobeerd hebben. Waarschijnlijk kopen die mensen geen asus en ja dan weten we het ook niet, maar binnenkort ga ik het wel testen en 160fsb daar teken ik ook voor.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 21:48 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dat is allemaal leuk en aardig, maar je kunt de pictures bekijken hierboven hoe we de boarden getest hebben. De memory speeds zijn zoals je zelf kunt lezen het beste op het EPOX board. Wat ik wil zeggen is dat het ABIT en het EPOX op dit moment de toppers zijn onder de mainboard en er is nog niemand die met hogere scores uit de bus gekomen is en ze gepost heeft hier.
Je 3dmark score is afhankelijk van het type videokaart dat je gebruikt hebt, dus om hier een score van te zeggen zonder te vermelden met welke kaart en een eventuele link naar madonion, heeft het niet veel zin.

Sorry ik was vergeten een linkje te posten naar het topic met mijn specs. Bij deze

Mijn setup:

Abit KR7A-Raid
AMD Thunderbird 1333 AYHJA
Alpha 8045 met Papst nu kan ik eindelijk
3x Sunon 120x120x38mm @ 230 Volt Casefans
2x 256 MB Corsair PC2400
2x IBM Deskstar GXP60 40 Gig stripeset (Raid0)
Asus Geforce3 v8200
Terratec DMX Xfire
3Com NIC
Pioneer DVD 106S
Plextor 16/10/40
Lite-on Enclosure FS020
Iiyama A201HT

BTW, waarom hoor ik hier niet over die grote problemen met de bios van de Epox zoals op het AMDMB forum?

[Rick2001]

Op zaterdag 29 december 2001 00:45 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Sorry ik was vergeten een linkje te posten naar het topic met mijn specs. Bij deze

Mijn setup:

Abit KR7A-Raid
AMD Thunderbird 1333 AYHJA
Alpha 8045 met Papst nu kan ik eindelijk
3x Sunon 120x120x38mm @ 230 Volt Casefans
2x 256 MB Corsair PC2400
2x IBM Deskstar GXP60 40 Gig stripeset (Raid0)
Asus Geforce3 v8200
Terratec DMX Xfire
3Com NIC
Pioneer DVD 106S
Plextor 16/10/40
Lite-on Enclosure FS020
Iiyama A201HT

BTW, waarom hoor ik hier niet over die grote problemen met de bios van de Epox zoals op het AMDMB forum?

Nou, vertel dan maar eens over die problemen. Er zijn dus echt geen problemen met de bios van het EPOX board hoor.
Je moet gewoon de beste, en dat is de 8khal00.bin bios gebruiken van 30 november 2001.
Ik lees genoeg daar en post af en toe. Er zijn echt geen problemen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 22:22 schreef epo het volgende:

[..]

hier kan je de patch downloaden van mijn site (vlatency)
kon hem nergens meer vinden :

http://www.xs4all.nl/~epo/

Super, bedankt! Ga meteen ff testen

[Verwijderd]

Rick 2001 ,

waar is door je genoemde bios 8khal00.bin voor epox 8kha+ te vinden ?
helaas zie ik deze niet op een officiele epox site

alvast bedankt