P133 als adsl router gebruiken? =ook netwerkserver

[Verwijderd]

Ik heb hiero al heeeeeeel lang eeen p 133 staan ( 60@133 mhz ). met 24 mb mem en 1 gig hd ( 3 hd's ).
Dat is dus de SERVER

Nu krijg ik in FEB. ADLS, kheb de snelst verbinding genomen omdat mijn vader en broertje ook willen internetten.

Nu heb ik hiero voor een netwerk van 10 poc ( 3huizen ) de server staan.
Die gebruiken we alleen voor het wisselen van files als er iemand niet is ( dus gewoon gedeelde mapjes en daar wat inzetten voor de ander als die er niet is ).

Nu wil ik daar dus ADSL op aansluiten en dan met WINRouter pro over ons huis internet gaan delen.

Gaat dit werken of is de server te langzaam???

Tips zijn altijd welkom !!

[Verwijderd]

Kan prima,
alleen tweaken van modem is nog handiger en goedkoper (elecktriciteit!):
http://adsltweak.iscool.nl

[Verwijderd]

Het gaat hiero over een coax netwerkje ( sorry ).
Maar wat ik bedoel is dat die server niet erug langzaam gaat worden omdat ie EN files moet sharen EN internet delen !!!

PS : de reden dat ik dus een server ga gebruiken is voor het internet delen...
Deze server stond/staast toch al dag en nacht aan vandaar.
Heeft niet met snelheid te maken ( maar tweaken is altijd TOF ! )

[porn*]

Reken maar dat als die server flink wat files moet verwerken dat je dat goed merkt in internetsnelheid... Aparte PC zou de beste oplossing zijn...

[Verwijderd]

Op Sunday 09 December 2001 17:18 schreef porn het volgende:
Reken maar dat als die server flink wat files moet verwerken dat je dat goed merkt in internetsnelheid... Aparte PC zou de beste oplossing zijn...

KUT dat Sucks !.... !
Ik hoopte dat het wel met gemak zou willen !

[Verwijderd]

Maar het viel toch allemaal erg mee met het filesharen?

[HunterPro]

Moet ie makkelijk trekken... ligt alleen wel aan het os ik zou ff naar FreeSCO gaan kijken, kun je al het genoemde mee.

[HunterPro]

Op Sunday 09 December 2001 17:18 schreef porn het volgende:
Reken maar dat als die server flink wat files moet verwerken dat je dat goed merkt in internetsnelheid... Aparte PC zou de beste oplossing zijn...

ADSL Fast is maar 1 hele megabit hoor! Coax (wat een 133 bij volle netwerkload op z'n sloffen trekt) is 10 megabit! Echt, denk jij dat Cisco routers op Xeon's draaien of zo (ja die zijn er wel )

[Expander]

Mijn Pentium 150 trekt het als icon-server, samba-fileserver, router en webserver prima. Ook mysql en php werken goed en als ie bezig is gaat internet niet langzamer.. Maargoed er is ook maar n client op het netwerk (soms twee)..

[Flake]

Op Sunday 09 December 2001 17:24 schreef xeninex het volgende:
Echt, denk jij dat Cisco routers op Xeon's draaien of zo (ja die zijn er wel )

Dan mag jij er n eentje voor me zoeken

[Verwijderd]

De server die nu dag en nacht online staat dus shared alleen 10 mapjes... Voor elke persoon 1 en 1 mapje algemeen ( voor ons allemaal,DUH ! ).
Dus als je een file voor iemand anders hebt dan zet je dat eff op de server zodra die gene online is kan ie dat zo van de server afplukken.

Aangezien een aantal nacht/middag/ochtend diensten draaien en wat naar school gaan en werkt.

Komt dat goed uit want anders moet je telkens wachten of je moet afspreken wanneer je alle 2 teglijk op het netwerk zit.

Vandaar zo'n oplossing.

Alleen wil ik naast die functie hem ook het internet laten delen.

Op dit moment zit er een hele kale windows 95 op.... Het werkt echt allemaal perfect.....

[Verwijderd]

Dus ik ga er maar vanuit dat het makkelijk wil

[kroegtijger]

Op Sunday 09 December 2001 17:27 schreef stanley het volgende:
De server die nu dag en nacht online staat dus shared alleen 10 mapjes... Voor elke persoon 1 en 1 mapje algemeen ( voor ons allemaal,DUH ! ).
Dus als je een file voor iemand anders hebt dan zet je dat eff op de server zodra die gene online is kan ie dat zo van de server afplukken.

Aangezien een aantal nacht/middag/ochtend diensten draaien en wat naar school gaan en werkt.

Komt dat goed uit want anders moet je telkens wachten of je moet afspreken wanneer je alle 2 teglijk op het netwerk zit.

Vandaar zo'n oplossing.

Alleen wil ik naast die functie hem ook het internet laten delen.

Op dit moment zit er een hele kale windows 95 op.... Het werkt echt allemaal perfect.....

Probeer t eens of t zo al gaat...scheelt een hoop geconfig. Gewoon een simpele proxy installen zou voldoende moeten zijn (analog X bijvoorbeeld...maar die is wel heel schraal hoor)

[Go0s]

Je moet er gewoon 128 mbram ingooien (als je 168pinn sloten hebt) en gewoon een superlichte linux draaien. Debian bijvoorbeeld! Heb ik hier ook (alleen niet met 10 comp. maar met 4!) En dan moet het denk ik wel werken! Trouwens wrom pak je een coax netwerk; utp is sneller en goedkoper!! en 10x handiger aansluiten

[Erhnam]

Ik heb hiero ook een Linux servertje draaien. RH6.2 op een 133 met 64 meg.. Gaat prima...

[Verwijderd]

Op Sunday 09 December 2001 19:38 schreef Go0s het volgende:
Je moet er gewoon 128 mbram ingooien (als je 168pinn sloten hebt) en gewoon een superlichte linux draaien. Debian bijvoorbeeld! Heb ik hier ook (alleen niet met 10 comp. maar met 4!) En dan moet het denk ik wel werken! Trouwens wrom pak je een coax netwerk; utp is sneller en goedkoper!! en 10x handiger aansluiten

HEHEHE kan niet meer mem in Vaag bordje !

Maargoed.....mischien toch gewooon proberen met analog X dan ! als dat goed gaat dan kan je altijd anders doen jah !!!

[Verwijderd]

Analog X waar kan ik downloaden ( ik bedoel de trial versie ? )

[Joto]

http://www.google.com/search?num=20&hl=en&newwindow=1&q=Analog+X++proxy

[Verwijderd]

Op Sunday 09 December 2001 19:56 schreef Joto het volgende:
http://www.google.com/search?num=20&hl=en&newwindow=1&q=Analog+X++proxy

khad al van de site zelf : http://www.analogx.com/contents/download/network/proxy.htm

[Verwijderd]

Op Sunday 09 December 2001 19:38 schreef Go0s het volgende:
Je moet er gewoon 128 mbram ingooien (als je 168pinn sloten hebt) en gewoon een superlichte linux draaien. Debian bijvoorbeeld! Heb ik hier ook (alleen niet met 10 comp. maar met 4!) En dan moet het denk ik wel werken! Trouwens wrom pak je een coax netwerk; utp is sneller en goedkoper!! en 10x handiger aansluiten

Ow en waarom ik geen COAX heb ??

Omdat het onder meer dan 10 huizen doorgaat....Daarom..

En ik heb niet echt bepaald veel zin om weer onder iedere huis t e gaan kabels aan leggen en een fortuin neer te leggen aan nog meer netwerk-aparatuur ( switches en bla bla bla ! )

Daarom


Uiteraard zou het wel kunnen jah !

[printerman]

Gezien je wensen en de ter beschikking staande apparatuur is het goed mogelijk wat je wilt. Het enig wat je nodig hebt is een klein internetshare programmaatje (weinig geheugen in beslag nemend). Voor het file share gedeelte en het internetverkeer is een 10 MB-netwerk snel genoeg. Op mijn NT Server 4 machine neemt Winroute.exe ongeveer 14 MB in beslag en dat is niet echt weinig (ik gebruik wel de mail- en dhcp-server van Winroute). De hardware voor die server is een AMD K5 166MHz met 80 MB RAM.
Succes met je zoektocht.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik Analog X ga probern.......ik hoef dan alleen maar 1 progje op de server te draaien en iedereen in het netwerk kan internetten.

Heel simpel en alles doet het erop dacht ik

[IndoBoy]

Zou een hardwarematige router beter zijn of niet?

[Verwijderd]

Op maandag 10 december 2001 13:42 schreef IndoBoy het volgende:
Zou een hardwarematige router beter zijn of niet?

Ik zou zeggen vertel er meer over ( ben een n00b op gebied van networking... )

[Mod break]