[Netwerk Architectuur] Kantoren koppelen?

[Verwijderd]

Op dit moment is er sprake van een klein netwerkje, zie beneden. Nu is het zo dat we van plan zijn om uit te breiden en wel met een extra kantoor. Hiertussen bevindt zich een klein steegje waarbij het mogelijk is om een klein aantal kabels (onder de grond) tussen beide kantoren te laten lopen. In het nieuwe kantoor wordt waarschijnlijk plaats geboden aan 5 medewerkers, bovendien komen overal laptop (+/- 10) aansluitingen. Het plaatsen van een extra server voor het nieuwe kantoor is niet echt een optie, maar men moet uiteraard wel van de centrale server gebruik kunnen maken waarbij iedereen een even dikke bandbreedte heeft. Natuurlijk heb ik wel ideeen om dit probleem op te lossen maar ben heel benieuwd naar jullie input.


Zo-ie-zo, het is waarschijnlijk geen gek idee om de hub te vervangen door een switch, maar hoe verder (star ring met switches enzo?)

[Koffie]

Je zou een HUB/Switch in het nieuwe pandje kan zetten, anders heb je dus ca. 10 aansluitingen naar de overkant, ewn moet je voor elke nieuwe aansluiting een nieuw lijntje trekken.

Dus gewoon een lange UTP in de HUB in pand1 -->lijntje naar de overkant en daar in een 2e HUB prikken.
Vervolgens vanaf die HUB de aansluitingen verbinden.

[Peerke]

Profisorisch : Tuinslang door de grond, met 1 of 2 STP-kabels er doorheen.

WLAN is een andere oplossing, dat je 2 kantoren zo verbind met 2 WLAN-routertjes. Dan krijgt nieuwe kantoor x.x.1.x IP's , en het huidige behoudt de x.x.0.x IP's. Maar je kan ook een STP/UTP kabel in de switch stoppen, en in het nieuwe pand de tweede switch uplinken.

[_Arthur]

En als je bang bent dat een connectie van 100mbit tussen de 2 switches niet genoeg is. Dan moet je managable switches kopen waarbij je meerdere porten kan trunken. Hiermee creeer je 1 grote link (van zeg 200 - 400mbit Full Duplex) tussen de 2 switches. Nadeel, dit soort switches zijn weer wat duurder dan een 'niet' managable model.

Maar, 1 utp kabel onder de grond en in het nieuwe pand 1 hub/switch neer zetten is de beste methode. Hoe dit precies wordt ingevult is een tweede.

(Je kan er bv ook een gigabit verbinding tussen leggen etc ..)

[Verwijderd]

Dat heb je ook echt nodig bij een kabel modem....

[mr_daTA]

Bij ons was het zo dat er een straat tussen lag. We hebben er voor gekozen om een glasvezel onder de weg te blazen. Dat kost wel ff wat gezeur met de gemeente maar het kan. Bij jullie gaat het om een steegje dus dat zal wel geen probleem vormen. Trunken is prima, maar ik vind het zelf nooit zo geweldig omdat je dan meerdere kabels hebt lopen. Wij hebben dus een glasvezel getrokken. Da's super! behalve als er een ' probleempje' ontstaat met die kabel. De nieuwe situatie wordt binnenkort dus twee glasvezelkabels.

Zoiets geeft dus meer getrek met kabels maar het is veiliger. Volgens mij is het dus een kwestie van geld. Trunken is denk ik iets goedkoper dan glasvezel.

Of twee manageble switches met een trunk de tussen, of twee switches met een gigabit module zou ik zeggen.

[witchdoc]

Hangt allemaal erg veel af van je budget, wat voor users er waar zitten, welke bandbreedte deze users reëel nodig hebben, wat er reeds onder de grond ligt/gelegd kan worden en nog een bende meer factoren.
Btw, nu deel je alle bandvreedte tussen al je users.. als deze situatie nu nog voldoet dan is vervangen door een doodsimpel unmanaged switchje (2 stuks) nog het best denk'k.
In elk gebouw 1 switch, daartussen 100Mbps (of 1000Gbps naargelang je budget en de nood aan bandbreedte) en alle users rechtstreeks op de switches.

Nodig: 2 16-portsswitchjes of met wat zicht op de toekomst 2x 24-ports.

Welke? goedkoop en degelijk: at-fs716 of at-fs724 (www.alliedtelesyn.com)

[Verwijderd]

Precies zo'n beetje wat ik hoopte/dacht te horen. Thanks, ben blij nu .

[Verwijderd]

Groot budget:

2 glasvezel kabels naar het andere pand met een switch aan beide zijden met optische ingang (3COM ofzo).

Mini budget:

2de kabelmodem op 2de locatie, VPN tunneling via Windhoos 2000 of via Cisco VPN 3000