Wanneer is de Search weer optimaal operational?

[DPhoenix]

Hallo,

De Search-engine van GoT is nu al een tijdje beperkt bruikbaar. Ik begrijp de redenen, maar wanneer is de Search-engine weer volledig (optimaal) bruikbaar net als vroeger?

[BachW]

uhm... Zo snel mogelijk? even tussendoor, je mag toch niet een sig onderaan een post doen? " groetjes, DutchPhoenix"

[DPhoenix]

Op vrijdag 07 december 2001 09:55 schreef BachW het volgende:
uhm... Zo snel mogelijk? even tussendoor, je mag toch niet een sig onderaan een post doen? " groetjes, DutchPhoenix"

Waarom mag dat niet dan? Wat is dat voor onzin

[Verwijderd]

Er zijn lieden die vinden dat dit teveel serverload veroorzaakt ROFL

Maare ik ben ook benieuwd eigenlijk, al heb ik er weinig vertrouwen meer in

[El Jefe]

Op vrijdag 07 december 2001 10:04 schreef DutchPhoenix het volgende:

[..]

Waarom mag dat niet dan? Wat is dat voor onzin

[topic=309815] :)[quote]
Het is opgevallen dat er een flink aantal users zijn die hun posts met de meest uitgebreide begroetingen afsluiten. Variërend van "Grtz $user" tot een complete ondertekening met functie, bedrijf, realname, e-mail, ICQ en homepage.
Daarover is in de FAQ het volgende geschreven:

------------------------------------------------------------
Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz [user]" of iets dergelijks onder je post te plakken. Als je perse zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken.

Bron: Forum Survival Guide

------------------------------------------------------------

Omdat een topic erg onprettig leest wanneer iedereen onder zijn of haar post wekt dit nog wel eens irritatie op, en is besloten om hier de komende tijd strenger op te letten, en verzoeken we iederen die zijn medegebruikers tóch graag onder iedere post begroet, daarvoor de signature te gebruiken. Die kun je instellen in je profile.
Natuurlijk hopen we dat de boodschap door middel van dit berichtje al overkomt maar gebruikers die zich hier niets van aantrekken kunnen een mailtje tegemoet zien.

[ACM]

Op vrijdag 07 december 2001 09:52 schreef DutchPhoenix het volgende:
De Search-engine van GoT is nu al een tijdje beperkt bruikbaar. Ik begrijp de redenen, maar wanneer is de Search-engine weer volledig (optimaal) bruikbaar net als vroeger?

Volgens mij begrijp je de redenen niet (helemaal)

Op vrijdag 07 december 2001 10:04 schreef DutchPhoenix het volgende:
Waarom mag dat niet dan? Wat is dat voor onzin

Als je de FAQ es leest


Magoed, de searchengine werkt niet goed omdat hij "te zwaar" is voor het aantal postings/bezoekers dat we hebben.
We zijn naar oplossingen aan het kijken, maar of het nog in topix te integreren valt (en/of nut heeft voor bij topix) weten we nog niet.

[DPhoenix]

k, effe Signature invullen dus......

Back To The Topic.....!

[DPhoenix]

Op vrijdag 07 december 2001 10:07 schreef ACM het volgende:

Magoed, de searchengine werkt niet goed omdat hij "te zwaar" is voor het aantal postings/bezoekers dat we hebben.
We zijn naar oplossingen aan het kijken, maar of het nog in topix te integreren valt (en/of nut heeft voor bij topix) weten we nog niet.

Begrepen. Ik hoop dat het weer als vanouds wordt, beviel goed (maar dan ben ik niet de enige die dat vindt)
"Te zwaar"? Wat voor effecten gaf het dan op het forum, vertraging van het verzenden van topics? Het plat gaan van het forum?

En valt de Search-engine niet aan te passen zodat deze het geweldige aantal postings/bezoekers die bij dit handige forum komen aan kan?

[Flaman]

misschien een oplossing om nepusers te wissen en zo

die al maanden niet meer reageren of actief zijn

Het verkeeer wordt er niet minder op maar de database wel kleiner en zo.

[DPhoenix]

Op vrijdag 07 december 2001 10:20 schreef Flaman_Creationz het volgende:
misschien een oplossing om nepusers te wissen en zo

die al maanden niet meer reageren of actief zijn

Het verkeeer wordt er niet minder op maar de database wel kleiner en zo.

Zit wat in, maar om nu users te verwijderen, die eventueel toch nog een keertje iets willen posten, lijkt me wat te drastisch.

Een ander idee is misschien om topics van ouder dan een jaar te verwijderen.

[Verwijderd]

De problemen komen niet van die paar 1000 users die onnodig in de database staan, maar van de hoeveelheid data waarin gezicht moet worden.

Als een database in elk van de miljoenen postings moet gaan kijken of de zoekcriteria van invloed zijn op dat topic dan ben je wel even bezig

Vandaar dat ze bezig zijn met het indexeren. Dan wordt er op een bepaald moment een "lijst" aangemaakt met diverse trefwoorden en de locaties van die trefwoorden. Dit proces neemt erg veel tijd in beslag en kost heel veel werk en computerkracht.

[Dennis]

Op vrijdag 07 december 2001 10:07 schreef ACM het volgende:
(en/of nut heeft voor bij topix)

-1 flame

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 07 december 2001 11:00 schreef dennisdotcom het volgende:

-1 flame

+1 - inzichtvol of +1 - interessant lijkt mij een terechtere beoordeling.

[Daniel]

Op vrijdag 07 december 2001 11:00 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

-1 flame

Kletskoek.
Het is geen geheim dat we overwegen Topix te vervangen. Het is dus de vraag of het nut heeft nu tijd, geld en moeite te steken in het verbeteren van iets (3rd party software notabene) wat je misschien binnen een aantal maanden niet meer zult gebruiken.

[Verwijderd]

Bovendien heeft tweakers niet genoeg kapitaalkracht om onverantwoord zonder vooronderzoek fouten te gaan maken met betrekking tot forum software.

[ACM]

Op vrijdag 07 december 2001 10:57 schreef Gordijnstok het volgende:
Vandaar dat ze bezig zijn met het indexeren. Dan wordt er op een bepaald moment een "lijst" aangemaakt met diverse trefwoorden en de locaties van die trefwoorden. Dit proces neemt erg veel tijd in beslag en kost heel veel werk en computerkracht.

Dat indexeren etc is allemaal al gedaan, maar zelfs dat is niet efficient genoeg voor een forum met de grootte van GoT.

Bij een paar duizend replies is het lekker vlot, maar bij een paar miljoen kan je het wel vergeten.

Op vrijdag 07 december 2001 11:00 schreef dennisdotcom het volgende:
-1 flame

Als je er even over nadenkt niet
Maar dat heeft Daniel al goed aangestipt.

Op vrijdag 07 december 2001 10:20 schreef DutchPhoenix het volgende:
"Te zwaar"? Wat voor effecten gaf het dan op het forum, vertraging van het verzenden van topics? Het plat gaan van het forum?

Het forum kan "plat" gaan omdat antwoorden vanuit de database te lang op zich laten wachten, waardoor er een grote "wachtrij" voor het forum komt te staan die allemaal weer verder de load op de webserver verhogen. Dit proces komt dan in een vicieuze cirkel terecht waardoor uiteindelijk het hele forum tijdelijk niet bereikbaar kan zijn.

En valt de Search-engine niet aan te passen zodat deze het
geweldige aantal postings/bezoekers die bij dit handige forum komen aan kan?

Met simpele aanpassingen ben je er niet, de hele searchengine moet vervangen worden dan, omdat het principe erachter veranderd moet worden.

[php]

Is het purgen van posts ouder dan XXX dagen een optie? Desnoods door ze in een tweede database te gooien, waarin gezocht kan worden onderaan de zoekresultaten in de eerste (actuele) database.

Ik begrijp dat dat heel wat programmeerwerk is, maar het kan mijns inziens de load naar beneden brengen. Uiteraard net zolang tot het aantal bezoekers zo opgelopen is dat de eerste database nog te groot is, maar dan kan je het aantal dagen dat posts bewaard worden terugzetten.

Je kan het zelfs zo doen, dat in de tweede database alleen 'snachts gezocht kan worden, en dat je zoekopdracht dan per mail oid toegezonden wordt. Ik geef er maar een draai aan, en weet dat mailen ook veel serverload kost.

[ACM]

Op vrijdag 07 december 2001 16:43 schreef Herman het volgende:

Dat kan opzich wel...
Maar dan zit je weer hiermee:

Op vrijdag 07 december 2001 13:04 schreef Daniel Kegel het volgende:
Kletskoek.
Het is geen geheim dat we overwegen Topix te vervangen. Het is dus de vraag of het nut heeft nu tijd, geld en moeite te steken in het verbeteren van iets (3rd party software notabene) wat je misschien binnen een aantal maanden niet meer zult gebruiken.