Wat is beter ? Pc aan of uit ?

[Dethroned]

Mijn vraag is of het beter is of je je pc aan laat staan en of dit beter is voor je HW. Maakt het dan ook nog uit of je hem op standby laat staan ?

Niet bedoeld als een server of iets dergelijks. Gaat mij er meer om of het dus beter is voor je hardware dat je pc de hele tijd aanstaat (eventueel goed gekoeld)

[Polaris]

Ik denk dat je hem beter aan kunt laten. De temperatuurverschillen tussen aan en uit staan zijn niet goed voor de elektronica. Bovendien gaat de harde schijf slechts een beperkt aantal spin-up cycles mee, dus die kun je ook beter laten draaien. Het kost natuurlijk wel een hoop stroom dus je moet kiezen tussen twee kwaden.

[Dennis]

Op vrijdag 07 december 2001 07:18 schreef polaris het volgende:
Het kost natuurlijk wel hoop stroom dus je moet kiezen tussen twee kwaden.

Dat zal ook wel meevallen. Monitor uit en het is bijna niks

[brammus]

Op vrijdag 07 december 2001 07:18 schreef polaris het volgende:
Ik denk dat je hem beter aan kunt laten. De temperatuurverschillen tussen aan en uit staan zijn niet goed voor de elektronica. Bovendien gaat de harde schijf slechts een beperkt aantal spin-up cycles mee, dus die kun je ook beter laten draaien. Het kost natuurlijk wel hoop stroom dus je moet kiezen tussen twee kwaden.

Mwoch...

Als je een niet te zware pentium draait zonder monitor, dan moet dat toch wel mee vallen ?

AMD en de P-IV schijnen wel stroomvreters te zijn

En dan nog, wat kost dat per jaar ?
200-250 gulden aan stroom ? (gokje)

Anders neem je groene stroom, ietsjes duurder, maar je kan met een gerust hart slapen met de gedachte dat jou PeeCee milieuvriendelijk 24/7 aan het grazen is...

[Verwijderd]

Aan laten staan is over het algemeen beter voor de elektronika.

Maar weer minder goed voor je fannetjes.

Wat betreft de harde schijf ben ik het niet helemaal met Polaris eens moderne desktop schijven zijn juist gebouwd op vele spin up/down cycli (Enegiebeheer!).

[iMars]

Ik denk dat het beter is dat je hem uitzet als je 'm maar voor 1 of 2 uurtjes per dag gebruikt...

Als je er veel uren per dag op werkt, zoals op kantoor e.d. (8u/dag) dan kun je hem denk beter aanlaten

[aardbeix15]

persoonlijk bij mij draait i 24/7 al bijna 6 jaar lang (--> pc1 in sig) af en toe uit voor verhuizing verder niet.
Het kost wel stroom maar voor de rest is het idd beter voor je hardware omdat deze krimp en uitzet bij tempratuurverschillen, daar slijt het dus meer van.

[edit] oja wat wel belangrijk is: zorg voor weinig stof ander dan fik je voeding een keer door en slijten je fans hadrer, dus 1x per jaar ff de stofzuiger op alle gaten/hoekje van je pc zetten en weer door. Let er wel mee op dat je geen jumper van je mobo afzuigt )

btw. je topic is al redelijke uitgekauwt:
[topic=220017/1/25]
[topic=175782/1/25]
[topic=319157/1/25]

[markvt]

Aan, niet teveel rebooten blijft alles lekker warm, heb je geen kachel nodig

[Verwijderd]

Mijn zooi staat aan als ik ook aan sta zeg maar. En meestal uit als ik ben pitten of zo. Tenzijn ik wat moet uppen of zo.


Als ik achter de PC weg ben zet ik wel de monitor uit. Dat scheelt op jaarbasis behoorlijk.

[nickv]

Op vrijdag 07 december 2001 07:18 schreef polaris het volgende:
Ik denk dat je hem beter aan kunt laten. De temperatuurverschillen tussen aan en uit staan zijn niet goed voor de elektronica. Bovendien gaat de harde schijf slechts een beperkt aantal spin-up cycles mee, dus die kun je ook beter laten draaien. Het kost natuurlijk wel hoop stroom dus je moet kiezen tussen twee kwaden.

Wat die spin up cycles valt het wel mee hoor, kunnen wel een paar miljoen keer mee

[Jeroen 98675432]

maar voor de rest is het idd beter voor je hardware omdat deze krimp en uitzet bij tempratuurverschillen, daar slijt het dus meer van.

Yeah, right....

M'n videokaart is zo al twee milimeter afgesleten, zit nu los in het AGP slot....

[aardbeix15]

Op vrijdag 07 december 2001 08:18 schreef Jeroen98675432 het volgende:

[..]

Yeah, right....

M'n videokaart is zo al twee milimeter afgesleten, zit nu los in het AGP slot....

Ik had het ook niet over afslijten maar over slijten. Door warmteverschillen krimpen & zetten dingen uit dat betekend niet dat naar verloop van tijd videokaart aan gruis ligt maar wel dat de chips/schakeling/printplaat meer te verduren krijgt dan wanneer het altijd dezelfde tempratuur heeft.

edit:
O ik snap het al[quote]
Gebruikersnaam: Jeroen98675432
Aantal posts: 13
Gem. aantal posts/dag: 1
Geregistreerd op: 24 september 2001
[/quote]

n00b welcome by GoT

[nickv]

Gewoon uit laten, kost het niets en slijt er ook niet

[aardbeix15]

Op vrijdag 07 december 2001 08:29 schreef nickv het volgende:
Gewoon uit laten, kost het niets en slijt er ook niet

LOL

[d-motion]

Aan :

[Jerry]

Op vrijdag 07 december 2001 07:18 schreef polaris het volgende:
Ik denk dat je hem beter aan kunt laten. De temperatuurverschillen tussen aan en uit staan zijn niet goed voor de elektronica. Bovendien gaat de harde schijf slechts een beperkt aantal spin-up cycles mee, dus die kun je ook beter laten draaien. Het kost natuurlijk wel hoop stroom dus je moet kiezen tussen twee kwaden.

Je computer gebruikt nog minder als een koffiezetapparaat (alleen de AMD's en PIV zijn idd stroomzuigers ).

[jaspernl]

Op vrijdag 07 december 2001 10:30 schreef Mr_UnAnimouS het volgende:
Je computer gebruikt nog minder als een koffiezetapparaat

HALLO!
Een koffiezetappartaat zuigt wel 1000 a 2000 Watjes!!

[Verwijderd]

UIT

[eX0duS]

Het is nog altijd beter om hem uit te zetten, want dan slijt hij ook niet... Het is wel een extreme gedachte eigenlijk, maar het is wel waar, als je even logisch nadenkt, maar welke tweaker laat zijn computer nou uit?

[Cis]

Op vrijdag 07 december 2001 10:30 schreef Mr_UnAnimouS het volgende:
PIII 550@550 (retail cooler), Asus P3B-F motherboard, 396MB SDRAM PC133, Leadtek Geforce 2 Pro DDR 64MB@230/440, HDD 15GB

<offtopic>
Huh? 396 MB intern geheugen?? Hoe flikkie dat? 1x 256, 1x128 en 1x 12
</offtopic>

[Skeleton353]

Op vrijdag 07 december 2001 13:16 schreef Cizzerd het volgende:

[..]

<offtopic>
Huh? 396 MB intern geheugen?? Hoe flikkie dat? 1x 256, 1x128 en 1x 12
</offtopic>

1 MB in ram is geen 1000 Kb maar wel 1024 Kb
als je dus een latje van 256 + 128 MB inzitten hebt, heb je geen 384 MB, maar wel 393,22 MB in je pc zitten.

[Verwijderd]

Volgens mij kun je hem het beste uitzetten. Stel dat je processor koeler het begeeft dan gaat ie wel mooi kapot, of stel dat je 's nachts ligt te slapen en er onstaat kortsluiting in je computer en heel je huis staat in de fick.
Denk daar naar eens over na.

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 december 2001 11:55 schreef jaspernl het volgende:

[..]

HALLO!
Een koffiezetappartaat zuigt wel 1000 a 2000 Watjes!!

Heeft ie tóch gelijk

[kamerplant]

Op vrijdag 07 december 2001 13:58 schreef vinniel het volgende:
Volgens mij kun je hem het beste uitzetten. Stel dat je processor koeler het begeeft dan gaat ie wel mooi kapot, of stel dat je 's nachts ligt te slapen en er onstaat kortsluiting in je computer en heel je huis staat in de fick.
Denk daar naar eens over na.

en daar hebt ie volgens mij wel gelijk in.

EN computers doe je meestal toch gewoon weg naar een paar jaar? Dan is de hardware echt nog niet versleten door het aan en uitzetten.
je ken hem beter gewoon uitzetten als je langer dan een uur weg gaat, of hij moet nog wat aan het doen zijn (uppen ofzo).

[Pjottski]

Mijn eigen computer laat ik altijd aanstaan voor de , maar de monitor gaat wel altijd uit als ik achter de computer weg ga.

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 december 2001 13:53 schreef skeletonman het volgende:

[..]

1 MB in ram is geen 1000 Kb maar wel 1024 Kb
als je dus een latje van 256 + 128 MB inzitten hebt, heb je geen 384 MB, maar wel 393,22 MB in je pc zitten.

Um nee, als je er 256 +128 MB in hebt zitten heb je wel 384MB. Maar dan wel 393216Kb en geen 384000Kb.

1 paar sokken is 2 sokken.
Dus als je 1 paar sokken + 2 paar sokken hebt, heb je dus wel 6 paar sokken. Zoiets zit jij ons te vertellen.

[Laurent]

Och, dat ligt bij mij echt aan de situatie, ik doe veel aan multi-tasking en als ik best veel aan heb en aan 't fotosjoppen ben geweest laat ik 'm meestal aanstaan als ik ga slapen (i.v.m. history e.d.). als ik uit ga en ik heb geen speciale download aan ofzo zet ik 'm gewoon uit.

[Beekforel]

Ik heb um meestal tot 3 a 4 uur aanstaan, [vanaf 12 uur gaat ie dloaden!!] en dan laat ik hem uitzetten dmv een progje, volgende dag om een uur of zeven gaat ie weer aan.

Maar ik weet ni echt wat nou beter is, k geloof dat als ie 24/7 aanstaat dat je dan zo'n 500 piekjes kwijt bent op maand [of jaar] basis.

[maratropa]

en als je ze uit zet dan staat er op pc's tegenwoordig ook nog stroom. Is dat goed/veilig, of kun je beter de switch op je contactdoos ook uitzetten, wat ik altijd doe. Of is dat stroom/geen stroom/stroom/etc slecht voor je pc?

[jaspernl]

Op vrijdag 07 december 2001 15:50 schreef SickBastard het volgende:

[..]

Heeft ie tóch gelijk

duhhh...

[Metalium-220]

staat hier ook altijd aan
vind het irritant, als ik moet wachten bij het opstarten

[Verwijderd]

gewoon aanlaten.. op moment als het kapot gaat ben je toch toe aan nieuwe hardware omdat de oude te oud is..
maar wat de monitor betreft zet die wel uit