[OC] 221 MHz FSB, wat heeft dat voor zin?

[Demo]

Volgens mij heeft dit namelijk alleen maar nadelen:
-Je Northbridge wordt ontzettend heet lijkt mij
-Je PCI snelheid wordt zo hoog dat het waarschijnlijk niet echt lekker meer draait
-Je geheugen profiteert hier niet van, door de 3/4 divider

Als je je proc zo ver wil OC-en, dan kan je toch ook je multiplier omhoog gooien?

[slager]

Heeft alleen zin om te laten zien dat die cpu dat aankan.

[Black_Adder]

heeft zegmaar zin omdat de fsb een zeer belangrijke rol speelt in de totale performance.

Ik heb dus liever een XP-1800+ 1533 op 221fsb dan een xp 2000+ op 133 fsb of 150fsb...

je zult zien dat die XP 1800+ gewoon sneller is

[Verwijderd]

Ik neem aan dat dit dat dit over die nieuwe Epox 8KHA+ beta bios gaat?

Ik heb m'n bios net geflasht met met een zeer nadelig resultaat.
Die 3/4 divider kan ik nergens vinden en als ik m'n FSB ook maar iets omhoog gooi dan kan ik m'n CMOS weer clearen:(

Ik vraag me af of al meer mensen dit geprobeert hebben en met welk resultaat.

anyone?

[Speedy-J]

Op donderdag 06 december 2001 21:06 schreef M'tjeu het volgende:
Ik neem aan dat dit dat dit over die nieuwe Epox 8KHA+ beta bios gaat?

Ik heb m'n bios net geflasht met met een zeer nadelig resultaat.
Die 3/4 divider kan ik nergens vinden en als ik m'n FSB ook maar iets omhoog gooi dan kan ik m'n CMOS weer clearen:(

Ik vraag me af of al meer mensen dit geprobeert hebben en met welk resultaat.

anyone?

als je dit goed doorleest ben je al een heel eindje .
ff een lelijke link lappen hoor !
http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?s=8079df661858d2bd78fb786bcb46907d&threadid=79836

[Verwijderd]

Op donderdag 06 december 2001 21:17 schreef Speedy-J het volgende:

als je dit goed doorleest ben je al een heel eindje .
ff een lelijke link lappen hoor !
http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?s=8079df661858d2bd78fb786bcb46907d&threadid=79836

Thanks, hier heb ik wat aan:)

[Verwijderd]

De fsb is al jaren een bottleneck in het systeem. De aparte onderdelen worden erg snel terwijl de fsb redelijk achter gebleven is. nota bene een 486 had een fsb van 66MHz, waar zitten we nu? 133MHz of 400Mhz met een p4.
terwijl de clockspeeds vertwintig voudigt zijn in vergelijk tot de 486 cpu's althans de snellere 486's

[Demo]

Op donderdag 06 december 2001 22:33 schreef Peltier het volgende:
De fsb is al jaren een bottleneck in het systeem. De aparte onderdelen worden erg snel terwijl de fsb redelijk achter gebleven is. nota bene een 486 had een fsb van 66MHz, waar zitten we nu? 133MHz of 400Mhz met een p4.
terwijl de clockspeeds vertwintig voudigt zijn in vergelijk tot de 486 cpu's althans de snellere 486's

Volgens mij bedoel jij de geheugen snelheid... die is meestal ook wel gelijk aan de bussnelheid, maar dat is bij deze OC (die met 221 MHz FSB) net het geval, omdat die met een 3/4 mem-divider werkt... dus zou een FSB van 166 MHz en een 1/1 dividernet zo effectief moeten zijn... toch

[Verwijderd]

Klopt allemaal wel, maar als puntje bij paaltje komt en we hebben het over de 221 FSB dan heb je er geen k*t aan. Kun je beter een iets lagere hebben en niet die 3/4 devider.

[Orcie]

maybe komt er ooit een mobo waarbij je alle bussnelheden vn afzonderlijke dingen als agp pci en mem dan zou je heel ver kunnen ocen.

of zeg ik nu iets doms

[MrTinux]

Op donderdag 06 december 2001 22:33 schreef Peltier het volgende:
nota bene een 486 had een fsb van 66MHz

Volgens mij had een 486 een FSB van 25 (486xX/25)of 33 (486xX/33) MHz...
de nieuwste 486 processoren draaiden met een multiplier van bijvoorbeeld 2 (486xX/2-66) of 3 (486xX/4-100) t.o.v. die 33MHz (wat dus resulteerde in 66 of 99 MHz, waarvan de laatste om marketingtechnische redenen de 100 werd genoemd)

Kleine x => S is zonder FPU, D is met FPU, de 486 met een multiplier van 3 heette de 486DX/4 omdat IBM -geloof ik- de 486DX/3 al geregistreerd had.

[DaManiac]

Op vrijdag 07 december 2001 11:46 schreef Orcie het volgende:
maybe komt er ooit een mobo waarbij je alle bussnelheden vn afzonderlijke dingen als agp pci en mem dan zou je heel ver kunnen ocen.

of zeg ik nu iets doms

Volgens mij moet je daar nog eens over nadenken idd

Het gaat er namelijk bij fsb overclocken om dat ALLE onderdelen van je pctje (dus mobo, pci, agp, mem) sneller worden. Als je dus pci op 33 laat, agp op 66, mem op 133 en je zet de fsb op 200 (of meer) dan scheelt het niet zo veel want alleen je mobo zelf loopt harder, niet de kaarten/geheugen/agp...
Je hebt dan alleen wat meer rekenkracht in je proc, maar fysiek sneller zal het systeem dan niet zijn denk ik...

je verlegt alleen de bottleneck