HTML programma's

[Verwijderd]

Welke programma's gebruiken jullie om websites te knutselen (het HTML gedeelte dus).

Vroeger deed ik alles met notepad en later met editpad. Daarna ben ik maar overgestapt op dreamweaver (aangezien notepad commercieel niet handig meer is). Maar damn, wat heb ik een hekel aan 't programma.

De code is echt een ramp en er gaan vaak dingen mis en/of omslachtig. Maar aan de andere kant heeft 't wel weer van die handige functies zoals templates en een relaxte upload functie.

Nu zat ik met het idee te spelen om zelf maar een editor te schrijven, notepad achtig met een beetje WYSIWYG en dan ook met templates en handige functies. Maarjah, dat doe je niet in een middag, dus ik dacht ik hoor eerst eens hoe de rest hiermee dealed.

[rb338]

Notepad. Sim-pel

[Verwijderd]

en hoe handle je dan sites met meer dan 30 pagina's als je geen SSH of wat dan ook ter beschikken hebt?

[Yellow|A]

"notepad adepten zijn irritante newbies die zich voordoen als veteranen"
-RM-tf

Kijk een naar homesite. Erg ers programma.

[Dennis]

Op donderdag 06 december 2001 11:24 schreef rb338 het volgende:
Notepad. Sim-pel

Wat een ongelooflijk domme opmerking

Op donderdag 06 december 2001 11:28 schreef XAQT___ het volgende:
en hoe handle je dan sites met meer dan 30 pagina's als je geen SSH of wat dan ook ter beschikken hebt?

Let toch niet op die knul

Btw, ik gebruik zelf gewoon HomeSite.

[oh,when?]

Op donderdag 06 december 2001 11:24 schreef rb338 het volgende:
Notepad. Sim-pel

tja...hoe ging de beroemde quote nu ook alweer?

btw...voor simpele HTML dingen gebruik ik EditPlus, en een groot deel hier gebruikt HomeSite. Daarnaast gebruik ik voor webdevelopment dingen al snel Komodo.

[Yellow|A]

Die beroemde quote is mooi

[Dennis]

Op donderdag 06 december 2001 11:32 schreef oh,when? het volgende:
tja...hoe ging de beroemde quote nu ook alweer?

Yellow was je voor

[Verwijderd]

Hmm, weet iemand ook of er een mac versie aankomt van Macromedia Homesite?

Want is Homesite allang door Macromedia overgenomen?

[Dennis]

Op donderdag 06 december 2001 11:37 schreef XAQT___ het volgende:
Hmm, weet iemand ook of er een mac versie aankomt van Macromedia Homesite?

Want is Homesite allang door Macromedia overgenomen?

3-5 maandjes ofzoow gok ik.

[rb338]

Op donderdag 06 december 2001 11:31 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk domme opmerking
[..]

Let toch niet op die knul

Btw, ik gebruik zelf gewoon HomeSite.

Wat is daar nou weer dom aan.
Als ik toch Notepad gebruik en ik zeg dat, dan is dat dom

[Yellow|A]

* Yellow|A ziet nu pas dat homesite windows only is, jammer

Dreamweaver is er wel al voor de MAC

[Yellow|A]

Op donderdag 06 december 2001 11:39 schreef rb338 het volgende:

[..]

Wat is daar nou weer dom aan.
Als ik toch Notepad gebruik en ik zeg dat, dan is dat dom

Hooguit inefficient.

[Verwijderd]

voor het zgn sim-pel : Textpad
voor het wat grotere spul : Dreamweaver 4.0
voor het erg moeilijke spul : hebben wij html'ers die dat wel kunnen zitten.

[Dennis]

Op donderdag 06 december 2001 11:39 schreef rb338 het volgende:
Wat is daar nou weer dom aan.
Als ik toch Notepad gebruik en ik zeg dat, dan is dat dom

Dat je notepad gebruikt is sowiezo al dom, ook al is het zo.

[Verwijderd]

Jammer dat we hier alleen Macs hebben staan

[oh,when?]

Op donderdag 06 december 2001 11:40 schreef Yellow het volgende:
Dreamweaver is er wel al voor de MAC

De jongens hier gebruiken voor de Mac, of BBEdit of Pagespinner (gevoelig onderwerp ook )

[Hangloozz]

Op donderdag 06 december 2001 11:39 schreef rb338 het volgende:

[..]

Wat is daar nou weer dom aan.
Als ik toch Notepad gebruik en ik zeg dat, dan is dat dom

het gebruik van notepad is dom, dus zeggen dat je dat gebruikt ten overstaan van 30.000 GoT-ers is ook behoorlijk dom

Zelluf zweer ik bij Homesite(5).
Soms ruk ik Dreamweaver wel 'ns open om ff snel een ingewikkelde geneste table te klussen maar eigenlijk gruwel ik van DW...

Waar ik ook goeie dingen over hoor is Ultraedit en Edit Plus (oh,when is Edit Plus prediker )

[rb338]

Op donderdag 06 december 2001 11:42 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Dat je notepad gebruikt is sowiezo al dom, ook al is het zo.

Het is dom omdat ik het fijn zat vind werken (ben immers maar een 'site-in-elkaar-flanzer', geen webdesigner oid) en omdat jij HomeSite gebruikt

Ik zal maar ophouden met reageren op jou want volgens mij heb je gewoon slecht geslapen...

[Dennis]

Op donderdag 06 december 2001 11:46 schreef rb338 het volgende:
Het is dom omdat ik het fijn zat vind werken (ben immers maar een 'site-in-elkaar-flanzer', geen webdesigner oid) en omdat jij HomeSite gebruikt

Nee, maar zoals Yellow zei is het zeer inefficient. Dit zei ik gisteren trouwens ook al in een ander topic.

En als jij puur html schrijft (wat ik begrijp uit je post) dan is het helemaal raar. Kan je werkgever niet HomeSite of een ander pakket betalen oid

Je zult na 1 keer nooit meer terug willen. Ow: het kan zijn dat Notepad wel lekker werkt, maar dan heb je waarschijnlijk ongelooflijk slechte html code zonder inspring etc

Heb je wél inspring, dan zit je gewoon je tijd te verklooien nu

[oh,when?]

Op donderdag 06 december 2001 11:45 schreef Hangloozz het volgende:

...en Edit Plus (oh,when is Edit Plus prediker )

mwuah

Ach..eigenlijk is het mij om het even, het is maar net waar je gewend aan bent. Ik ben op een gegeven moment overgestapt op Editplus, Homesite was op bepaalde punten iets teveel toeters en bellen, wat ik niet lekker vond werken. Ik ben ook iemand die alle references uitgeprint moet hebben, zo heb ik altijd een pocketreference van css, html, javascript en php hier liggen ( O'reilly roels gewoon) want dat vind ik veel fijner werken. ICM Editplus is dat voor mij ideaal. Wat ik wel mis is een goede Map editor, die wel in Homesite zit.

Het gekke is, voor webdevelopment gebruik ik vaak Komodo, wat weer helemaal vol zit met allerlei leukigheidjes...dus eigenlijk ben ik helemaal niet zo consequent. Hoewel Komodo beta 1.2 echt wel perfect is...

Ieder zijn meuk dus

[Yellow|A]

* Yellow|A wil geen flamewar verlengen maar toch

Wat is er nou fijn werken aan een programma zonder syntax highlight, werken met merdere files en andere handige features?

Gewoon een eerlijke vraag.

[rb338]

Nee, maar zoals Yellow zei is het zeer inefficient. Dit zei ik gisteren trouwens ook al in een ander topic.

Maakt mij het uit, ik doe het voor de lol

En als jij puur html schrijft (wat ik begrijp uit je post) dan is het helemaal raar. Kan je werkgever niet HomeSite of een ander pakket betalen oid

Ik heb geen werkgever op dit gebied. Doe heel ander werk. Again, sites maken is hobby. Daarvoor ga ik geen Homesite kopen, ben maar een arme scholier

Je zult na 1 keer nooit meer terug willen. Ow: het kan zijn dat Notepad wel lekker werkt, maar dan heb je waarschijnlijk ongelooflijk slechte html code zonder inspring etc

Inspring maak ik zelf wel als het nodig is (zelden), zulke ingewikkelde sites maak ik over het algemeen niet. Of het wordt door PHP in elkaar geschoven

Heb je wél inspring, dan zit je gewoon je tijd te verklooien nu

True

[Dennis]

Op donderdag 06 december 2001 11:54 schreef rb338 het volgende:
Inspring maak ik zelf wel als het nodig is (zelden), zulke ingewikkelde sites maak ik over het algemeen niet. Of het wordt door PHP in elkaar geschoven

Moet je ff dat topic van Rammstein bekijken

True

[Verwijderd]

Op donderdag 06 december 2001 11:53 schreef Yellow het volgende:
* Yellow|A wil geen flamewar verlengen maar toch

Wat is er nou fijn werken aan een programma zonder syntax highlight, werken met merdere files en andere handige features?

Gewoon een eerlijke vraag.

/me kan daar geen goede reden voor bedenken!

Voor html gebruik ik voor snelle simpele dingetjes altijd UltraEdit. Gebruik ik ook voor programmeren. Is erg fijn met syntax highlight . Voor meer complexere dingen gebruik ik Dreamweaver, maar lees hier dat Homesite erg fijn is, dus die ga ik even proberen!

[Pelle]

* Pelle denkt dat hij al te veel van dit soort topics langs heeft zien komen

Om maar even een paar voorbeelden te noemen:
[topic=147784/1/25]
[topic=30990/1/25]
[topic=54901/1/25]
[topic=54901/1/25]
[topic=31583/1/25]
[topic=129095/1/25]
[topic=32086/1/25]
enzovoorts

[Verwijderd]

Ultraedit. Ik vind het lekker werken Ook al is het niet op webpagina's maken gericht.

[Tsjipmanz]

Ach niet te hard tegen notepad aanschoppen. t kan handig zijn wanneer je even snel iets wilt veranderen.

Voor t echte werk is HomeSite natuurlijk wel aan te raden (of ColdFusion Studio natuurlijk). Of Emacs

[Verwijderd]

Ik gebruik altijd UltraEdit. Overal voor eigenlijk. HTML, PHP enzo. De syntax-highlighting met behulp van wordfiles vind ik erg handig. En als je bijvoorbeeld Java programmeert kun je je compiler en interpreter toekennen aan menufuncties. Werkt perfect allemaal.

Alleen voor CSS wil ik nog weleens topstyle gebruiken, uit gemakzucht, geen zin om alle eigenschappen en mogelijke waarden uit mijn hoofd te leren.

Ik raad iedereen UltraEdit van harte aan. Maar blijft persoonlijke smaak natuurlijk. Ken veel mensen die juist weer goed met Vi (vim) uit de voeten kunnen, maar ja, dat kan ik dus weer niet, terwijl dat toch wel een geniale editor is.

[Verwijderd]

Cruesli, je bent mijn grote vriend Ik heb dezelfde ervaringen.. HEEL soms gebruik ik een CSS proggie om mijn style sheets te maken.. Maar dat zelfs meestal niet.

[bertje]

gebruik nu nog notepad maar ga binnenkort ffies op zoek naar een ander progje.. ik gebruik flash btw ook nog voor het leuke introotje

[Juup]

Omdat niemand anders het zegt:

vi(m)

Lekker op de server dus je ziet meteen het resultaat incl. alle SSI's of wat dan ook.

_{Nog even over de notepad discussie: mensen gebruiken notepad omdat het standaard in winddoos zit. Daar hoef je niet dom voor te zijn, hoogstens te lui om een betere texteditor te installeren}

[Verwijderd]

ColdFusion Studio 5 (Veredelde Homesite )

[Dennis]

Op donderdag 06 december 2001 13:11 schreef Gordijnstok het volgende:
ColdFusion Studio 5 (Veredelde Homesite )

Ik had niet anders verwacht van jou

[Thijsmans]

* Thijsmans is op aanraden van Yellow gezwicht voor Homesite 5

Homesite is gewoon notepad-like, maar dan met browserscherm, makkelijker tabellen maken en een code-sweeper (automatische inspring invoegen en alles goed zetten enzo). Homesite roeleert!

[Kresh]

Op donderdag 06 december 2001 11:52 schreef oh,when? het volgende:
Ik ben ook iemand die alle references uitgeprint moet hebben, zo heb ik altijd een pocketreference van css, html, javascript en php hier liggen ( O'reilly roels gewoon) want dat vind ik veel fijner werken.

Hmm goed idee eigenlijk, ik zoek nog steeds alles keer op keer op...
Heb je misschien link naar mooie printbare references?
alvast bedankt

[Eguan]

Macromedia Dreamweaver (UltraDev) 4.0 werkt goed, je moet er alleen mee om kunnen gaan.

Macromedia Homesite 5.0 is inderdaad een goed programma wanneer je van Dreamweaver (Ultradev) af wilt.

[Verwijderd]

UltraEdit vind ik een meesterlijk programma, het heeft html en php hilighting en supper makkelijker andere dingetjes, het kost een paar euro maar dan heb je ook wat

Dreamweaver gebruik ik ook maar das alleen voor begin van de opzet, zoals voor image maps en layers. als je dat zelf moet uitrekenen

[oh,when?]

Op donderdag 06 december 2001 13:37 schreef Kresh het volgende:

[..]

Hmm goed idee eigenlijk, ik zoek nog steeds alles keer op keer op...
Heb je misschien link naar mooie printbare references?
alvast bedankt

• Link 1
• Link 2

[cutter]

2 motto's:
1. You need the right tools for the job, beavis.
2. A man's got to know his limitations (Harry Callahan -- Dirty Harry)

Wat bedoel ik hier mee.
Je gaat iemand die ff snel een siteje in elkaar wil knutselen over zijn cavia geen Dreamweaver Ultradev aanraden voor 1000 piek. Bovendien kan zo iemand er helemaal niets mee. Frontpage wizzard is een uitstekende optie voor zo iemand.

Ultradev is prima voor iemand die ff snel een dbase site in elkaar wil knutselen, veel van html weet maar een sql string niet kan onderscheiden van de onderbroek van Jennifer Lopez.

Homesite is idd een prima proggie, maar je kunt wat dat betreft ook goed uit de voeten met gratis php editors als ultraedit.

Man/Vrouw en programma moeten met elkaar kunnen communiceren dus dedevprog bestaat niet.

[Verwijderd]

Ik had Macromedia ff gemailed over een eventuele Mac versie van Homesite, maar behalve dat ik binnen 2 uur antwoord had is 't nieuw slecht

unfortunately the answer is not at present, and there are no current plans.

Jammer...

[Willem]

Op donderdag 06 december 2001 11:31 schreef Yellow het volgende:
Kijk een naar homesite. Erg ers programma.

Definieer 'ers' eens ?

[bekkel]

1ste page..

vindt goed progie en gratis

verder voor het snelle edit werk notepad.

P.S.
De beste programmeur die ik ken werkt enkel in putty.

[Verwijderd]

BBEdit (superkladblok voor de mac)
enne voor wysiwyg Dreamweaver...

maar NOOIT WEB!pro ofzo..