profile aangepast

[JeroenNietDoen]

Vorige week stond het posten van een geedit plaatje van de leidensweg van jezus ter discussie. Daar mocht mee gespot worden en ik was het daar niet mee eens maar de user mocht dat plaatje alsnog posten.

Dus, heb ik een plaatje van hitler aangepast, het hoofd van Co Adriaanse erop geplakt en hakenkruizen weggewerkt.
Ik drijf dan de spot met Co Adriaanse, je kan amper zien dat hitler geweest was.

Toch wordt dat wel uit mijn sig geedit en haal ik mijn gelijk binnen dat er oneerlijk gemod wordt. Van jezus mogen blijkbaar wel spotplaatjes geplaatst worden en ik mag geen hitler spotplaatje in mijn sig gelinkt hebben.

Verklaar dat dan aub maar eens.

En als ik dat niet mag, dan mag er toch echt geen plaatje van jezus geplaatst worden waarin de spot met iets gedreven wordt.

[Bulldog]

Heb je een link naar dat plaatje /foto /wat het ook is .

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 21:11 schreef Kaap het volgende:
En als ik dat niet mag, dan mag er toch echt geen plaatje van jezus geplaatst worden waarin de spot met iets gedreven wordt.

dat mag volgens mij ook niet

[Verwijderd]

Zou je even een link kunnen posten naar dat voorbeeld dat je geeft?

Een plaatje waar je Co Adriaanse als Hitler neerzet kan niet nee, dat lijkt me nou niet zo bijzonder.
Ik vraag me af of dat nog enige uitleg behoeft.
Misschien kun je je even verdiepen in de historie van Adolf Hitler, dan snap je dat het vergelijken van mensen met hem totaal ongepast en zelfs kwetsend is.
Of jij die persoon nou mag of niet, die vergelijking gaat gewoon niet op.

Het plaatje was dus een foto van Hitler, met het hoofd van Co Adriaanse en het Ajax logo ipv het hakenkruis.

[veldmuis]

[topic=336627] even lezen

[JeroenNietDoen]

nee idd, dat is ook niet normaal. maar ik vindt het ook niet normaal om een plaatje van jezus met een kruis te posten waar 2 voetballers achteraan lopen.

als je namelijk effe de geschiedenis bestudeerd dan weet je dat dat romeinen zouden zijn die jezus, volgens de boeken, bespotten en mishandelen.

dat vindt ik ook niet kunnen maar Bulldog vondt van wel. daarop ben ik zo kwaad geworden dat ik dat hitler plaatje heb gemaakt, te wachten tot de adjes het zouden merken en dan zo het voorbeeld kunnen stellen en de discussie opnieuw openen.

effe 1 ding, dat plaatje keur ik ook niet goed, maar ik wou een voorbeeld stellen.

het plaatje betreft: http://people.zeelandnet.nl/jkaap/co.jpg

[Morgoth]

Het plaatje doet het iig niet.

Verder vind ik zo'n plaatje van jezus aanzienlijk minder erg dan een aangepast hitler plaatje met co adriaans hoofd. Met zo'n plaatje wil je zeggen dat co adriaanse dezelfde trekken heeft als hitler, en dat is allerminst zo.

Met 2 voetballers die achter jezus aanhollen wil je iets zeggen waar ik de ballen niet van begrijp iig.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 21:40 schreef Kaap het volgende:
effe 1 ding, dat plaatje keur ik ook niet goed, maar ik wou een voorbeeld stellen.

Vind je dat nou zelf ook niet een beetje kinderachtig? Je hebt een discussie, je komt er niet helemaal uit, maar je zegt je erbij neer te leggen en dan maak je expres een plaatje waarvan je weet dat het eigenlijk niet kan.

Er zit een duidelijk verschil tussen het eerste plaatje, waarop twee voetballers in een bijbels tafereel als slechten worden geplaatst en jouw plaatje, waarin je Co Adriaanse direct gelijk stelt aan iemand met miljoenen mensenlevens op zijn geweten.

Als je dat niet begrijpt kun je daar over praten, via het forum of eventueel direct via mail, maar een actie als deze, waarmee je naar eigen zeggen "de discussie opnieuw probeert te openen", vind ik niet echt netjes.

[Bulldog]

Op woensdag 05 december 2001 21:40 schreef Kaap het volgende:
dat vindt ik ook niet kunnen maar Bulldog vondt van wel.

Eigelijk ben ik nog steeds fel tegen dat plaatje, maar van alle kanten (ook mods!) hoorde ik 'het kan wel' sja, tientallen mensen kan ik niet tegenhouden. Ik was tegen, en ben eigelijk nog steeds tegen. Ook tegen dit hitler plaatje. Ik vinnut gwoon niet kunnen, beide niet.

[Kees]

ik vind het jezus-plaatje absoluut niet kunnen en zou het zeer op prijs stellen als die weggehaald wordt.

[JeroenNietDoen]

jah ik zit idd met dit plaatje ook fout. ik zal deze ook verwijderen maar ik hoop gewoon dat alle soort plaatjes zoals bv die van jezus maar ook die van hitler in de toekomst niet geaccepteerd wordt.

[JeroenNietDoen]

Op woensdag 05 december 2001 21:44 schreef morgoth het volgende:
Het plaatje doet het iig niet.

Verder vind ik zo'n plaatje van jezus aanzienlijk minder erg dan een aangepast hitler plaatje met co adriaans hoofd. Met zo'n plaatje wil je zeggen dat co adriaanse dezelfde trekken heeft als hitler, en dat is allerminst zo.

Met 2 voetballers die achter jezus aanhollen wil je iets zeggen waar ik de ballen niet van begrijp iig.

waar het omgaat, althans mij omgaat, is dat plaatjes met iets erin waarbij iemand bepaalde negatieve gevoels bij krijgt fout is.

porno mag niet op GoT want er lopen minderjarigen rond.
hitler mag niet want die man is puur slecht
racisme mag niet want er lopen mensen van buitenlandse afkomst rond.

is het dan niet zo dat een plaatje waar jezus in voorkomt maar waar de spot mee gedreven is in wat voor negatieve of komische vorm dan ook mischien wel eens gevoelens kan opwekken bij mensen die gelovig zijn?

ik vindt dat gewoon verkeerd dat zo'n plaatje toegelaten wordt ook al vindt ik het wel een grappig plaatje. het hoort hier gewoon niet thuis.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 22:34 schreef Kaap het volgende:
is het dan niet zo dat een plaatje waar jezus in voorkomt maar waar de spot mee gedreven is in wat voor negatieve of komische vorm dan ook mischien wel eens gevoelens kan opwekken bij mensen die gelovig zijn?

Ik kan me dat zeer goed voorstellen.
Ik zal er zodadelijk ook een topic over openen in het crewforum.
Wel wil ik even benadrukken dat dit niet de manier is om ziets aan te kaarten.
Als je zelf tegen iets bent, moet je het niet nog een stapje erger overdoen, om dat aan te tonen.

[JeroenNietDoen]

dat kan ik wel snappen Johnny. mijn excuses. ik ben bereid
om de consequenties voor te aanvaarden.

[Lord Daemon]

is het dan niet zo dat een plaatje waar jezus in voorkomt maar waar de spot mee gedreven is in wat voor negatieve of komische vorm dan ook mischien wel eens gevoelens kan opwekken bij mensen die gelovig zijn?

Goed beschouwd kan iedere grap iemand voor het hoofd stoten. Je kan simpelweg niet alles verwijderen of verbieden dat bij iemand negatieve emoties op zou kunnen wekken. Daarom moeten dit soort zaken stuk voor stuk be-oordeeld worden en kan je niet een duidelijke richtlijn neerzetten. Het lijkt me dan ook niet dat je kan zeggen dat iedere cartoon waarin Jezus voorkomt per definitie verboden moet zijn - ook dat moet stuk voor stuk beoordeeld worden.

[Morgoth]

Ik wilde precies hetzelfde gaan zeggen als Lord Daemon. Je kan je overal wel aan ergeren, wij moeten gewoon een beleid maken wat ons inziens het beste is, je kan geen vaste richtlijn neerzetten.

[JT]

Ik vind, ondanks het feit dat ik ongelovig ben, dat een plaatje waarop met geloof word gespot moet worden verwijderd als mensen daar last van hebben. Zelfde geld voor adriaanse plaatje. Je moet ze beide gelijk behandelen.

[JvS]

Op woensdag 05 december 2001 23:46 schreef JT het volgende:
Ik vind, ondanks het feit dat ik ongelovig ben, dat een plaatje waarop met geloof word gespot moet worden verwijderd als mensen daar last van hebben. Zelfde geld voor adriaanse plaatje. Je moet ze beide gelijk behandelen.

Er is in dit topic al duidelijk gemeld dat er wel een verschil tussen is. Maar verwijderen zou in dit geval wellicht wel kunnen (waar eigenlijk? ), als het echt zo erg is... Als mensen er aanstot van nemen... Aan de andere kant is dat wel een vorm van censuur (waar anderen dan weer over gaan klagen).

Gevallen moeten per geval bekeken worden. Het is niet zo dat we sommige mensen expres harder aanpakken ofzo (tenzij die bekend staan als graag provoceren met icons, of opzettelijk geplaatst om te proberen hoever dan wel gegan kan worden).

Toch wordt dat wel uit mijn sig geedit en haal ik mijn gelijk binnen dat er oneerlijk gemod wordt.

Dit vind ik een beetje een negatieve sfeermakende zin. Ik heb de discussie niet echt gevolgd toen, maar als jij om te testen een plaatje als icon neemt dat we ook nog eens als erger bestempelen, dan halen we dat idd weg .

<hr>
andere topic gelezen (excuses, eerst moeten doen). En aanstoot van dat plaatje nemen, is gewoon zoeken, eerlijk gezegd. Ik ben een beetje tegen censuur... Dat hitler plaatje maken en posten om de grens op te zoeken vind ik not done... Dat we die weghalen kan ik me wel voorstellen, dit zijn twee totaal verschillende situaties (plaatje posten voor de leuk, en plaatje posten om je gelijk proberen te halen ).

[JT]

Op donderdag 06 december 2001 00:05 schreef JvS het volgende:

maar als jij om te testen een plaatje als icon neemt dat we ook nog eens als erger bestempelen, dan halen we dat idd weg .

<(plaatje posten voor de leuk, en plaatje posten om je gelijk proberen te halen ).

Ja, maar dat wist je niet toen het werd weggehaald, dus om die reden kan het niet zijn geweest.

[JvS]

Op donderdag 06 december 2001 00:26 schreef JT het volgende:

[..]

Ja, maar dat wist je niet toen het werd weggehaald, dus om die reden kan het niet zijn geweest.

Niet?

Op vrijdag 30 november 2001 20:41 schreef Kaap het volgende:
ik leg me neer bij de beslissing van de adjes.

* JvS gaat photoshoppen

[Verwijderd]

Al klaar met fotoshoppen?

[El Jefe]

Op donderdag 06 december 2001 10:11 schreef TutHola het volgende:
Al klaar met fotoshoppen?

Dat was dat plaatje waarvan de URL hier ergens boven in deze thread staat.
Die (het plaatje) is inmiddels verwijderd btw..