extreem trage computer, oorzaak?

[Scorpion]

ok, ik heb hier naast mij (rechts):

- pentium celeron 633MHz
- 128SDRAM 133 MHz
- Windows 98
- 100 MB Swap
- 20GB Hardeschijf
- 32 MB TNT2 Videokaart
- AOpen AX34 Moederbord (onboard soundcard)
- 48x CDROM drive
- 3Com netwerk kaart (10/100mbit)

Nu draait deze configuratie LANGZAMER dan de configuratie die links van mij staat.

- pentium 1 - 200MHz
- 32 MB RAM
- Windows 98
- 100 MB Swap
- 2GB
- 4MB Videokaart
.. en nog wat vage details ..

Kan iemand me hier vertellen hoe ik er achter kan komen waarom alles zo enorm traag draait? Voorbeeld: een java applet waar ik aan zat te werken kreeg een normale fps (10+/-) en hier 2+/-.

Koeling is goed
Geheugen heb ik al geprobeert met geheugen uit andere machines. Dit is dus volgens mij ook het probleem niet.

[Francis]

Wat nog wel es wil helpen is een schone windows installatie...

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 12:52 schreef Mightymouse het volgende:
Wat nog wel es wil helpen is een schone windows installatie...

het staat er net 2 dagen op (max)

[iNSaNe-oNe]

AntiVirus software de-actief? Andere processen die de boel laten slakken afgesloten?

Just checking...

[Verwijderd]

HD op dezelfde kabel als je cdrom waardoor je HD (en dus je pc) achterlijk traag wordt? fsb op 100 terwijl ie op 133 moet staan? brak geheugen?

tja moet ik doorgaan?

[--HYPER--392]

Op woensdag 05 december 2001 12:58 schreef danokorst het volgende:
HD op dezelfde kabel als je cdrom waardoor je HD (en dus je pc) achterlijk traag wordt? fsb op 100 terwijl ie op 133 moet staan? brak geheugen?

tja moet ik doorgaan?

naar mijn weten loopt een celeron op 66 of 100 mhz, en niet standaard op 133 mhz
en je cd-rom op de zelfde kabel mag niet veel uitmaken....

en een dikke voor danokorst *SMAK*

[GA!S]

Op woensdag 05 december 2001 12:58 schreef danokorst het volgende:
HD op dezelfde kabel als je cdrom waardoor je HD (en dus je pc) achterlijk traag wordt?

Merk je niets van alleen bij het direct kopieren van de CD rom naar de hd...

fsb op 100 terwijl ie op 133 moet staan?

Volgens mij draait een Celeron 633 nog altijd op 66MHz...

brak geheugen?

Dan doet ie OF niets OF hij wordt extreem instabiel, hij wordt niet alleen maar trager.


Volgens mij moet je de oorzaak echt softwarematig zien te vinden, wat draait er allemaal mee op de achtergrond? Misschien Office geinstalleerd en MS Find Fast ( ) draaiende?

Kijk eens in (start > run > msconfig) wat er allemaal opstart.

[Scorpion]

anti virus software uitgeschakeld
hd en cdrom zitten verder goed vast
ook al ander geheugen geprobeerd, dus lijkt me sterk dat het daar aan kan liggen
fsb staat verder ook goed.

[--HYPER--392]

ff vraagje tussendoor, zit je wel op een geaard stopcontact?

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:04 schreef --HYPER-- het volgende:
ff vraagje tussendoor, zit je wel op een geaard stopcontact?

as i quote: "vermoedelijk wel" iig ik denk het wel.

[Scorpion]

btw. wat is even een goed programma om een goed idee te krijgen hoe "traag" hij nu wel niet is? iets anders dan 3dmark bedoel ik, die is meer op 3d performance van een pc gericht (of niet?)

[GA!S]

Op woensdag 05 december 2001 13:11 schreef Scorpion het volgende:
btw. wat is even een goed programma om een goed idee te krijgen hoe "traag" hij nu wel niet is? iets anders dan 3dmark bedoel ik, die is meer op 3d performance van een pc gericht (of niet?)

Sisoft Sandra.

[GA!S]

Op woensdag 05 december 2001 13:04 schreef --HYPER-- het volgende:
ff vraagje tussendoor, zit je wel op een geaard stopcontact?

Zou ook wederom niet uit moeten maken. Niet geaarde PCŽs geven andere problemen dan alleen maar traag worden.

[Jooner]

Zit er iets aan die netwerkkaart ? zo niet kun je um beter uitzetten.

[oCe]

de ax34 heeft een via apollo pro133a chipset; installeer via 4 in 1 drivers.

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:17 schreef oCe het volgende:
de ax34 heeft een via apollo pro133a chipset; installeer via 4 in 1 drivers.

de wat? -> http://downloads.viaarena.com/drivers/4in1/4in1435v.zip die dus

[Packardhell]

Wat is het nu een Pentium III OF een Celeron II??

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:16 schreef Jooner het volgende:
Zit er iets aan die netwerkkaart ? zo niet kun je um beter uitzetten.

hoe dacht je dat ik hier kon posten?

[Verwijderd]

Waar Koop je een Pentium 3 Celeron 633

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:20 schreef Packardhell het volgende:
Wat is het nu een Pentium III OF een Celeron II??

Celeron...

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 13:21 schreef DJ_Michiel het volgende:
Waar Koop je een Pentium 3 Celeron 633

Omdat hij die nu heeft !!! dus wat een domme vraag

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 13:20 schreef Scorpion het volgende:

[..]

de wat? -> http://downloads.viaarena.com/drivers/4in1/4in1435v.zip die dus

Via 4-in-1 drivers
Ik weet niet of oCe gelijk heeft (ken dat mobo niet). Maar als hij gelijk heeft dan zullen deze drivers idd een heleboel uitmaken qua performance & stabiliteit.

edit: terwijl ik dit berichtje zat te typen was je der zelf ook al achtergekomen dus

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:29 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

Via 4-in-1 drivers
Ik weet niet of oCe gelijk heeft (ken dat mobo niet). Maar als hij gelijk heeft dan zullen deze drivers idd een heleboel uitmaken qua performance & stabiliteit.

edit: terwijl ik dit berichtje zat te typen was je der zelf ook al achtergekomen dus

yep, google doet wonderen heb ze geinstalleerd en opnieuw opgestart, zal eens even kijken hoeveel het uitmaakt

[Verwijderd]

een swapfile van 100mb is te klein voor een intern geheugen van 128mb.
gebruik het liefst een aparte partitie en neem altijd een swapfile die 2,5x groter is dan je interne geheugen. in jouw geval dus 2,5 x 128 = 320mb

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:34 schreef TAGAEON het volgende:
een swapfile van 100mb is te klein voor een intern geheugen van 128mb.
gebruik het liefst een aparte partitie en neem altijd een swapfile die 2,5x groter is dan je interne geheugen. in jouw geval dus 2,5 x 128 = 320mb

ik heb minimaal 100 - maximaal 500 ingesteld. goed?

[Verwijderd]

neem gewoon meer geheugen dan, kost toch geen drol.

[oCe]

ja zie de website van a-open, de ac34 heeft een via apollo pro 133a chipset. als je de handleiding door had gelezen van je mainboard, of simpelweg de mainboard driver-cd in je cd-rom speler had gedaan, dan was je er zelf ook achter gekomen dat er chipset drivers (via 4in1) moeten worden geinstalleerd. bovendien, daar zijn al fora over volgeschreven, ook hier op gathering of tweakers.

no offence, maar hence the expression RTFM!

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 13:37 schreef Scorpion het volgende:

[..]

ik heb minimaal 100 - maximaal 500 ingesteld. goed?

ja is prima, beter is een vaste swapfile, dus dan wordt dat in jouw geval:
min. 500mb
max. 500mb

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:39 schreef oCe het volgende:
ja zie de website van a-open, de ac34 heeft een via apollo pro 133a chipset. als je de handleiding door had gelezen van je mainboard, of simpelweg de mainboard driver-cd in je cd-rom speler had gedaan, dan was je daar zelf ook achter gekomen...

no offence, maar hence the expression RTFM!

ok wel leuk en aardig , maar die drivers hebben geen meter geholpen. verder zou ik begod niet weten waar die handleidingen zijn.

[oCe]

Op woensdag 05 december 2001 13:40 schreef Scorpion het volgende:

[..]

ok wel leuk en aardig , maar die drivers hebben geen meter geholpen. verder zou ik begod niet weten waar die handleidingen zijn.

misschien een idee om dan eens naar je leverancier te gaan en daar de zooi na te laten kijken.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 13:43 schreef oCe het volgende:

[..]

misschien een idee om dan eens naar je leverancier te gaan en daar de zooi na te laten kijken.

Ja dat lijkt mij ook het beste

[Scorpion]

Op woensdag 05 december 2001 13:40 schreef TAGAEON het volgende:

[..]

ja is prima, beter is een vaste swapfile, dus dan wordt dat in jouw geval:
min. 500mb
max. 500mb

zeker weten dat hij vast beter is? kreeg namelijk van iemand te horen dat een vaste size niet slim is vaag want ik heb vaker gehoord dat vast beter is,

[oCe]

Op woensdag 05 december 2001 13:46 schreef Scorpion het volgende:

[..]

zeker weten dat hij vast beter is? kreeg namelijk van iemand te horen dat een vaste size niet slim is vaag want ik heb vaker gehoord dat vast beter is,

vaste size is sneller, i.e. windows hoeft zelf niet na te denken hoe groot 'tie z'n swapfile maakt, met als bijkomend voordeel dat je een bestand van een bepaalde grote op een vaste locatie op je harddisk hebt die dus niet gefragmenteerd raakt. nadeel is dat als je je swapfile niet groot genoeg of juist instelt je simepelweg een sloom systeem kan krijgen of niet genoeg geheugen bruikbaar hebt voor bepaalde applicaties. zet het gewoon lekker op automatisch, dan weet je in iedergeval zeker dat het probleem daar niet ligt.

[oCe]

[dubbelpost]

[Scorpion]

zou dat er iets mee te maken kunnen hebben? ik weet zelf niet wat het is, kan zijn, of hoe ik het kan oplossen.

[whitehouse]

die moet je weggooien..
daarnaast moet je een proggie zoeken die al je gerunde servicen (geen spell-tjek aanwezig) laat zien die daarnaast laat zien hoeveel cpu ze elk vreten.. (hep win2k / xp wel, maar win98 weet ik niet)

ik had ook zoiets tot ik zag dat mijn cpu altijd op 99% stond door mijn coldfusion die iets laadde..

[Scorpion]

hier dan de benchmark: