Waarom zou je ze overigens opnieuw willen zien?
Ik bedoel, de genoemde games waren stuk voor stuk toppers en fun tot 's avonds laat.
Stel dat ze opnieuw zouden uitkomen, zouden ze dan nog zo leuk zijn?
Omdat het laatste jaar (na mijn mening) games voornamelijk worden gemaakt omdat ze er bruut uit zien, maar echt fun zijn om te spelen voor een paar avondjes. Verder niet.
Neem nou command and conquerer, zijn tich vervolgers op geweest.
En toch blijft de orginele C&C de gaaftste, waarom?
Omdat die game FUN is om te spelen, de rest (vervolg) wordt vaak alleen gekeken naar de graphics, waar de game fun op achteruit gaat.
En dat is na mijn mening een slechte zaak.
Ik denk dat veel van de nieuwe spellen alleen maar leuk zijn voor een paar avondjes (zijn uitzonderingen) en daar ga je dan ook geen 100,- voor uit geven, toch?
Nee, men download gewoon even een iso'tje met kazaa of dergelijke.
En de games die echt gaaf zijn worden gekocht.
En dan zeuren de game fabrikanten dat er teveel gekopieerd wordt etc. Ik denk dat ze het er zelf na maken.
Als de spellen nou leuk zouden zijn voor min. een paar weken, dan is ie die 100,- wel waard, en denk ik dat men meer spellen gaat kopen.
Waardoor andere game fabrikanten, inzien "hey, graphics gaan niet voor gameplay. Misschien moeten we de graphics maar op een lager pitje zetten, en de gameplay de hoogste prioriteit gunnen."
Maar ja, wie ben ik.
Gewoon een zeikerd