Windows XP in een werkgroep

[Verwijderd]

Ik heb zelf windows xp in een werkgroep draaien. De werkgroep heeft 3 W98 en 1 W95 computers draaien. Deze computer zien elkaar allemaal in het netwerk. Behalve als ik met windows xp het netwerk in probeer te komen, zie ik gewoon helemaal niets. Ik kan wel pingen dat gaat goed.

Alle computer hebben een vast ip nummer : 10.10.10.1 t/m 10.10.10.5 en een subnet van 255.255.255.0. Werkgroep = "Netwerkje"
Het is een 10mbit netwerkje met BNC aansluitingen.

Ik heb een dual boot met windows xp en windows millenium en met die laatste heb ik wel gewoon een lijst met computers als ik in mijn netwerkomgeving kijk.

Ik heb geprobeerd:

ipx/spx
netbeui
search/faq van deze forum.
andere netwerk kaart.
hosts file aangepast.
alle protocollen weggehaald en opnieuw geinstalleerd
Search -> computers
XP opnieuw geinstalleerd.

al deze dingen lossen mijn probleem niet op. Ik weet dat meer mensen hiervan last hebben, maar met de search heb ik een paar dingen gevonden en geprobeerd, maar zonder resultaat. Weet iemand hiervoor een oplossing? Want ik kan niet eens verbinding maken met een printer die op een W98 geshared is.

[Verwijderd]

niemand een idee? Er zijn vast nog wel echte die-hard it-ers die wel een oplossing weten... Ik hoop het.

[Verwijderd]

Uhh.. je hebt nogal vage IP adressen, zeker in combinatie met je Subnetmask. IP-adressen 192.168.0.0 t/m 192.168.255.255 zijn standaard voor level-3 domeinen die niet met internet verbonden zijn. DAARBIJ hoor 255.255.255.0 als subnet. Probeer dat eens.

[Verwijderd]

heb ik thuis ook maar als ik er een UTP kabel in trap werkt ie wel
ik denk dat XP niet met COAX wil werken

ik moet nu ook geld gaan uitgeven om een HUB en UTP kabel te kopen

[komkommer]

nee
ik heb die ip adressen ook en het werkt perfect
als je bij netwerk omgeving kijkt dat staat er "set up a home or small office network" die moet je nog een keer draaien en dan zeggen dat de computers niet door deze computer naar het internet gaan. voor de rest de goede instellingen gebruiken

bij mij werkte het

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 14:32 schreef maffiolie het volgende:
heb ik thuis ook maar als ik er een UTP kabel in trap werkt ie wel
ik denk dat XP niet met COAX wil werken

ik moet nu ook geld gaan uitgeven om een HUB en UTP kabel te kopen

Sinds wanneer bepaalt een OS van welk kabeltype er gebruik gemaakt mag worden? (ok, van M$ kan je alles verwachten
Of zit ik nu uit me nek te kletsen?

[edit] Typo's (zelfs in dit korte stukje!)

[Verwijderd]

Als je binnen een netwerk met de 10.x.x.x range werkt moet de subnetmask 255.0.0.0 zijn.

vanaf 128.x.x.x geloof ik is het subnetmask 255.255.0.0

vanaf 192.x.x.x is het subnetmask 255.255.255.0

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 14:38 schreef The_BoKKoMasteR het volgende:

[..]

Sinds wanneer bepaalt een OS van welk kabeltype er gebruik gemaakt mag worden? (ok, van M$ kan je alles verwachten
Of zit ik nu uit me nek te kletsen?

[edit] Typo's (zelfs in dit korte stukje!)

ik weet het ook niet maar als ik mijn pc op COAX aansluit werkt het niet en met UTP wel

[DarkSide]

Op woensdag 05 december 2001 14:43 schreef visserivo het volgende:
Als je binnen een netwerk met de 10.x.x.x range werkt moet de subnetmask 255.0.0.0 zijn.

vanaf 128.x.x.x geloof ik is het subnetmask 255.255.0.0

vanaf 192.x.x.x is het subnetmask 255.255.255.0

Is niet waar. Ik kan zelf bepalen welk subnet ik wil nemen.
Zo bepaal ik het aantal netwerken en het aantal hosts wat ik wil gebruiken met mijn ip adres in mijn netwerk.
Klasse A B C OF D wordt eigenlijk niet meer toegepast.
Bijna elk netwerk wordt gesubnet (verplaatsen van bits in subnet). Ik kan dus als ik wel ook subnet 255.252.0.0 toepassen als dat in mijn geval beter uitkomt.
Ik kan zelfs ipadres 144.44.7.0 gebruiken voor mijn netwerk als ik dat wil. Mits mijn netwerk niet aangesloten is op het internet. Of ik dat ip adres geregistreerd heb.
Het enige wat van belang is dat wanneer je wel op het internet aangesloten bent je een van de private ranges gebruikt. 10.0.0.0/172.16.0.0-172.31.0.0/192.168.0.0
Het subnet mag je zelf bepalen.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 14:53 schreef DarkSide het volgende:

[..]

Is niet waar. Ik kan zelf bepalen welk subnet ik wil nemen.
Zo bepaal ik het aantal netwerken en het aantal hosts wat ik wil gebruiken met mijn ip adres in mijn netwerk.
Klasse A B C OF D wordt eigenlijk niet meer toegepast.
Bijna elk netwerk wordt gesubnet (verplaatsen van bits in subnet). Ik kan dus als ik wel ook subnet 255.252.0.0 toepassen als dat in mijn geval beter uitkomt.
Ik kan zelfs ipadres 144.44.7.0 gebruiken voor mijn netwerk als ik dat wil. Mits mijn netwerk niet aangesloten is op het internet. Of ik dat ip adres geregistreerd heb.
Het enige wat van belang is dat wanneer je wel op het internet aangesloten bent je een van de private ranges gebruikt. 10.0.0.0/172.16.0.0-172.31.0.0/192.168.0.0
Het subnet mag je zelf bepalen.

Voor een groot gedeelte het je gelijk. Maar klasse A, B en C worden wel degelijk toegepast. Klasse D (en E) mag je niet eens gebruiken, want dat was voor militaire doeleinden enzo. Maar voor een bepaalde ip-range hoort ook een bepaalde subnetmask range. Welke subnetmask nummer je wilt gebruiken moet je zelf weten. Maar veel mensen gebruiken standaarden omdat dat makkelijker is.

[DarkSide]

Klopt staat er een beetje verkeerd.
Tis niet wat ik bedoelde.
Ik bedoelde alleen te zeggen dat het niet fout mag gaan door zijn keuze van subnetmasker.
Je hebt idd nog steeds klasse A B C D netwerken en de daarbij behorende maskers.

[Damon]

Heb je al geprobeerd je XP computer als 1e in het netwerk aan te zetten en daarna pas de rest?

Zodra je XP aanzet wil hij de masterbrowser zijn, omdat hij het "hoogste" OS is, er vind dan een election plaats en dat kan ff duren. ALs je de XP als 1e aanzet heb je dat probleem niet.

Kan je ook niet shares benaderen door:

run=> \\pcnaam\share ?

[PowerPee]

Ik heb precies hetzelfde probleem:
*heb inderdaad ook alle bovenstaande stappen uitgevoerd(behalve dan de nieuwe installatie van WinXP)

Ik kan wél de netwerk IP's pingen. Ik kan óók een netwerk verbinding maken met een andere PC(dus via Netwerk verbinding maken->IP+gedeelde map). Maar ik kan níet browsen op de workgroup??!

Oh ja, ik maak ook gebruik van BNC.

[Loekie]

Op dinsdag 04 december 2001 22:41 schreef BMW316 het volgende:
Ik heb geprobeerd:

ipx/spx
netbeui
search/faq van deze forum.
andere netwerk kaart.
hosts file aangepast.
alle protocollen weggehaald en opnieuw geinstalleerd
Search -> computers
XP opnieuw geinstalleerd.

Probeer Netbios over ipx/spx, dit instellen bij alle computers.
Dit loste bij ons thuis het probleem op..
Laat maar ff weten of het dan werkt..

[Tuumke]

Tallieho!

ik zit hiero @ stage en zit met hetzeflde probleem.

Kennisnet internet verbinding, 1 nt server, windows 9x bakken en dus 1 xp bak.
deze xp bak zit via de switch+router op het internet.
net als de rest van de pc´s.
we kunnen vanaf de win 9x bakken (en de nt server) alle pc´s zien die op het netwerk zitten, behalve de xp bak.
Pingen kunnen we wel, naar en vanaf de xp bak, maar zodra we
een \\xxx.xxx.xxx.xxx\share in voeren bij de server, lukt het ons niet.

hij zit in subnetrange 255.255.255.224
er hangen dus ook niet zoveel pc´s hier in het netwerk.

we hebben ipx/spx via netbios e.d. al geprobeerd.
maar nix schijnt te helpen.
dit is dus echt vaag!

help?!?!?!

[Verwijderd]

Dit komt omdat Win200/XP en Win9x niet goed met elkaar kunnen communiceren als er géén server aanwezig is.
Nu begrijp ik dat je geen server erbij gaat hangen, dus, heb ik een mogelijke andere oplossing. Ik kan dit zelf niet testen (want ik heb een netwerk van 2x XP) maar je kan proberen om XP in een ándere werkgroep te zetten.

[Frankie02]

Verwijderd schreef op 27 August 2003 @ 09:08:
Dit komt omdat Win200/XP en Win9x niet goed met elkaar kunnen communiceren als er géén server aanwezig is.
Nu begrijp ik dat je geen server erbij gaat hangen, dus, heb ik een mogelijke andere oplossing. Ik kan dit zelf niet testen (want ik heb een netwerk van 2x XP) maar je kan proberen om XP in een ándere werkgroep te zetten.

Onzin, win2k/winxp computers doen het ook prima in een werkgroep ZONDER een server....

Ik heb overigens een winxp, een win2k en 2 win98se machines in een werkgroepje en dat gaat allemaal prima.

Als je een winxp computer op een bnc kabel aansluit, ziet hij als het goed is geen netwerkkabel......heb ik ook een keer ondervonden, terwijl win2k er prima mee overweg kan.

[ Voor 13% gewijzigd door Frankie02 op 27-08-2003 09:33 ]

[Tuumke]

Installeer anders ook ff het netbeui protocol!!!
zit niet meer standaard bij xp,
$:\VALUEADD\MSFT\NET\NETBEUI

daar stond ie bij mij op mijn HD

maar hij staat anders ook op de cd

en anders hier
Netbeui protocol

[Erkens]

Schaapjuh schreef op 27 August 2003 @ 08:59:
we kunnen vanaf de win 9x bakken (en de nt server) alle pc´s zien die op het netwerk zitten, behalve de xp bak.
Pingen kunnen we wel, naar en vanaf de xp bak, maar zodra we
een \\xxx.xxx.xxx.xxx\share in voeren bij de server, lukt het ons niet.

hij zit in subnetrange 255.255.255.224
er hangen dus ook niet zoveel pc´s hier in het netwerk.

wat zijn de ip adressen, zorg ervoor dat alle pc's wel binnen je subnet vallen en je niet per ongeluk je netwerk/broadcast adres gebruikt voor een pc.

overigens is dit wel een vrij oud topic

Frankie02 schreef op 27 August 2003 @ 09:30:
Als je een winxp computer op een bnc kabel aansluit, ziet hij als het goed is geen netwerkkabel......heb ik ook een keer ondervonden, terwijl win2k er prima mee overweg kan.

dat ligt dan aan je drivers

Schaapjuh schreef op 27 August 2003 @ 09:45:
Installeer anders ook ff het netbeui protocol!!!

mja, extra protocollen installeren is niet echt een oplossing he

[ Voor 30% gewijzigd door Erkens op 27-08-2003 09:53 ]

[Tuumke]

[b][message=18601968,noline]


[...]

mja, extra protocollen installeren is niet echt een oplossing he

maar het werkt wel

bij mij tenminste

[ Voor 8% gewijzigd door Tuumke op 27-08-2003 10:25 ]

[Erkens]

Schaapjuh schreef op 27 August 2003 @ 10:24:
[...]


maar het werkt wel

bij mij tenminste

Maar als het werkt, betekend niet dat het goed is
Protocollen EXTRA installeren doe je alleen tijdelijk om het echte probleem te vinden. Iedereen met een beetje verstand van netwerken of kennis om dingen op te zoeken (wat elke tweaker dus heeft) kan zo een werkend netwerk krijgen, en dus niet door tig duizend protocollen te installeren

[GjanZ]

Om een windows 95/98 machine te kunnen zien vanaf xp moet je wel op xp (en op de andere machines) het NWLINK IPX/SPX NETBIOS protocol installeren..

[Erkens]

Gonads schreef op 27 August 2003 @ 10:52:
Om een windows 95/98 machine te kunnen zien vanaf xp moet je wel op xp (en op de andere machines) het NWLINK IPX/SPX NETBIOS protocol installeren..

wat zeg ik hierboven nu net?

[Fish]

Zou het te maken kunnen heben met je firewal ?

Die tcp/ip config van de TS is imao gewoon goed.
ga eens naar mynetworkplaces>view workgroup computers (onder network tasks)

zie je dan wel wat ?

[Tuumke]

Erkens schreef op 27 augustus 2003 @ 10:31:
[...]

Maar als het werkt, betekend niet dat het goed is
Protocollen EXTRA installeren doe je alleen tijdelijk om het echte probleem te vinden. Iedereen met een beetje verstand van netwerken of kennis om dingen op te zoeken (wat elke tweaker dus heeft) kan zo een werkend netwerk krijgen, en dus niet door tig duizend protocollen te installeren

maar als het op mijn manier werkt..
waarom zou ik dan nog gaan zoeken naar een oplossing?
er is nu geen sprake van netwerk overbelasting o.i.d.
en de pc is nu ook niet trager.

en dit was mijn probleem

Kennisnet internet verbinding, 1 nt server, windows 9x bakken en dus 1 xp bak.
deze xp bak zit via de switch+router op het internet.
net als de rest van de pc´s.
we kunnen vanaf de win 9x bakken (en de nt server) alle pc´s zien die op het netwerk zitten, behalve de xp bak.
Pingen kunnen we wel, naar en vanaf de xp bak, maar zodra we
een \\xxx.xxx.xxx.xxx\share in voeren bij de server, lukt het ons niet.

hij zit in subnetrange 255.255.255.224
er hangen dus ook niet zoveel pc´s hier in het netwerk.

we hebben ipx/spx via netbios al geprobeerd en nix werkte.
NetBEUI dus wel!

[ Voor 37% gewijzigd door Tuumke op 28-08-2003 09:01 ]

[Erkens]

Schaapjuh schreef op 28 August 2003 @ 08:55:
[...]


maar als het op mijn manier werkt..
waarom zou ik dan nog gaan zoeken naar een oplossing?
er is nu geen sprake van netwerk overbelasting o.i.d.
en de pc is nu ook niet trager.

Je hebt extra netwerk verkeer terwijl dat niet nodig is.
Daarbij komt dat het met tcp/ip alleen gewoon moet kunnen werken. Je hebt dus nog steeds een fout ergens in je configuratie zitten.

[Tuumke]

Erkens schreef op 28 August 2003 @ 09:06:
[...]

Je hebt extra netwerk verkeer terwijl dat niet nodig is.
Daarbij komt dat het met tcp/ip alleen gewoon moet kunnen werken. Je hebt dus nog steeds een fout ergens in je configuratie zitten.

ik heb alle pc´s langsgelopen op tcp/ip config.
alles staat goed, goeie ip´s, goeie subnetmask, goeie gateway en dns.
bestanden en printers delen staat aan op alles pc´s, client voor M$ netwerken
(btw, de dns, dat moet toch niet de server zijn? want die draait geen dns, en het staat ook niet @ andere pc´s ingsteld, ammal dns van sjello)

het enigste wat ik kan bedenken waar het aan zou kunnen liggen is QoS-pakketplanner, maar da tlijkt me niet, aangezien het een pakketplanner is

[axis]

QoS is quality of service.. hoef je niet naar om te kijken.. Ik zie in dit topic trouwens ook een hoop bullshit langskomen zeg..

Staat in XP de ingebouwde firewall aan? Staan er errors/warnings in de event log op die XP bak die je meer info kunnen geven?

[Tuumke]

axis schreef op 28 August 2003 @ 10:52:
...

Staat in XP de ingebouwde firewall aan? ?

nope

axis schreef op 28 August 2003 @ 10:52:
Staan er errors/warnings in de event log op die XP bak die je meer info kunnen geven?

uhm.. waar staat die eig?? en hoe heet ie??

[Illegal_Alien]

Schaapjuh schreef op 28 August 2003 @ 11:28:
[...]

nope


[...]


uhm.. waar staat die eig?? en hoe heet ie??

configuratiescherm -> Systeembeheer -> Logboeken

[Tuumke]

Illegal_Alien schreef op 28 August 2003 @ 11:31:
[...]


configuratiescherm -> Systeembeheer -> Logboeken

ok.. maar staat nix tussen over het netwerk...

code:

De server kan geen binding tot stand brengen met 
transport \Device\NetBT_Tcpip_{2578E2F6-3117-43A8-A0D7-590ADF334AF4} 
omdat een andere computer op het netwerk dezelfde naam heeft.
De server kan niet worden gestart.

hhm... what´s that??
is btw een server fout stond er voor..

en een NetBT fout:

code:

Initialisatie is mislukt omdat het stuurprogramma niet kan 
worden gemaakt.

offtopic:
deze melding kwam ik tegen:

De Intelligente achtergrondsoverdrachtservice-service heeft nu de status Wordt uitgevoerd.

de inteligente MUAHAHAHAHAHR funny M$

[ Voor 41% gewijzigd door Tuumke op 28-08-2003 12:05 ]

[axis]

axis schreef op 28 augustus 2003 @ 10:52:
QoS is quality of service.. hoef je niet naar om te kijken.. Ik zie in dit topic trouwens ook een hoop bullshit langskomen zeg..

Staat in XP de ingebouwde firewall aan? Staan er errors/warnings in de event log op die XP bak die je meer info kunnen geven?

en de Topic starter??

handig, twee topics in één
2001.. scheel kijken is ook een vak

[ Voor 6% gewijzigd door axis op 28-08-2003 12:18 ]

[Verwijderd]

Ben ik nou gek of stamt dit topic uit dec 2001, zal nu toch wel opgelost zijn hoop ik.

Alleen heeft BMW nog geen antwoord gegeven ?

We wachten met spanning af

[Tuumke]

hhmmm strange.. heb ff bij de ander pc´s (win 9x bakken)in mijn netwerk gekeken, en daar zag ik de xp bak ook niet, maar wel toen ik NetBEUI geinstalleerd had op de xp en op de win 9x bakken!?!?!?!?

[ Voor 20% gewijzigd door Tuumke op 28-08-2003 13:22 ]

[Jimbolino]

De server kan geen binding tot stand brengen met
transport \Device\NetBT_Tcpip_{2578E2F6-3117-43A8-A0D7-590ADF334AF4}
omdat een andere computer op het netwerk dezelfde naam heeft.
De server kan niet worden gestart.

windows geeft zelf al de oorzaak van het probleem, moeilijk he LEZEN

[Tuumke]

Jimbolino schreef op 28 August 2003 @ 13:35:
[...]

windows geeft zelf al de oorzaak van het probleem, moeilijk he LEZEN

jah maar das het gare!! want er is geen pc met dezelfde naam!!!

[Jimbolino]

Schaapjuh schreef op 28 August 2003 @ 14:02:
[...]
jah maar das het gare!! want er is geen pc met dezelfde naam!!!

verhander hem toch maar even dan... voor de zekerheid

[Predator]

Schaapjuh, start aub eens een nieuw topic want zoals je wel ziet heeft niet iedereen meteen door dat dit een geschopt topic is.

Vergeet niet in je nieuwe topicstart alle info te plaatsen (die je hier al gezet hebt)