Geforce 2MX + 1.33Ghz == slechte Performence (?)

[MaxxMark]

Ik heb GoT al erg grondig doorzocht op dit soort onderwerpen, en heb alle tips die ik kon vinden toegepast..

Even in het kort het probleem.

Ik heb hier een AthlonXP 1.33 (1500+) op een EliteGRoup k7s5A moederbordje, met daarbij 256mb 133mhz ram en een simpele Geforce2MX-200 kaart. (LeadTek Geforce 2 MX 200 )

Tevens heb ik een Duron 700 met 512mb ram en daarin een Geforce 1..

Nou is het probleem het volgende:
De XP met Geforce2MX200 haalt een belaberd lage score in 3dmark2001 ( rond de 1000) en in quake haalt hij op 1024x768x16bit en alle details laag maar een framerate van zon 12fps..

Dit lijkt mij behoorlijk fout... Zelfs als je bedenkt dat mijn Geforce1 met de duron een score van rond de 2000 neerzet, en in Q3 een fps haalt van rond de 100 met dezelfde settings...

Nou hebbik de volgende dingen al geprobeerd, en hoop i kdat er nog mensen zijn die een nieuwe/extra oplossing weten:

- Chipset drivers (geen via chipset, maar SiS, heb daar ook nieuwe drivers voor gedownload)
- FastWrites en SideBanding aanzetten. (Wat ik ook doe welke util ik gebruik, ze willen gewoon niet aan... Site van LeadTek zegt er verder ook nix over)
- Bios upgrade gedaan (misschien daardoor niewue fastwrites optie, niet het geval)
- Nieuwe Detonator drivers geinstalled (DetonatorXP een wat oudere en de nieuwste (van gister /eergister ofzo )
- Drivers van de bijgeleverde CD gebruikt (geen resultaat)
- GL-Setup gedraait (deze weigert drivers te installen omdat hij de kaart niet herkent (?))

Ik hoop dat iemand nog suggesties heeft.

[Verwijderd]

geforce 1 is iig beter als die mx200 maar 12fps is idd weinig ik haal 96fps met q3 timedemo op 1024x768x32 alles high. zie syg voor specs(wel overclocked he)

[Wild pigeon]

Op dinsdag 04 december 2001 20:18 schreef MaxxMark het volgende:
Nou is het probleem het volgende:
De XP met Geforce2MX200 haalt een belaberd lage score in 3dmark2001 ( rond de 1000) en in quake haalt hij op 1024x768x16bit en alle details laag maar een framerate van zon 12fps..

Dat haalde ik zelfs met mijn pas overleden Celeron II 566 mhz en voodoo banshee 16MB PCI....
Jammer genoeg weet ik het antwoord niet op je probleem maar ik weet wel zeker dat dit niet klopt

[Appie]

wissel ze eens om: dus in je 1500+ de Gf1 en in de duron de GF2mx. en kijk wat dan de verschillen zijn.

De Gf2-mx200 heeft iig vette bagger performance en als je GF1 een DDR uitvoering is dan kloppen die cijfers dus echt wel.

[SG]

Het probleem is de GF MX200 'n LOW budged Gkaartje betekend ook lowbudged performance en 3DMark 2001 is erg G-Kaart afhankelijk

ik ben van Dual cellie 400 met G2MX naar Single TB1400 met die zelfde GF2MX en 3Dmark wil ik dan niet weten want dat zal gewoon zwaar tegen vallen CPU afhankelijke games lopen duidelijk beter G-kaart games niet en gamen op high resoos en 32bit kleur diepte kan ik vergeten net als jij.


Gf2MX'en zijn Sdr kaarten doen het 'n stuk minder op hoge resoos

dus speel op 640x480x16 of 800x600x16

en alles hoger of met x32 kleuren moet je mijden

ik heb hier ook 'n

TB1200 SDR met radeon en met UT speel ik 1600x120032 high 70fps
TB1400 DDR met G2MX met UT speel ik 800x600x16 low/medium 50fps

[MaxxMark]

Ja maar deze scores zijn wel EXTREEM bagger! Ik heb veel mensen met een GF2mx gezien en die doen ECHT geen 12fps in q3! zelfs met met een ati8mb onboard videokaartje haal je nog meer fps

[SG]

GF2MX is oude type
is nu GF2MX400

dus GFMX200 is nog meer gecastreerd weet niet in welke mate

maar vergelijk géén MX200 met MX(oud) ofMX400 daar zit 'n bepaalde verschil in spects

[Verwijderd]

wie koopt er dan ook een s1s ?
ak73 schijnt super te zijn, en erg cheap

[SG]

GeForce2 MX
64/128-bit SDR, 64-bit DDR
700 Million
2.7GB/s

GeForce2 MX 400
64/128-bit SDR, 64-bit DDR
800 Million
2.7GB/s

GeForce2 MX 200
64-bit SDR
700 Million
1.3GB/s



GeForce2 Ti

1 Billion
6.4GB/s
31 Million

GeForce2 Pro
128-bit DDR
800 Million
6.4GB/s
>25 Million

GeForce2 GTS128-bit DDR
128-bit DDR
800 Million
5.3GB/s
>25 Million



effe uitleggen

64bits DDR of 128bits SDR MX/MX400
vs
64bits SDR



jouw MX heeft de helft geheugen bandbreedte dan de andere hogere types MX/MX400 en meer dan 'n kwart van die bandbreedte tov DDR want die DDR op de nog duurdere kaarten ook oude is 128bits DDR viervoud plus vaak met 'n aanzienlijke hogere klok aanzienlijk meer dan viervoud de geheugen bandbreedte.

[RmanX]

Jouw scores zijn wel extreem laag hoor!, Ik haal met mijn sys en een MX200 duzz al 1087 punten in 3dmark2001en mijn quake3 framerate is op 1024x768x32 bit (timedemo 1) toch zo'n 25 fps.
Heb je al die nieuwe detonators (23.10) geprobeerd?
Je kan iig wel beter die geforce 1 in je snelle bak douwen, want die is wel sneller dan de geforce2mx 200 (wel slechtere beeldkwaliteit maar jah).

[MaxxMark]

Die bak is opzich ook niet voor mijzelf maar gaat naar iemand anders toe...

Maar check dit:

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2142853

extreem! de FSB vind ie op 66Mhz staan terwijl in SisofSandra zegt 2x133Mhz (266Mhz)
en vidgeheugen staat daar 0, terwijl sisofts zegt 32mb...

En hier compared met mijn systeem:

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?publish_compare.shtml?&project_type=6&dprid=1571178

[MaxxMark]

Ik heb nu +- 30fps in quake3! das alvast wel meer! maar verklaart nog steeds niet de lage score in 3dmark2k1

[VinnieM]

Op dinsdag 04 december 2001 20:37 schreef SuperG het volgende:
TB1400 DDR met G2MX met UT speel ik 800x600x16 low/medium 50fps

Dan doe je toch iets verkeerd want ik haal met een G2MX-400 op 1024x768x32 high/high 80fps (wel in OpenGL mode dan). Dat is met een TB1333@1400 met 512MB SDRAM.

[RmanX]

Euh, de bovenste link werkt niet echt maar hier is de mijne:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2101998

[MaxxMark]

jou score is vrijwel identiek en op sommige punten doet de joue et beter dan de mijne en andersom..beetje vaag

3DMark Result
Mijn : 1090
jou : 1087

Al had ik gister 1200, en toen deed quake het niet..
nu doet quake het maar hebik dus 1090 :\ weird allemaal...

niemand nog tips over dat 3dmark vind dat ik maar een fsb van 66 mhz heb en dat mn vidkaart schijnbaar geen geheugen heeft:P

[Verwijderd]

naja zie hieronder mijn specs en mijn 3dmark2001 score is 2900 en me fps met quake 3 timedemo is +- 95.. Ow en de detonator 23.11 zijn ook al uit... Maar je moet niet teveel naar 3dmark2001 kijken, want die is ongeveer speciaal ontworpen voor Nvidia based kaarten en dan ook nog GeForce3.. Volgens mijn gewoon om mensen te dwingen zo'n ding te kopen ofzow.. Dus dat progje test allerlei functies die de GeForce3 kaart heeft en tja dat trekt een Geforce2 niet dus die lage score is inderdaad erg vaag.. Ow heb je in je bios ook al 256mb aan je agp slot toegewezen? En wanneer je de nieuwe detonator instaleerd moet je er wel ff voor zorgen dat de oude drivers heelemaal weg zijn.. Oftewel je moet gewoon ff die kaart uit windhoos verwijderen. Dan doet ie vast wel autodetect.. Dan installeerd die waarschijnlijk gewoon de standaard windows drivers.. Daarna installeer je de 23.11 drivers die je gewoon van de nvidia pagina kan halen.. succes!

[SG]

Op dinsdag 04 december 2001 21:41 schreef VinnieM het volgende:

[..]

Dan doe je toch iets verkeerd want ik haal met een G2MX-400 op 1024x768x32 high/high 80fps (wel in OpenGL mode dan). Dat is met een TB1333@1400 met 512MB SDRAM.

Die G2MX gaat binnekort toch met pensioen duszz...

maar dat is dus wel met tactical ops CTF lavagiant in mijn geval met 'n hele boel andere umods erin 'n stuk of 20. jaag graag achter Xena of castillo

[MaxxMark]

256mb had ik inderdaad al aangegeven...

Zat er sowiso nog aan te denken er Win XP op te zetten, die heeft iig wat standaard shit als DirecTX enzo installed endaar gaat et meestal wel goed..

msischien dat dat nog eens wat gaat schelen....

maar is wwel kut dus als er nog idee-en zijn?

[Verwijderd]

hmmmmmmm das idd wel heel erg laag zo iets(maar 5frames minder dan) haalde ik ook op mn 300celly met 4mb voodoo1 (ook alles laag natuurlijk). tis jammer van die low budgetcards beter een dikke gforce2 ti hebben ^__^

[Verwijderd]

Probeer het anders eens met GeForce Tweak Utility... Ermm ik weet niet precies waar je dat kan krijgen, maar dan moet je gewoon ff met een zoekpagina zoeken.. dan kan je allerlei instellingen van je GeForce aanpassen. Misschien dat daar iets bijzit waardoor je kaartje weer lekker gaat lopen.. Ow en ik heb op me andere pc me 32mb TNT2 ultra met 3dmark 2001 getest en daar kwam een score van 800 uit.. Dus volgens mij is die van jou erg laag. Maar wat me logischer lijkt is dat me kaart fucked up is

[MaxxMark]

Die heb ik dus al gebruikt ik zei al ik heb (vrijwel) elke optie die hier op GoT gesproken stond geprobeert!