verschil tussen 1800 en 1900

[Verwijderd]

een amd athlon XP 1800+ en 1900+, wat is daar nou het verschil tussen(ik bedoel, als ik de bridge verbindt, zijn ze dan in feite gelijk???, is alleen bij AMD iets andere multiplier ingesteld?) , en is dat met alle CPU s zo, ik weet bijvoorbeeld, mijn P3 met katmai ore is toch wel anders(minder) als eentje met coppermine of tualatin core, maar AMD durons, hebben die allen gelijke core, en zijn ze dan gelijk of niet?

[salvador4]

geen 1 cpu is gelijk, en er is ook een grote kans dat als je die 1900+ gaat overklokken dat je er hoger mee komt dan de 1800+

[Verwijderd]

ik was dus uit op een technische uitwijding, want ik wil graag weten wat noiu het verschil tussen een 1800+ en een 1900+ is, want mijn P3 500(ik loop achter jah) is nagenoeg identiek aan de 550(katmai core) word gewoon duurder verkocht, is dat met AMD's ook zo?

[salvador4]

In dat geval zijn ze identiek, alleen bij de 1900 is zoals je zegt gewoon de multiplier 0,5 hoger. Verder zal de code op de core iets anders zijn maar verder zijn identiek ja.

[Twynn]

Cores van de XP zijn gewoon gelijk, maar dat is eigenlijk altijd zo..

TBird cores waren ook hetzelfde, durons ook..
Coppermine cores op de PIII ook etc..

Wat wel soms zo is, is dat de kwaliteit van de hoger geklokte cpu's wat beter is.. (de kunnen die hogere snelheid wel halen, en worden daarbij niet zo warm!)

[Verwijderd]

amd maakt gewoon een hele zooi cpu's, en gaat ze vervolgens testen, zo van: deze is wel goed, dat wordt een 1900, deze is wat minder, dat is een 1700. je hebt dus bijna dezelfde cpu, alleen die 1900 is iets stabieler op hogere snelheden...
toch?

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 december 2001 12:33 schreef daan123 het volgende:
amd maakt gewoon een hele zooi cpu's, en gaat ze vervolgens testen, zo van: deze is wel goed, dat wordt een 1900, deze is wat minder, dat is een 1700. je hebt dus bijna dezelfde cpu, alleen die 1900 is iets stabieler op hogere snelheden...
toch?

Yep,
presies zo gaat het..

[warp]

Op dinsdag 04 december 2001 12:20 schreef salvador4 het volgende:
Verder zal de code op de core iets anders zijn...

Dus... de 1900XP heeft een andere IA/32 instructieset dan de 1800XP?

[Varienaja]

Verder zal de code op de core iets anders zijn...

Op dinsdag 04 december 2001 12:39 schreef warp het volgende:
Dus... de 1900XP heeft een andere IA/32 instructieset dan de 1800XP?

AAARGH de lettertjes natuurlijk.

[Verwijderd]

ahah, dan weet ik dat ook weer thnx folks, zodra ik voldoende euro's heb(veel van die afhaalcoupons vervalsen ) ga ik dan maar eens een nieuwe PC kopen, en dan gewoon een 1700+ en waterkoeling(met waterkoeling maakt het denk ik niet zo heelveel meer uit of ik 1900 of 1700 koop, ik klok hem toch over)

[Flappie]

de 1900 is sneller dan de 1800

[Verwijderd]

[flauw-mode]
100!
[/flauw-mode]

[silentsnow]

Op dinsdag 04 december 2001 13:56 schreef The_BoKKoMasteR het volgende:
[flauw-mode]
100!
[/flauw-mode]

66 EIKEL (133/2)

[mr.loepie]

ik heb ook een 1700+ maar draait op 1606mhz en in windows geeft ie hem aan als 1900+ is ie dan ook net zo snel als een echte 1900+??
in sisoft sandra scheelt het bijna 1000 punten
tussen 1.47gh en 1606mhz

[MokerHamer]

Op dinsdag 04 december 2001 13:58 schreef silentsnow het volgende:

[..]

66 EIKEL (133/2)

Als je iemand corrigeerd doe het dan goed het is 66,5Mhz
woordt dus afgerong naar 67Mhz

Of aan deze Processor snelheden een beetje boven je pet (P120@133)

[Twynn]

Op dinsdag 04 december 2001 14:11 schreef MokerHamer het volgende:
Als je iemand corrigeerd doe het dan goed het is 66,5Mhz

Beter nog: 66.6666666 Mhz

[tazzman]

Overigens iemand dan maar direct voor Eikel te moeten uitschelden is wel erg onnodig of niet soms.

[Verwijderd]

j*zus, wat zijn we weer volwassen, ik wou alleen weten of er nou noemenswaardige verschillen zitten in de core van een 1700 of 1900 , en dat 1,47Gc verhaal is weer iets anders, dat moet iedereen die hier meer als 2 keer geweest is toch weten maar ik begrijp dat ze het gewoon op kwaliteit doen, een steekproef in elke productieserie en dan zeggen dit zijn 1900's en dit zijn 1700's

[SmokeyTheBandit]

Op dinsdag 04 december 2001 14:05 schreef mr.loepie het volgende:
ik heb ook een 1700+ maar draait op 1606mhz en in windows geeft ie hem aan als 1900+ is ie dan ook net zo snel als een echte 1900+??
in sisoft sandra scheelt het bijna 1000 punten
tussen 1.47gh en 1606mhz

Join the club alleen heb ik een 1500 + @ 1900 +

[_BladE2k_]

Hehe, jah zo had ik mijn 1800+ op 2000+ (2100+?? nl. 135*12,5) op de tweakers stand draaien mja, mocht um zelf unlocken daar, ging wel lekker, deed het beter dan hun

Maaaar helaas maakte ik thuis een 'foutje' ... De koeler ging er niet goe op en' *krak* zei de core.. Nu is ie sleutelhanger

Najaaah gewoon weer doorsparen, maar oke..

In elk geval kun je steeds hoger en een beetje afh. van uit welke batch je de proc. heb kan je hem minder/meer overklocken.

[Verwijderd]

Koop een 1600 of een 1800 ... de 1700s zijn zeer matige overklockers.

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 december 2001 13:58 schreef silentsnow het volgende:

[..]

66 EIKEL (133/2)

Heej Jongens (m/v), t was een geintje hoor...niet zo worden... En trouwens, heb je in mn profile gekeken of zo? Je had bijna mn achternaam goed!!!