Wie rou(T/L)eerd het hardst?

[Verwijderd]

http://www.cwnt.com

The Aranea-1 Terabit Router offers the highest port density per rack on the market, enabling up to 16 OC-192c/Channelized, 64 OC-48c/Channelized, 256 OC-12c/Channelized or 128 Gigabit Ethernet ports, with full line-rate performance even under heavy network loads. The Aranea-1 delivers an aggregate forwarding rate of 384 Mpps to meet the performance requirements in the IP core.

Zal deze router de aars van Juniper en Cisco gaan schoppen? Ik denk het wel

* kleine toelichting: De Aranea-1 met z'n 384 Mpps kan 19x zo veel aan als de huidige router van TrueServer (Juniper M20) en 2x zo veel als het huidig topmodel van Juniper, de M160

[Verwijderd]

ah, onze hub in huis is toch net aan vervanging toe, bedankt voor te tip

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 december 2001 01:13 schreef MREn het volgende:
ah, onze hub in huis is toch net aan vervanging toe, bedankt voor te tip

aap, je computers gaan in rook op als je ze aansluit op dit monster

[Kettrick]

Dat ziet er best aangenaam uit op zich

[XorZ]

Deze dus? http://blacklisted.nl/aranea/

[Bulldog]

Wow .

[Yucko]

Pfff ... die trek ik met mijn bak makkelijk op zijn gat

Fuck .... vet kastje

[Verwijderd]

Ah da's fijn. Ik kan wel 16 x OC-192 gebruiken

[JeroenE]

Ah da's fijn. Ik kan wel 16 x OC-192 gebruiken

Alleen jammer dat we in Europa SDH gebruiken en geen SONET. Gekke Amerikanen ook

[Kirpeknots]

Extreme networks blackDiamond 6816
The BlackDiamond 6816 leads the industry in density with up to 192 Gigabit Ethernet ports in a single chassis.
The BlackDiamond 6816 supports a maximum of 1,440 10/100BASE-TX ports when fully populated with the F96Ti. In addition, when fully
populated with the F48Ti, the BlackDiamond chassis will accommodate a maximum of 768 10/100BASE-TX ports, or 512 100BASE-FX ports when fully populated with the F32Fi module.
The BlackDiamond 6816 supports a maximum of 128 Gigabit Ethernet ports when fully populated with the G8Xi and G8Ti modules, or 192 Gigabit Ethernet ports when fully populated with the G12SXi modules.
Industry--leading Layer 3 switching performance, availability and port density.
- 6816 Non-blocking 256 Gbps backplane yields over 192 million packet per second throughput

[Verwijderd]

XorZ,

Hebben jullie 'm nu eindelijk hangen?

Maar het is niets in vergeleken waarmee ze hier webhosting oplossingen aanbieden

http://www.xorz.nl/order.html

[boswandeling]

Op dinsdag 04 december 2001 08:05 schreef EAB het volgende:
XorZ,

Hebben jullie 'm nu eindelijk hangen?

Maar het is niets in vergeleken waarmee ze hier webhosting oplossingen aanbieden

http://www.xorz.nl/order.html

heheeh ik keek bij die link en zag dat ding.
Die heb ik ook nog thuis staan!!!!!!!!!!!!!!!

:-)

[Koffie]

Heren, houden we het wel een beetje ontopic enzo allemaal ?

[twixx]

Wat wordt er gruwelijk veel hardware gebruikt zeg in zo'n router. 't Enige waar ik nog wat aan kon herkennen is het mgmt deel wat nog iets weg heeft van een pc.

Anyway laat die test(resultaten)(s) maar komen!

[mr_daTA]

Wie gebruiken die dingen nu?
Die BigIron 8000 van foundry networks gebruiken ze bij AMS-IX. Maar waar plaats je zo'n monster ding nu?

edit:

Ok ik zie telecity staan op die pasjes, ff die link gevolgd in deze draad.

Hij rouleerd overigens wel

[jep]

Sproggle, binnenkort lan party met peer en j3pje?

Gooi dat ding in je auto, en speel mee

Maar, waar de hell gebruiken ze deze beestjes?

[mr_niceguy]

wat kost zo'n ding eigenlijk ongeveer?

[XorZ]

Op dinsdag 04 december 2001 14:24 schreef mr_niceguy het volgende:
wat kost zo'n ding eigenlijk ongeveer?

Aldus LightReading is 't frame ongeveer 620.000 dollar...

[Femme]

Wat doet dat ding in de colo van ?TrueServer?

[Egbert]

Hmm..:

code:

[egbert@egbert egbert]$ /usr/sbin/traceroute www.trueserver.co.uk
traceroute to www.trueserver.co.uk (66.164.200.2), 30 hops max, 38 byte packets
 1  212.123.xxx.xxx (212.123.xxx.xxx)  6.474 ms  5.397 ms  4.887 ms
 2  FE5-4-MAD-IA25BR01.ams.nl.COLT.NET (212.78.160.105)  4.194 ms  3.976 ms  4.371 ms
 3  fe6-1-wolfgang.AMS.router.COLT.NET (212.74.66.25)  4.214 ms  5.184 ms  4.314 ms
 4  pos-6-0-baby-natasha.AMS.router.COLT.NET (212.74.66.146)  81.681 ms  207.482 ms  132.589 ms
 5  adm-tc1-i3-feth0-0.telia.net (193.148.15.46)  12.469 ms  12.409 ms  12.553 ms
 6  213.248.72.13 (213.248.72.13)  12.720 ms  12.908 ms  12.790 ms
 7  213.248.72.26 (213.248.72.26)  12.546 ms  12.906 ms  12.569 ms
 8  core.m20-ams01.telia.trueserver.nl (213.248.72.54)  5.444 ms  4.987 ms  5.989 ms
 9  core.aranea-1.ge.trueserver.nl (66.164.200.1)  5.642 ms  5.930 ms  5.798 ms
10  www.trueserver.co.uk (66.164.200.2)  6.486 ms  6.038 ms  6.245 ms
[egbert@egbert egbert]$

/edit eigen ip's weg

[SH007]

Hoeveel kost zoon kastje eigenlijk?

[Verwijderd]

In het echt is ie nog roulerender als op de foto's vooral die fans zijn HUGE

[Mark]

cewl...

code:

mark@sigma:~$ telnet x.x.x.x
Trying x.x.x.x...
Connected to x.x.x.x.
Escape character is '^]'.

Aranea OS (Aranea-1) (ttyp0)

login:

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 december 2001 16:24 schreef Femme het volgende:
Wat doet dat ding in de colo van ?TrueServer?

Testen en dan weer weg doen Sommige apparaten zijn gewoon leuk om af en toe te testen

[Mark]

Vind de site van ze niet echt profi overkomen. Verder vind ik dat er geen draaiende onderdelen (behalve fans natuurlijk) in zo'n apparaat mogen zitten.
Wat gebeurd er bijvoorbeeld als dat HDD'tje uitvalt ???

[XorZ]

Op dinsdag 04 december 2001 19:04 schreef RedRoon het volgende:
Vind de site van ze niet echt profi overkomen. Verder vind ik dat er geen draaiende onderdelen (behalve fans natuurlijk) in zo'n apparaat mogen zitten.
Wat gebeurd er bijvoorbeeld als dat HDD'tje uitvalt ???

Zit in een Juniper ook... is vooral voor het maken van logs e.d., OS en routes staan op een flash.

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 december 2001 19:04 schreef RedRoon het volgende:
Vind de site van ze niet echt profi overkomen. Verder vind ik dat er geen draaiende onderdelen (behalve fans natuurlijk) in zo'n apparaat mogen zitten.
Wat gebeurd er bijvoorbeeld als dat HDD'tje uitvalt ???

Een Juniper M20 heeft ook een 6,4 GB Harddisk dus zo ongewoon zal het wel niet zijn.

Edit: een topic kan meerdere pagina's hebben...

[Mark]

Op dinsdag 04 december 2001 22:56 schreef sproggle het volgende:

[..]

Een Juniper M20 heeft ook een 6,4 GB Harddisk dus zo ongewoon zal het wel niet zijn.

Edit: een topic kan meerdere pagina's hebben...

Nu weet ik meteen weer waarom ik bij Cisco zweer...

[Axel666]

Erhmm wie het hardst gaat... mensen is die wavestar lambda router van lucent met ze "all optical, scr*w digital" niet wat sneller? kan zo gouw ff niet de specs vinden maar geloof dattie 3.2 tb (ja T) deed aantal packets weet ik niet meer. Anyway wel erggg bruut met die spiegeltjes, zie www.lucent.com enzo.

[Mark]

Zouden hier eigenlijk ook al meteen de standaard mossad backdoors in gebakken zitten

The distribution of forwarding engines provides for line rate performance under full load. Total forwarding performance capacity improves as the number of line cards increases. For example, the Cisco 12416 can scale from 25 Mpps using one line card to 375 Mpps using 15 line cards.

Een Cisco 12000 is net iets (9 Mpps) langzamer

[Mark]

Voor test verslagen van dit soort "spul" kijk op mier.com.

Voor de Juniper lovers...check vooral deze effe

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 00:50 schreef RedRoon het volgende:
Voor test verslagen van dit soort "spul" kijk op mier.com.

Voor de Juniper lovers...check vooral deze effe

Ligt het nou aan mij of wordt die M160 daar gefrituurd?

[witchdoc]

Wel handig voor als er nog eens iemand vraagt "wat is nou een goei routertje?"

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 00:24 schreef RedRoon het volgende:
Zouden hier eigenlijk ook al meteen de standaard mossad backdoors in gebakken zitten
[..]

Een Cisco 12000 is net iets (9 Mpps) langzamer

Jeah 1 Filter erop en hij is even snel als een juniper m5.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 december 2001 14:01 schreef TwwT_Unexplained het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of wordt die M160 daar gefrituurd?

Ligt het nou aan mij dat die cisco 12410 ook nog eens 200.000 DOLLAR in de list price duurder is dan de m160 How come?!

[Adze]

CISCO = duur

Alleen hebben zeer goede marketing, ondersteuning en veelzijdig assorti. Dat laatste komt van pas als je grote netwerken hebt, waarin je niet wil dat het opgebouwd is uit een assorti aan netwerk apparatuur.

[Verwijderd]

Jeah 1 Filter erop en hij is even snel als een juniper m5.

Als ie up is uiteraard , de 12000 serie blinkt ook niet uit in stabiliteit. 1 van de redenen waarom Juniper en consorten langzaam Cisco's positie in dit marktsegment overnemen...

[Verwijderd]

Voor de ongelovige Redroons die nog steeds niet willen inzien dat juniper kont schopt



http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=4009

[XorZ]

Op donderdag 06 december 2001 11:08 schreef sproggle het volgende:
Voor de ongelovige Redroons die nog steeds niet willen inzien dat juniper kont schopt

[afbeelding]

http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=4009

Beetje oude test... kan beter even de PDF van de re-test downen, link te vinden op de Charlotte homepage (http://www.cwnt.com/)...

[Verwijderd]

Idd.. in deze PDF wordt de aars van Cisco hard getrapt

http://www.cwnt.com/news/CoreRouterTestResults/CoreRouterTestResults.pdf

[ijdod]

Op dinsdag 04 december 2001 01:20 schreef XorZ het volgende:
Deze dus? http://blacklisted.nl/aranea/

Ligt het aan mij, of hebben ze geen ESD bescherming?

In elk geval zijn de specs niet slecht, maar erg beperkt. Zonder details over de omstandigheden zegt het allemaal niet zo heel erg veel. Good specs do not a good router make.

Wat me verder opvalt is het formaat van het bedrijf, en de afkomst van hun technologie (Israel). Dat laatste doet me vermoeden dat het wel eens eens oud-LANnet techniek zou kunnen zijn (zeker niet nadelig, begrijp me niet verkeerd).

Wat ik me echter afvraag is of een bedrijf van 100 medewerkers voldoende vertrouwen wekt om dergelijke apparatuur bij aan te schaffen. Hebben ze de resources om vage problemen op te lossen? enz enz.

Noem het ouderwets denken, maar als ik in de markt zou zijn voor een dergelijke doos, Juniper en Cisco toch eerder naar voren zouden komen...

[ijdod]

Op donderdag 06 december 2001 08:40 schreef NewAgePerformance het volgende:

[..]

Jeah 1 Filter erop en hij is even snel als een juniper m5.

Tsja. Hebben meer dozen in dat segment last van.

[Mark]

Op donderdag 06 december 2001 13:22 schreef sproggle het volgende:
Idd.. in deze PDF wordt de aars van Cisco hard getrapt

http://www.cwnt.com/news/CoreRouterTestResults/CoreRouterTestResults.pdf

Mjah, tests gedaan door een bedrijf wat zelf routers maakt zal natuurlijk altijd in hun voordeel uitvallen...

Op donderdag 06 december 2001 11:08 schreef sproggle het volgende:
Voor de ongelovige Redroons die nog steeds niet willen inzien dat juniper kont schopt

[afbeelding]

http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=4009

Ik ben niet ongelovig, alleen eigenwijs En mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar Cisco, dit vooral omdat het IOS van ze op alle platformen werkt en hetzelfde is. Zo kan ik dus met de kennis die ik heb zowel Cisco routers, switches, VPN devices e.d. configgen.

[Mark]

Op donderdag 06 december 2001 08:41 schreef NewAgePerformance het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij dat die cisco 12410 ook nog eens 200.000 DOLLAR in de list price duurder is dan de m160 How come?!

En dat de Cisco 2 keer zoveel Mpps kan doorstouwen als de Juniper ?

[JeroenE]

Op woensdag 05 december 2001 00:20 schreef Axel666 het volgende:
Erhmm wie het hardst gaat... mensen is die wavestar lambda router van lucent met ze "all optical, scr*w digital" niet wat sneller?

Dat is niet echt te vergelijken natuurlijk. De LambdaRouter(tm) kan geen IP packets routen, alleen Lambda's. Door middel van spiegeltjes kan hij de wavelengths switchen/routen, maar dat is op een heel ander niveau dan de packets.

Het is een beetje te vergelijken met het omzetten van netwerkkabels van PC A naar PC B. Je hebt dan wel de eindbestemmming van de kabels geswitched, maar je hebt geen idee van de informatie die via die kabeltjes wordt verstuurd.

edit:
http://www.lucent.com/pressroom/lambda.html

[kroegtijger]

Op dinsdag 04 december 2001 14:43 schreef XorZ het volgende:

[..]

Aldus LightReading is 't frame ongeveer 620.000 dollar...

het is bijna tegeef

[Verwijderd]

Op donderdag 06 december 2001 17:13 schreef RedRoon het volgende:

[..]

En dat de Cisco 2 keer zoveel Mpps kan doorstouwen als de Juniper ?

Jah leuk maar dan zonder filter, zet je er bijvoorbeeld een syn filter op, dan is de juniper nog even snel, bij cisco ben je die 2 mpps kwijt, nog een extra filter en je cisco ken je weggooien.

[ijdod]

Op vrijdag 07 december 2001 20:53 schreef NewAgePerformance het volgende:

[..]

Jah leuk maar dan zonder filter, zet je er bijvoorbeeld een syn filter op, dan is de juniper nog even snel, bij cisco ben je die 2 mpps kwijt, nog een extra filter en je cisco ken je weggooien.

En met dezelfde filters op een Juniper? Ik ken de Juniper hardware niet specifiek, maar ik ben nog maar weinig dozen tegengekomen die straffeloos kunnen filteren. De mate van vertraging wisselt sterk, Cisco scoort daarin inderdaad niet echt sterk.

[Verwijderd]

Op zondag 09 december 2001 15:42 schreef ijdod het volgende:
En met dezelfde filters op een Juniper? Ik ken de Juniper hardware niet specifiek, maar ik ben nog maar weinig dozen tegengekomen die straffeloos kunnen filteren. De mate van vertraging wisselt sterk, Cisco scoort daarin inderdaad niet echt sterk.

Juniper heeft een Internet Processor welke alles hardware matig afhandeld (application-specific integrated circuit, ASIC). Hierdoor ontlast je de rest van de machine waardoor hij toch kan blijven presteren ook met een flink aantal filters.