4ns op Hercules II ti zou toch 500Mhz moeten halen

[Joch_um_all]

Ik heb sinds een paar weken een Hercules 3D Prophet II Ti. Op de doos staat vermeld dat er "Ultra-Fast 64MB DDR RAM" op zit en dat deze "250Mhz qualified" is. Oftewel: er zit 4ns geheugen op dat op 2x250=500MHz moet kunnen lopen.
Ook de specs op de hercules-site melden dit.

Ik krijg echter mijn geheugen never op 500Mhz. Dan loopt ie meteen vast. Hij kan 440 halen zonder artifacts en 460 met, maar dan houdt het echt op. (zowel met de meegeleverde drivers als detonator 21.83 en 22.80). Ben verder trouwens heel tevreden over deze kaart, maar wil wel krijgen wat ze me beloven natuurlijk.

Ik heb een vraag bij de helpdesk van Hercules hierover open staan, maar wilde in de tussentijd wel eens weten wat anderen met deze kaart halen.

Verder weet ik dat bijvoorbeeld Pixelview (niet een A-merk zoals Hercules) zonder moeite op 500MHz loopt.

LET OP!: Dit gaat dus over een Geforce TWEE chip.

[porn*]

Vreemd. Kijk eens op de kaart of het wel echt 4ns is. Ik dacht trouwens dat GF2TI kaartjes veel langzamer geheugen hadden 4,4ns ofzo.

Kijk eens op de chips zelf, daar staat het vaak op.

[Rick2001]

Het hoeft niet per se op 250Mhz DDR (500Mhz) te lopen.
Je hebt net als bij gewoon geheugen cas latencies wat ingesteld zijn waardoor het kan dat je geen 500Mhz kunt halen met 4ns.
Oftewel in de bios van de videokaart staan aggressievere timings dan normaal gesproken waardoor je een begrenzing hebt op de snelheid.

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 23:21 schreef Joch_um_all het volgende:
Ik heb sinds een paar weken een Hercules 3D Prophet II Ti. Op de doos staat vermeld dat er "Ultra-Fast 64MB DDR RAM" op zit en dat deze "250Mhz qualified" is. Oftewel: er zit 4ns geheugen op dat op 2x250=500MHz moet kunnen lopen.
Ook de specs op de hercules-site melden dit.

Ik krijg echter mijn geheugen never op 500Mhz. Dan loopt ie meteen vast. Hij kan 440 halen zonder artifacts en 460 met, maar dan houdt het echt op. (zowel met de meegeleverde drivers als detonator 21.83 en 22.80). Ben verder trouwens heel tevreden over deze kaart, maar wil wel krijgen wat ze me beloven natuurlijk.

Ik heb een vraag bij de helpdesk van Hercules hierover open staan, maar wilde in de tussentijd wel eens weten wat anderen met deze kaart halen.

Verder weet ik dat bijvoorbeeld Pixelview (niet een A-merk zoals Hercules) zonder moeite op 500MHz loopt.

LET OP!: Dit gaat dus over een Geforce TWEE chip.

Mijn pixelview gaat dus echt niet op 500Mhz lopen...
Als mijn kamer heel koud (15 graden) is wil hij MET artifacts op 475Mhz lopen.. Meer never...

[d-motion]

Mijn Leadtek Titanium TH draait hier met een Core van 290Mhz en het geheugen staat hier geklokt op 481Mhz zonder artifacts.

Ben best wel blij!

[Convoy]

oeps, ff niet goed gelezen

[Joch_um_all]

Heb zojuist antwoord van Hercules gekregen.

De (flink met memsinks aangeklede) Hercules 3D Prophet II Ti is wel op 500Mhz te klokken. Dat dit in mijn geval niet lukt (en ik heb echt een dag lang álles geprobeerd) heeft met de VIA-chipset te maken.

Zij krijgen hem zelf in combinatie met VIA ook niet naar 500Mhz. Op een Intel of SiS moet dit wel lukken.

Kan iemand bevestigen dat het hem wel lukt met zoŽn chipset?

[porn*]

Dat lijkt me nogal vreemd...

Heb je al geprobeerd om met wat BIOS settings te klooien, zoals Aperture size, de AGP driving value, etc?

[Joch_um_all]

Dat heb ik inderdaad gedaan. een opsomming dan maar:
(en ja, ik ben daar nogal lang mee bezig geweest)

Detonator-drivers 21.81, 21.83, 22.40, 22.50, 22.80, 23.11
Via4in1 een heleboel inclusief laatste .36
AGP1x,2x,4x
Fastwrite on/off
AA 2/4/off
V-sync on/off (ik zou niet weten waarom, maar nooit geschoten....)
Fog-emulatie on/off (zelfde verhaal)
andere voltages
Verschillende aperture sizes
verschillende irqŽs
Verschillende FSB en PCIbus snelheden
AGP Master 1 WS write en read dis- en enabled
VideoRAM Cachable aan en uit
VIA AGP-driver op normal- en turbomode

Voor AGP-driving ben ik een beetje huiverig. Tenzij iemand me gerust kan stellen kom ik daar liever niet aan.

Volgens hun ligt het echt aan VIA en moet de Hercules GF2 Ti van hun echt op 500Mhz kunnen op een Intel-bord.

[Joch_um_all]

nog even ter ondersteuning van mijn stelling:

Zie de sticker rechts die stelt "250MHz qualified RAM"


Zie de vermelding -4ns RAM

[[NUT]]

Op maandag 03 december 2001 23:21 schreef Joch_um_all het volgende:
Ik heb sinds een paar weken een Hercules 3D Prophet II Ti. Op de doos staat vermeld dat er "Ultra-Fast 64MB DDR RAM" op zit en dat deze "250Mhz qualified" is. Oftewel: er zit 4ns geheugen op dat op 2x250=500MHz moet kunnen lopen.
Ook de specs op de hercules-site melden dit.

tjah, dit wist ik dus niet... dat krijg je als je een OEM koopt

Ik krijg echter mijn geheugen never op 500Mhz. Dan loopt ie meteen vast. Hij kan 440 halen zonder artifacts en 460 met, maar dan houdt het echt op. (zowel met de meegeleverde drivers als detonator 21.83 en 22.80). Ben verder trouwens heel tevreden over deze kaart, maar wil wel krijgen wat ze me beloven natuurlijk.

heh... ik haal (met standaard hercules koelribben + plakzooi) 459 met één artifact in 'car chase' op low detail. en mijn core met blue orb en arctic silver II (de gpu niet afgevlakt trouwens!) kan ik zonder crashes op 300 krijgen... hoger en dan gaat hij dus wel crashen...

Op dinsdag 18 december 2001 13:25 schreef Joch_um_all het volgende:
De (flink met memsinks aangeklede) Hercules 3D Prophet II Ti is wel op 500Mhz te klokken. Dat dit in mijn geval niet lukt (en ik heb echt een dag lang álles geprobeerd) heeft met de VIA-chipset te maken.

Hmm, ik heb dus een AMD 761+VIA686B moederplankje, de EP-8k7a+ van Epox nu tijdelijk een Rev. 1.1 8k7a zonder raid- die van mij is dood en ter RMA en dat was een Rev 1.3 8k7a+ met raid) dus wat ik ECHT kan kan ik nu niet echt testen, want ik merk op dit mobo dat het -op FSB-overgeklokt niet stabiel draaid omdat het een Rev 1.1 is maar door mijn ervaring met het 1.3 bord in combinatie met een ASUS Geforce 2 GTS (Pure) en Corsiar PC2400 CAS2 geheugen weet ik dat de Chipset opzich nooit moeilijk doet (kijk maar eens op de page in mijn sig.) en de ASUS ook 'lekker' te overklokken was (standaard 200/333 - OC'ed 250/379 met ramsinks).

Kan iemand bevestigen dat het hem wel lukt met zoŽn chipset?

Ik heb dus nu ook een zelfde kaart gekocht (als OEM) maar de specs zouden hetzelfde moeten zijn, aangezien de kaart gewoon het Hercules merk draagt... Ik moet mijn Alpha Ramsinks er nog op plakken, maar ik weet niet waneer ik daar tijd voor heb... Dus t.z.t. post ik hier mijn resultaat wel even...

Even voor de leuk:
3DMark2001 Compare

[Joch_um_all]

Op dinsdag 18 december 2001 16:01 schreef nutie het volgende:

heh... ik haal (met standaard hercules koelribben + plakzooi) 459 met één artifact in 'car chase' op low detail. en mijn core met blue orb en arctic silver II (de gpu niet afgevlakt trouwens!) kan ik zonder crashes op 300 krijgen... hoger en dan gaat hij dus wel crashen...
[..]

Dank voor je input. 459?! Dat haal ik dus wel, maar dan met een heleboel zooi door mijn scherm (en soms loopt ie dan ook nog ramvast). Nee 440 is maximaal met goede weergave hier en dan heb ik ook de standaard Hercules koelribben. De GPU krijg ik ook zonder problemen op 300.

Nee het is echt het geheugen dat achterblijft. Ik wacht nog steeds op iemand met deze kaart op een Intel-bordje....
.....Ik vind de stelling van Hercules dat het aan de VIA-chipset ligt toch een beetje wankel. (volgens dat uitgangspunt zou een GF3 Ti 500 toch ook niet op een VIA bordje werken zou je denken)

Even voor de leuk:
3DMark2001 Compare

....Indrukwekkend!

[[NUT]]

Op dinsdag 18 december 2001 23:57 schreef Joch_um_all het volgende:
Dank voor je input. 459?! Dat haal ik dus wel, maar dan met een heleboel zooi door mijn scherm (en soms loopt ie dan ook nog ramvast). Nee 440 is maximaal met goede weergave hier en dan heb ik ook de standaard Hercules koelribben. De GPU krijg ik ook zonder problemen op 300.

Hmm, tjah... heb jij de standaard hercules koeler nog?

Nee het is echt het geheugen dat achterblijft. Ik wacht nog steeds op iemand met deze kaart op een Intel-bordje....
.....Ik vind de stelling van Hercules dat het aan de VIA-chipset ligt toch een beetje wankel. (volgens dat uitgangspunt zou een GF3 Ti 500 toch ook niet op een VIA bordje werken zou je denken)

Nou, ik denk dat het eerder het type geheugen is (weet ik niet eigenlijk) want een maat van me heeft een Ti500 en een KT7-RAID ... Zijn 3DMark2001 compare en dus ook een VIA chipset...

Het kan zijn dat de VIA chipset zo'n agresieve AGP bus niet fijn vind...

even over die ti500 nog:

Hier staat niet dat het geheugen 4ns is, dus kan het wel eens zijn dat de latency hoger ligt en dat hij daardoor wel werkt op 500mhz ... waarschijnlijk dus niet voor niets...

[Verwijderd]

/me is dom

[Verwijderd]

ik geloof dat je met agp driving die standaard op DA staat het kunt veranderen in EA krijgt de kaart iets meer spanning van heb ik gelezen mijn kaartje presteert daardoor net even iets beter maar dat moet jezelf maar testen..

[Joch_um_all]

Dat verhaal over latency lijkt me bij nader inzien wel te kloppen. Dank Nutie! Mijn stelling dat als een GF3 Ti500 het op een VIA-bordje doet, deze het ook moet doen op mem500, is dus daarmee niet vol te houden.

Blijft over iemand met een Hercules 3D Prophet II Ti die em op 500Mhz krijgt op een Intel-bordje.

De volgende AGP-driving valueŽs ben ik op diverse plekken tegengekomen en heb ik zonder het beoogd resultaat uitgeprobeerd:
DA,EA,E9,68,FF.
Dit kun je dus toevoegen aan alle stappen die ik hierboven al beschreef.

[[NUT]]

Op woensdag 19 december 2001 12:19 schreef Joch_um_all het volgende:
Dat verhaal over latency lijkt me bij nader inzien wel te kloppen. Dank Nutie! Mijn stelling dat als een GF3 Ti500 het op een VIA-bordje doet, deze het ook moet doen op mem500, is dus daarmee niet vol te houden.

idd

De volgende AGP-driving valueŽs ben ik op diverse plekken tegengekomen en heb ik zonder het beoogd resultaat uitgeprobeerd:
DA,EA,E9,68,FF.

euh... dit is mij onbekend, waar zou ik zoiets kunnen vinden

[CaineTanathos]

Ik heb een Elsa GF3 Ti200
daar zit ook 4ns geheugen op

ik krijg hem op 480 zonder artifaqs
en de core op 210

ligt ook aan de kwaliteit van het bordje
denk ik

[Garrett]

Op woensdag 19 december 2001 13:47 schreef CaineTanathos het volgende:
Ik heb een Elsa GF3 Ti200
daar zit ook 4ns geheugen op

ik krijg hem op 480 zonder artifaqs
en de core op 210

ligt ook aan de kwaliteit van het bordje
denk ik

Ik heb een LeadTek GF3 Ti200

Geheugen gaat prima op 500 en core op 210
Superkaartje

[porn*]

Op woensdag 19 december 2001 13:41 schreef nutie het volgende:

[..]

idd
[..]

euh... dit is mij onbekend, waar zou ik zoiets kunnen vinden

www.geforcefaq.com

Er staan verschillende waarden, ik geloof dat bij mij EA het beste werkte, maar test een paar settings zou ik zeggen. Ik heb ooit ergens gelezen dat je evt. je videoboard kan beschadigen dus pas op, maar zover ik weet pas het alleen timings aan en NIET het voltage dus durfde ik het wel aan een beetje te experimenteren. Als de boel echt geen beeld meer geeft ff bios reset en je bent klaar.

Voor de duidelijkheid: ik ben niet aansprakelijk

[MGSNK]

tsja???? soms zit het mee, soms zit het tege
mijn powercolor ti haalt 440 met 5ns DDR

[Joch_um_all]

Op woensdag 19 december 2001 15:20 schreef porn het volgende:

[..]

www.geforcefaq.com

Er staan verschillende waarden, ik geloof dat bij mij EA het beste werkte, maar test een paar settings zou ik zeggen. Ik heb ooit ergens gelezen dat je evt. je videoboard kan beschadigen dus pas op, maar zover ik weet pas het alleen timings aan en NIET het voltage dus durfde ik het wel aan een beetje te experimenteren. Als de boel echt geen beeld meer geeft ff bios reset en je bent klaar.

Voor de duidelijkheid: ik ben niet aansprakelijk

Dank. Ik heb een heleboel driving-values geprobeerd maar allemaal geen verbetering, helaas.

[GambitRS]

Ik heb een Radeon 8500 met 3,6ns ram en die haalt net de 260 (520). De reden is heel simpel: het voltage dat naar de ram chips gaat is te laag. Je kan die verhogen dmv een potlood of solderen, maar hoe je dat op de GF2 kaart doet weet ik echt niet.

[Rick2001]

Op woensdag 19 december 2001 17:20 schreef GambitRS het volgende:
Ik heb een Radeon 8500 met 3,6ns ram en die haalt net de 260 (520). De reden is heel simpel: het voltage dat naar de ram chips gaat is te laag. Je kan die verhogen dmv een potlood of solderen, maar hoe je dat op de GF2 kaart doet weet ik echt niet.

Weet je heel zeker dat je 3.6ns geheugen erop hebt zitten en niet toevallig toch gewoon 4ns, zoals het geval is bij de 'niet officiele ATI kaarten' ?
Als je dus een kaart hebt die orgineel op 250/250MHz loopt hebt, dan mag je er dus vanuit gaan dat je GEEN 3.6ns geheugen, maar gewoon 4ns geheugen hebt.
4ns is inderdaad maar goed tot 250/500MHz en alles wat hoger is, is dus overclocked.

[GambitRS]

ja, alle Radeon 8500, officieel of niet, hebben 3,6ns geheugen. Dat staat er zelfs gewoon op. Het enige verschil in de kaarten zijn 2 weerstandjes. Dat is uitvoerig besproken in het radeon topic.

[Rick2001]

Op woensdag 19 december 2001 20:14 schreef GambitRS het volgende:
ja, alle Radeon 8500, officieel of niet, hebben 3,6ns geheugen. Dat staat er zelfs gewoon op. Het enige verschil in de kaarten zijn 2 weerstandjes. Dat is uitvoerig besproken in het radeon topic.

Ik had namelijk op een site gelezen waar ze allemaal die taiwanese kaarten (ATI) getest hadden, en bleek dat ze allemaal 4ns geheugen hadden.

[GambitRS]

dat waren dan geen Radeon 8500 kaarten of ze waren illegaal. ATI is de enige die legaal kaarten mag maken, dus niet alleen chips de gehele kaart. Die maakt ze allemaal met 3,6ns geheugen. Of ze een 4ns variant voor taiwanezen hebben weet ik niet, misschien dat ze dat daar leuk vinden ofzo maar in nederland zijn ze allemaal 3,6ns

Trouwens, de LEs en OEMs zijn standaard op 4ns snelheden geclockt terwijl er 3,6ns geheugen op zit. Ze hebben gewoon het voltage lager gemaakt zodat je het niet kan overclocken. Oplossing: loop naar de bruna, koop een potlood en bezoek het Radeon topic

[[NUT]]

Op dinsdag 18 december 2001 16:01 schreef nutie het volgende:
Ik heb dus nu ook een zelfde kaart gekocht (als OEM) maar de specs zouden hetzelfde moeten zijn, aangezien de kaart gewoon het Hercules merk draagt... Ik moet mijn Alpha Ramsinks er nog op plakken, maar ik weet niet waneer ik daar tijd voor heb... Dus t.z.t. post ik hier mijn resultaat wel even...

Nou, gisteren was het zover... ik heb m'n Alpha ramsinks geplaatst met een combi Arctic Silver Thermal Adhesive en Arctic Silver II (zodat ze nog te verwijderen zijn...)

Maar ik krijg het geheugen geen steek verder draaien wil hij wel op 500 maar met vet veel artifacts, crashen doet hij niet, dus dat is wel positief... ( ) Nu kan het ook aan mijn moederplankje liggen (omdat het dus ook een op de processor niet te overklokken bord is - Rev 1.1 zuigt mammoeten), maar misschien toch ook aan het feit dat het een OEM is (misschien te weinig voltage) dus ben ik op zoek geweest naar info daarover... tot noch toe zonder succes

Iemand enige info hierover?

[Rick2001]

Op donderdag 20 december 2001 15:02 schreef nutie het volgende:

[..]

Nou, gisteren was het zover... ik heb m'n Alpha ramsinks geplaatst met een combi Arctic Silver Thermal Adhesive en Arctic Silver II (zodat ze nog te verwijderen zijn...)

Maar ik krijg het geheugen geen steek verder draaien wil hij wel op 500 maar met vet veel artifacts, crashen doet hij niet, dus dat is wel positief... ( ) Nu kan het ook aan mijn moederplankje liggen (omdat het dus ook een op de processor niet te overklokken bord is - Rev 1.1 zuigt mammoeten), maar misschien toch ook aan het feit dat het een OEM is (misschien te weinig voltage) dus ben ik op zoek geweest naar info daarover... tot noch toe zonder succes

Iemand enige info hierover?

Sorry hoor, maar het EPOX 8K7A+ board is prima te overclocken en zelfs zeer stabiel op hoge FSB speeds.
Ikzelf heb dit board lopend gehad met een 1400MHz Thunderbird op een FSB van 166MHz. (1680MHz) (Ja, ook rev. 1.1)
Misschien heb je gewoon pech met je kaart. Normaal zou het wel moeten lopen.

[[NUT]]

Op donderdag 20 december 2001 15:56 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar het EPOX 8K7A+ board is prima te overclocken en zelfs zeer stabiel op hoge FSB speeds.
Ikzelf heb dit board lopend gehad met een 1400MHz Thunderbird op een FSB van 166MHz. (1680MHz) (Ja, ook rev. 1.1)

offtopic:
Eh... ik heb nu een XP 1600+ (met de beste stepping naar mijn weten -AKGKA Y- , op overclockers.com staat het snelheids record op deze stepping) op dat bord zitten met mijn alpha+delta, en als ik m'n FSB ook maar één puntje hoger gooi, dan zegt dit mobo toch écht 'doe het maar lekker zelf!' op dit bord moest ik mijn 1.4Ghz Athlon (tb core) mp-UNDERklokken (op 1200) om een fsb van 150 te behalen (stabiel bedoel ik dus) +5 was strak 5.03 of 4.92 afhankelijk van m'n mobo's voltage settings) dus zeker niet te laag...

Misschien heb je gewoon pech met je kaart. Normaal zou het wel moeten lopen.

Jah.... dat weet ik, maar ik w8 toch liever op mijn lieve rev 1.3 als ik meer wil behalen met deze Ti... de TI kan een FSB van 150 aan... (divider blah enz etc) want daar heeft hij al een keer op gedraaid dus (8*150)...

[Rick2001]

Het epox heeft geen dividers bij 166MHz en/of 200MHz.
Alleen het IWILL xp333 board heeft deze.

[[NUT]]

Op vrijdag 21 december 2001 00:41 schreef Rick2001 het volgende:
Het epox heeft geen dividers bij 166MHz en/of 200MHz.
Alleen het IWILL xp333 board heeft deze.

Euh... dat is vaag... dat betekend dat de bus dan dus op 66mhz draaid? of

[VeldKoe]

Leadtek Geforce2 TI 64MB DDR 4ns geheugen standaard core/mem 250/401 nu op 250/500.. 100mhz geheugenoverklok, niet slecht denk ik zo moeharhar leadtek is erg feestelijk

[VeldKoe]

Op dinsdag 18 december 2001 14:54 schreef Joch_um_all het volgende:
Dat heb ik inderdaad gedaan. een opsomming dan maar:
(en ja, ik ben daar nogal lang mee bezig geweest)

Detonator-drivers 21.81, 21.83, 22.40, 22.50, 22.80, 23.11
Via4in1 een heleboel inclusief laatste .36
AGP1x,2x,4x
Fastwrite on/off
AA 2/4/off
V-sync on/off (ik zou niet weten waarom, maar nooit geschoten....)
Fog-emulatie on/off (zelfde verhaal)
andere voltages
Verschillende aperture sizes
verschillende irqŽs
Verschillende FSB en PCIbus snelheden
AGP Master 1 WS write en read dis- en enabled
VideoRAM Cachable aan en uit
VIA AGP-driver op normal- en turbomode

Voor AGP-driving ben ik een beetje huiverig. Tenzij iemand me gerust kan stellen kom ik daar liever niet aan.

Volgens hun ligt het echt aan VIA en moet de Hercules GF2 Ti van hun echt op 500Mhz kunnen op een Intel-bord.

driving value eens op EA proberen ipv DA, misschien dat dat helpt, is aangeraden instelling voor gf2chips (heb ik ook en met leadtek loop ik op 250/500 ipv standaard 250/401)

[Rick2001]

Op vrijdag 21 december 2001 08:41 schreef nutie het volgende:

[..]

Euh... dat is vaag... dat betekend dat de bus dan dus op 66mhz draaid? of

Als je op bijv. het EPOX 8KHA+ board een FSB van 166MHz draaid, dan loopt je PCI bus op 41.5MHz en de AGP bus op 83MHz. Alleen het IWILL XP333 board heeft dus dividers voor deze FSB zodat je PCI weer op 33MHz en je AGP weer op 66MHz loopt bij 166MHz en 200MHz.

[Joch_um_all]

Op vrijdag 21 december 2001 08:43 schreef VeldKoe het volgende:
Leadtek Geforce2 TI 64MB DDR 4ns geheugen standaard core/mem 250/401 nu op 250/500.. 100mhz geheugenoverklok, niet slecht denk ik zo moeharhar leadtek is erg feestelijk

Das heel mooi! Wat voor chipset heppie op je moederbord? (als dat een VIA is, dan halen we daarmee de stelling van Hercules flink onderuit, lijkt me)

driving value eens op EA proberen ipv DA, misschien dat dat helpt, is aangeraden instelling voor gf2chips (heb ik ook en met leadtek loop ik op 250/500 ipv standaard 250/401)

Ja, ik heb die driving-values geprobeerd, maar helaas, to no avail, zie daarvoor mijn eerder postings.

Mag ik iedereen op de hoofdvraag van deze thread wijzen: Wie krijgt het geheugen van zijn Hercules 3D Prophet II Ti wel op 500Mhz. Hercules verklaart dat dat in mijn geval niet lukt aangezien ik een moederbord met VIA-chipset heb. Ik betweifel dat.

[VeldKoe]

Op vrijdag 21 december 2001 17:50 schreef Joch_um_all het volgende:

[..]

Das heel mooi! Wat voor chipset heppie op je moederbord? (als dat een VIA is, dan halen we daarmee de stelling van Hercules flink onderuit, lijkt me)
[..]

Ja, ik heb die driving-values geprobeerd, maar helaas, to no avail, zie daarvoor mijn eerder postings.

Mag ik iedereen op de hoofdvraag van deze thread wijzen: Wie krijgt het geheugen van zijn Hercules 3D Prophet II Ti wel op 500Mhz. Hercules verklaart dat dat in mijn geval niet lukt aangezien ik een moederbord met VIA-chipset heb. Ik betweifel dat.

simpele VIA KT133.. en dat gelul van hercules slaat nergens op, waarschijnlijk een excuus om onder vele teleurgestelde reacties uit te komen (je bent niet eerste)

[Verwijderd]

Ik heb ook de hercules 3D titanium ik krijg core zonder problemen op 300 MHZ en mem zonder artifacts op 460Mhz bij 470 hier en daar es een keer een paar.

[[NUT]]

Ik denk dat het dus ook met het moederbord te maken heeft, merk + type ... niet dan ik weet dat de Abit KT7 (via chipset) nogal een beetje vaag is... niet al te vergevings gezind als het om overklokken gaat...

[---]

Weer eens voor de leuk:
Mijn Nieuwe 3DMark2001 compare

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 10:25 schreef nutie het volgende:
Hier staat niet dat het geheugen 4ns is, dus kan het wel eens zijn dat de latency hoger ligt en dat hij daardoor wel werkt op 500mhz ... waarschijnlijk dus niet voor niets...

MAIN
Product Name 3D Prophet III Titanium 500
Chipset Nvidia GeForce3 Titanium 500
RAMDAC (MHz) 350MHz
Speed of Core (MHz) 240MHz
Flavours Available AGP Only
Supported API(s) DirectX® 8 & OpenGL® 1.3
TwinView Support No
DVC Support No

MEMORY
Amount of RAM (MB) 64MB
Type of RAM DDR
Speed of RAM qualified @ 526Mhz
Speed of RAM (MHz)
[Set in BIOS] 500
Speed of RAM (ns) 3.8
Bandwidth (GB/s) 8.0

Persoonlijk kon ik vlekkeloos 240/500@260/590 halen (weliswaar niks getweaked of overclocked maar dat komt nog ...

[Joch_um_all]

Op vrijdag 21 december 2001 22:18 schreef VeldKoe het volgende:

[..]

simpele VIA KT133.. en dat gelul van hercules slaat nergens op, waarschijnlijk een excuus om onder vele teleurgestelde reacties uit te komen (je bent niet eerste)

Kijk, daar hebben we wat aan!

Žk Zal hiermee eens snel naar Hercules gaan. Ik wil gewoon dat ze toegeven dat die kaart van hun de verwachtingen niet kan waarmaken.

[Rick2001]

Er staat echt nergens dat deze kaart op 500MHz moet lopen.
Het enige wat HERCULES zegt, is dat het geheugen geschikt is tot 500MHz. Dat je dit misschien niet altijd kunt halen, is een heel ander verhaal. De kaart word maar verkocht als zijnde 400MHz en niet 500MHz.

[porn*]

Op zaterdag 22 december 2001 18:54 schreef Rick2001 het volgende:
Er staat echt nergens dat deze kaart op 500MHz moet lopen.
Het enige wat HERCULES zegt, is dat het geheugen geschikt is tot 500MHz. Dat je dit misschien niet altijd kunt halen, is een heel ander verhaal. De kaart word maar verkocht als zijnde 400MHz en niet 500MHz.

Dat klopt maar dan vind ik die zin toch wel een beetje misleidend.

Wat mij opvalt is dat ik tot nu toe veel postings heb gelezen dat het niet lukt, en dat ik van een paar mensen zag dat het wel lukt (stuk of 3 geloof ik) maar die hadden allemaal een KT133 mobo (dus geen A). Misschien maakt dat uit. Kan iemand dat bevestigen?

[Verwijderd]

ff iets anders ik heb hier de bios editor maar als ik kijk dan staat er bij mij core 250mhz maar ram staat sdram 200 waar slaat dit op want de kaart heeft toch 64mb ddram??

ik bedoel het staat er zo cpu 250 200 sdr

tweede colom gpu 250 200 ddram en ga zo maar door moet in beide blokken niet staan ddram?

[zimbab]

Op dinsdag 11 december 2001 17:00 schreef Prang het volgende:
Mijn Leadtek Titanium TH draait hier met een Core van 290Mhz en het geheugen staat hier geklokt op 481Mhz zonder artifacts.

Ben best wel blij!

volgens mij is Leadtek wel redelijk goed wat dat betreft. heb zelf de geforce 2 pro met 5.5 ns geheugen (volgens de site). moet dus theoretisch op 363 MHz (DDR) berekend zijn, maar wordt standaard op 400 MHz gezet en ik kan hem op 460 krijgen (en misschien wel meer). en dat zonder extra koeling in de vorm van heatsinks. Ben dus ook Blij!

[Rick2001]

Op zaterdag 22 december 2001 23:02 schreef zimbab het volgende:

[..]

volgens mij is Leadtek wel redelijk goed wat dat betreft. heb zelf de geforce 2 pro met 5.5 ns geheugen (volgens de site). moet dus theoretisch op 363 MHz (DDR) berekend zijn, maar wordt standaard op 400 MHz gezet en ik kan hem op 460 krijgen (en misschien wel meer). en dat zonder extra koeling in de vorm van heatsinks. Ben dus ook Blij!

Dan betwijfel ik dat het 5.5ns geheugen is wat je erop hebt zitten, want anders kwam je echt niet zo ver.

[chim0]

agp voltage op 1,7v kast open, raam open
core 260mhz memory 460mhz
memory op 500mhz gaf zwart beeld

3dmark 2001se bech gelukt