Wat hebben de meesten toch met AMD ?!?!

[Verwijderd]

Wat hebben de meesten toch met dat AMD XP
Is dat nou zoveel sneller dan een Pentium 4, geloof het niet! En prijs:? Zo'n groot verschil zit daarook weer niet tussen.

[BrZ]

owjee

Er is wel degelijk een verschil in prijs en snelheid, maar ze hebben ook weer andere nadelen...

Ik denk dat je echt het beste even kan zoeken hierop, dit is namelijk nogal vaak langs gekomen...

* BrZ is al bang voor een flame topic

[ChromeFR]

Wat een onzinnig topic...wordt toch wel weer een flamewar!

[Han]

Gevaarlijke vraag! Dit soort discussies lopen meestal uit op dit:

[topic=306495/1/25]

Maar in de search staat wel meer info... Effe zoeken brengt veel helderheid.

[EaS]

Wat hebben sommigen toch met Intel ?!?!

[Sage]

Feit is dat de XP in sommige gevallen sneler is en de P4 in andere gevallen. P4 is alleen duurder kwa prijs/performence. Allebei zijn ze snel

[Access]

Op maandag 03 december 2001 22:16 schreef furean het volgende:
Feit is dat de XP in sommige gevallen sneler is en de P4 in andere gevallen. P4 is alleen duurder kwa prijs/performence. Allebei zijn ze snel

Goed, altijd neutraal blijven

Geef mij daarom maar een Ultra Sparc

[Han]

Op maandag 03 december 2001 22:16 schreef EaS het volgende:
Wat hebben sommigen toch met Intel ?!?!

[afbeelding]

Op maandag 03 december 2001 22:14 schreef RutgerFR het volgende:
Wat een onzinnig topic...wordt toch wel weer een flamewar!

Verder wel wat interessants te melden? Post dan gewoon niks...

[Verwijderd]

En wanneer is XP sneller dan de P4 ????
Bij het gamen of anders?

[Han]

Uit de search:

[topic=59571/1/25]
[topic=137536/1/25]
[topic=224189/1/25]
[topic=305640/1/25]
[topic=312916/1/25]

Enz. enz. enz.....

(gezocht op: Intel AMD)

[EaS]

Dus:

Wat hebben de meesten toch met AMD ?!?!

is niet onzinnig, en:

Wat hebben sommigen toch met Intel ?!?!

wel ??

Voor diegenen:

Verder wel wat interesants te melden? Post dan gewoon niks...

[Verwijderd]

Sommige mensen hebben gewoon liever de één dan de ander.

Ik zelf denk dat AMD aantrekkelijk is omdat

a) het is goedkoper
b) met een beetje mazzel kun je ook met de multiplier overklokken, dat geeft meer mogelijkheden.

Maar verder maakt het weinig uit wat je hebt.

[QuestGamer]

Over het algemeen heeft de Athlon XP toch wel een betere kwaliteit/prijs verhouding denk ik hoor!
Toen ik mijn XP 1600+ (1.4 Ghz) kocht voor 400,- was de P4 1,6 Ghz (die ook nog eens trager blijkt dan de 1600+) duurder!
Tsjaa bij Quake 3 wint de P4 weer, je moet zelf kiezen

Ik zeg alleen: AMD rulez

[janster]

Op maandag 03 december 2001 22:16 schreef furean het volgende:
Feit is dat de XP in sommige gevallen sneler is en de P4 in andere gevallen. P4 is alleen duurder kwa prijs/performence. Allebei zijn ze snel

En een amd is beter over te clocken dan een intel processor.

[Wacky]

Goede/betere prijs/kwaliteit verhouding

[J0YR1D3R]

Op maandag 03 december 2001 22:19 schreef Access het volgende:

[..]

Goed, altijd neutraal blijven

Geef mij daarom maar een Ultra Sparc

Zo'n 64 bits is wel een mooie.

[Verwijderd]

En qua prijs ???

De AMD Athlon XP 1900+ (ong.1,6GHz, schatting) t.o.v. de P4 1.8GHz. is fl. 787,00 en fl. 762,00

Dit betekent dat de XP zelfs duurder is dan Pentium 4 !!!

Voordeel van de P4 op dit moment is toch dat deze het Rambus geheugen ondersteunt en dat het qua performance 2x zo snel is als het DDRAM geheugen ?

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 22:13 schreef M-Vibe het volgende:
Wat hebben de meesten toch met dat AMD XP
Is dat nou zoveel sneller dan een Pentium 4, geloof het niet! En prijs:? Zo'n groot verschil zit daarook weer niet tussen.

amd roeleerd gewoon ze zijn sneller goedkoper en gewoon vetter

[Verwijderd]

**SLOTJE**

FLAME

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 22:26 schreef LindaVanKessel het volgende:
**SLOTJE**

FLAME

ONZIN !?!?!?!?!

[Cubix]

Op maandag 03 december 2001 22:25 schreef M-Vibe het volgende:
En qua prijs ???

De AMD Athlon XP 1900+ (ong.1,6GHz, schatting) t.o.v. de P4 1.8GHz. is fl. 787,00 en fl. 762,00

Dit betekent dat de XP zelfs duurder is dan Pentium 4 !!!

Voordeel van de P4 op dit moment is toch dat deze het Rambus geheugen ondersteunt en dat het qua performance 2x zo snel is als het DDRAM geheugen ?

Grote fout!

De XP 1900+ is in alle gevallen sneller dan die P4 1,8

[Han]

Op maandag 03 december 2001 22:25 schreef M-Vibe het volgende:
En qua prijs ???

De AMD Athlon XP 1900+ (ong.1,6GHz, schatting) t.o.v. de P4 1.8GHz. is fl. 787,00 en fl. 762,00

Dit betekent dat de XP zelfs duurder is dan Pentium 4 !!!

Maar er moet ook nog een moederbord bij.... Vergelijk die ook eens. En om het onderste uit de kan te halen bij een P4 heb je RIMM geheugen nodig. Die is ook heel erg duur. Privé gebruik ik AMD (kostenplaatje, overclocken) en op mijn werk gebruik ik een P4 (stabiel, kosten maken niet uit, AMD niet in het pakket; Compaq) Ben tevreden over beiden. Allebij plussen en minnen.

[TERW_DAN]

Degene die gaan voor een pc waar vooral games en dat soort dingen goed op moeten draaien zal een AMD geschikt zijn.

Voor mensen die rekenkracht nodig hebben (bijvoorbeeld CAD tekenen) is een Intel een goede machine.

Ik zeg hierbij niet dat een Intel niet is om te gamen en op een AMD AutoCad direct vastloopt, maar dat het in veel gevallen zo overwogen wordt.

[Access]

Mensen, laten we nu niet gaan regeren op die posts zoals "Slotje !!!", dat heeft geen zin, en wekt alleen maar irritaties op.

[Verwijderd]

Duidelijk

Van mij mag er nu een slotje op !

Cya all and thx's

[rvanlooijen]

precies, en dat rambus zou ik nou echt niet 2 keer zo snel dan ddr noemen hoor

mensen toch, doe eens je huiswerk...

wil een modje misschien een mooi hangslot plaatsen?

[GreenPictures]

Op maandag 03 december 2001 22:24 schreef janster het volgende:

[..]

En een amd is beter over te clocken dan een intel processor.

ONZIN..

In de tijd dat AMD nog maar net om de hoek kwam kijken met eigen CPU's waren AMD soms niet eens 10MHz over te clocken... Die CPU's liepen al zwaar overgeclocked in de doos, waarom denk je dat die AMD CPU's veel warmer worden dan Intel?

Het is gewoon een kwestie van smaak netzoals auto's kleren en dergelijke.
De architectuur van de AMD/INTEL CPU's is totaal verschillend dus het heeft weinig zin om daar een benchmarkje op los te laten want die werkt beter voor een bepaalde architectuur dan de andere...

[rvanlooijen]

Op maandag 03 december 2001 22:29 schreef terw_dan het volgende:
Degene die gaan voor een pc waar vooral games en dat soort dingen goed op moeten draaien zal een AMD geschikt zijn.

Voor mensen die rekenkracht nodig hebben (bijvoorbeeld CAD tekenen) is een Intel een goede machine.

Ik zeg hierbij niet dat een Intel niet is om te gamen en op een AMD AutoCad direct vastloopt, maar dat het in veel gevallen zo overwogen wordt.

Juist NIET !!!!

DE grote handicap van de P4 is zn lage rekenkracht!!! Die van de AXP is veel groter, maar de kracht van de P$ chipset ligt in de grote bandbreedte van het rambus geheugen, das de enige reden dat deze nog iets voorstelt. En de vergelijking Axp 1900+ vs p4 1.8 ghz, tja das natuurlijk kansloze zaak voor die p4, dat prijsverschil mag dan ook wel duidelijk zijn. Wat een niveau zeg hier

[Verwijderd]

ik ga gewoon voor amd kan je goed overklokken vooral de xps!
en die intel dat vind ik gewoon zielig zou er niet eens mee over straat durven te lopen
Maar amd is gewoon veel cooler roeleerd gewoon.

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 22:25 schreef M-Vibe het volgende:
En qua prijs ???

De AMD Athlon XP 1900+ (ong.1,6GHz, schatting) t.o.v. de P4 1.8GHz. is fl. 787,00 en fl. 762,00

Dit betekent dat de XP zelfs duurder is dan Pentium 4 !!!

Voordeel van de P4 op dit moment is toch dat deze het Rambus geheugen ondersteunt en dat het qua performance 2x zo snel is als het DDRAM geheugen ?

Ja, maar je moet niet alleen naar het aantal megaherzen kijken, er spelen ook nog andere dingen mee, compabiliteit, video-verwerking, etc etc. Als je in Mhz kijkt, is Intel misschien wel goedkoper, maar in overall prestatie heeft amd een betere kwaliteit/prijs verhouding.

[Han]

Zucht.... (niet om jou hoor, Tweak-Metallica, jij antwoord normaal)

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 22:31 schreef caesartje het volgende:
precies, en dat rambus zou ik nou echt niet 2 keer zo snel dan ddr noemen hoor

mensen toch, doe eens je huiswerk...

wil een modje misschien een mooi hangslot plaatsen?

Ok, iets overdreven maar zie onderstaande;

DDRAM ; Clock = 133MHz x 2 clock
Busbreedte = 64bit = 8bytes (Parallel)
2128MB/sec.

RDRAM ; Clock = 400MHz x 2 clock
Busbreedte = 16bit = 2Bytes (Serieel)
3200MB/sec.

[Delta2]

AMD gaat mooi DUAL
Zie ik de Piv niet echt doen
Naja, de XEON versie daargelaten dan, maar die kost dan ook redelijk wat centjes

Kheb trouwens een Dual AMD en een Dual PIII XEON sys,
ik kan ook maar 1 ding zeggen: beiden systjes runnen perfect, dus mijn conclusie:

AMD en Intel roeleren beiden !!!

(behale de Piv dan, sorry, kan het niet laten )

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 22:31 schreef Tranced het volgende:

[..]

ONZIN..

Rustig nou, begin niet meteen te schreeuwen..

In de tijd dat AMD nog maar net om de hoek kwam kijken met eigen CPU's waren AMD soms niet eens 10MHz over te clocken... Die CPU's liepen al zwaar overgeclocked in de doos, waarom denk je dat die AMD CPU's veel warmer worden dan Intel?

Maar dat is oude koeien uit de sloot halen dunkt mij?
Dat klopt al lang niet meer. Je kunt toch niet een K6 met een P III vergelijken..? Dat heeft geen zin.

Het is gewoon een kwestie van smaak netzoals auto's kleren en dergelijke.
De architectuur van de AMD/INTEL CPU's is totaal verschillend dus het heeft weinig zin om daar een benchmarkje op los te laten want die werkt beter voor een bepaalde architectuur dan de andere...

Kijk,
daar ben ik het wel helemaal mee eens.

[rvanlooijen]

Op maandag 03 december 2001 22:37 schreef M-Vibe het volgende:

[..]

Ok, iets overdreven maar zie onderstaande;

DDRAM ; Clock = 133MHz x 2 clock
Busbreedte = 64bit = 8bytes (Parallel)
2128MB/sec.

RDRAM ; Clock = 400MHz x 2 clock
Busbreedte = 16bit = 2Bytes (Serieel)
3200MB/sec.

dat zeg ik toch, het voordeel van de p4 is de hogere bandbreedte tegenover de lagere rekenkracht, en de wat lagere bandbreedte en de veel hogere rekenkracht van de axp, en al helemaal als je prijs/kwaliteit vergelijkt is de p4 niet veel meer, ik bedoel laten we nou eerlijk zijn, als beide cores van dezelfde fabrikant geweest zouden zijn en de concurrentie was er niet mety een ander merk had zowieso iedereen de AXP gekozen (naja haast iedereen).

[EaS]

Bij deze wat huiswerk voor de topicstarter:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1554
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000195
http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011116/index.html

Graag even HELEMAAL lezen, en dan de vraag opnieuw aan jezelf stellen.

[Verwijderd]

thx's

[Gangkast]

download gewoon de PDF document van AMD site, daar staan zat vergelijkingen enzo....

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 22:19 schreef Access het volgende:

[..]

Goed, altijd neutraal blijven

Geef mij daarom maar een Ultra Sparc

Hmmz.. SparcLX'je kopen?

Ehmz, wat de twiekers hebben met AMD? Goedkoper dan intel, goed overclockbaar etc...

Intel is ook goed spul Dat zeker, maar als je d'r verstand genoeg van hebt om alles goed werkend te krijgen, is de keus voor amd vaak al redelijk snel gemaakt...

( overigens zou ik zelf voor een rete stabiel systeem toch liever intel nemen..)

[TERW_DAN]

Op maandag 03 december 2001 22:33 schreef caesartje het volgende:

[..]

Juist NIET !!!!

DE grote handicap van de P4 is zn lage rekenkracht!!! Die van de AXP is veel groter, maar de kracht van de P$ chipset ligt in de grote bandbreedte van het rambus geheugen, das de enige reden dat deze nog iets voorstelt. En de vergelijking Axp 1900+ vs p4 1.8 ghz, tja das natuurlijk kansloze zaak voor die p4, dat prijsverschil mag dan ook wel duidelijk zijn. Wat een niveau zeg hier

Eeehh, De P3 draaide altijd wat CAD betreft beter dan een AMD K6.

[Wimo.]

Dude hierboven, vergelijk je een p3 met een k6?

waarom denk je dat die AMD CPU's veel warmer worden dan Intel?

Heb je toevallig weleens goed gekeken naar die enorme heatsink die standaard op die kleine frut p4'tjes zit? Mag jij raden waarom die erop zit

[Exirion]

Niet weer dit eindeloze gebekvecht...