Moeten we Lindows serieus nemen??

[Verwijderd]

Hoi,

Waarschijnlijk kennen jullie inmiddels allemaal dat project van de gozer van MP3.com wel. Die wil een soort Linux bouwen waarmee je de populaire Windows Programma's kan draaien. Maar als je slechte software bovenop goede software zet, dan word het in het geheel weer slecht.

Denken jullie dat dit wat word??

/me is altijd nieuwschierig

[Pino]

Nee, hij wil er ook nog geld voor gaan vragen. Kijk eens naar VMWare, dat is al een stuk verder.

[LollieStick]

Op zondag 02 december 2001 22:18 schreef Markiedam het volgende:
Hoi,

Waarschijnlijk kennen jullie inmiddels allemaal dat project van de gozer van MP3.com wel. Die wil een soort Linux bouwen waarmee je de populaire Windows Programma's kan draaien. Maar als je slechte software bovenop goede software zet, dan word het in het geheel weer slecht.

Denken jullie dat dit wat word??

nee, ik verwacht er niet veel van. echt een reden heb ik er niet voor, maar zal wel het zelfde als wat jij denkt zijn.

* LollieStick heeft een hekel aan alles dat op -dows eindigd.

[Stalkert]

Op zondag 02 december 2001 22:20 schreef LinuxUser het volgende:

[..]

* Stalkert heeft een hekel aan alles dat op -dows eindigd.

dan zal je het deze winter wel koud krijgen in je huis

[LollieStick]

Op zondag 02 december 2001 22:22 schreef CYBERSTALKERT het volgende:

[..]

dan zal je het deze winter wel koud krijgen in je huis

i know, daar ben ik op voorbereid

[pistole]

Ik vind het een beetje raar. Wil je windows programma's draaien: gebruik dan windows OS. En vice versa.

Het voordeel van *ix software blijft natuurlijk wel dat je via X of een remote shell van allerlei hosts je programma's kan draaien.

Dus: nee, ik vind het niets.
Aan de andere kant, het kan wel makkelijk zijn om iets te testen ofzo (bijvoorbeeld als je een programmeur bent die wilt testen of een programma ook wilt draaien onder windows)

[koentjuh]

Kreeg vandaag een mailtje, dat er een test versie deze maand nog uitkwam...en versie 1.0 tweede helft van 2002 uitkwam, dus zal wel serieus zijn dan

[Wekkel]

Ik ben heel benieuwd.

[_JGC_]

Denk niet dat het een success wordt. Ten eerste zit hij dan te kloten om Win32 binaries native op linux te kunnen draaien, ten tweede zit hij met het probleem dat Linux met /'jes werkt, terwijl windows met \'jes werkt.
Heb ik wel gehad met Apache voor win32: had mod_bandwidth voor win32 gekregen van iemand, maar dat ding wou dus wel mooi bestandjes in /tmp/bandwidth gooien

En tis niet windows dat instabiel is, maar de brakke programma's erop en de debiele gebruiker erachter. Kijk maar eens hoeveel mensen er zeuren dat windows shit is omdat ze geen grote documenten kunnen printen, terwijl ze dus lekker met een windowsprinter, weinig geheugen en een vast ingestelde-veel te kleine swapfile zitten

[kenneth]

En tussen 1.0-rc1 en 1.0-release heeft Microsoft alweer 500 API-updates achter de rug.

Can you say: dual-boot?

[Verwijderd]

http://desktoplinux.com/articles/AT2152579590.html
Leuk artikel over Lindows. Conclusie: Lindows <> Linux.

[Tijger]

Nog sterker, niemand zit er op te wachten.

Niet de Linux mensen omdat die toch wel Linux gebruiken en de mensen die Windows gebruiken gaan voor dit verhaal niet omturnen.

[Predator]

2 Verhaaltjes ->

Lindows krijgt de stabiliteit, transparantie, performantie, configureerbaarheid, gratiz stuff ... van Linux
en gebruiksgemak/grafische kwaliteit van windows

Andere zijde

Lindows krijgt stabiliteit, transparantie van windows en gebruiksgemak van linux

*Pred vind persoonlijk console command handiger dan grafische tools maar niet iedereen denkt er zo over

[intoxicated]

Op zondag 02 december 2001 22:20 schreef LinuxUser het volgende:
* intoxicated heeft een hekel aan alles dat op -dows eindigd.
Sig:
ABIT KT7 - AMD Thunderbird 800 Mhz - 256 MB Ram - SBLive! 1024 - AOpen Geforce 2 MX II - Realtek 8139 10/100 mbps - AOpen DVD - AOpen 12 x 10 x 32 CDRW - HP Scanjet 4470C - LG Flatron 775FT - SuSE Linux 7.3 NL - Windows XP UK

Maar goed, ik neem het geheel niet echt serieus. Hij zal het misschien voor elkaar krijgen om de software wat beter te laten draaien dan Wine dat nu doet, maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat de integratie van bijvoorbeeld MS Office etc. in Linux net zo goed gaat als het nu onder Windows draait. Om al die ongedocumenteerde dingen uit te zoeken is volgens mij veel te veel werk en zou voor elk softwarepakket weer opnieuw gedaan moeten worden. En dan wordt het geheel denk ik duurder dan een Win2k of -XP licentie, zeker omdat ik niet denk dat er veel mensen voor niets zullen meewerken aan een product waar geld voor gevraagd wordt. Dus alles moet door het bedrijf dat het uitbrengt zelf gedaan worden en dat lijkt me onbetaalbaar.

Maar goed, dit alles IMHO

[Verwijderd]

Waarom gebruikt men Linux

Dat is hetzij om de betere bruikbaarheid/configuratibiliteit (hoe schrijf je dat)/stabiliteit voor de user die weet hoe hij/zij het moet gebruiken of het is vanwege politieke redenen (of beiden).

Waarom zou ik dan lindows gebruiken

Lindows is closed-source, dus de politieke argumenten vallen al af, en het is een beginnend OS dat heel veel hooi op z'n vork heeft genomen en zal dus in de verste verte niet de stabiliteit van linux of zelfs win2k halen. Dat argument valt dus ook al af.

Dan kun je net zo goed linux blijven gebruiken en als je dan toch zo nodig windows applicaties moet draaien lekker wine, vmware, win4lin of een dual boot nemen

[dinges]

Op zaterdag 15 december 2001 15:48 schreef beelzebubu het volgende:
*knip*

offtopic:
hoe is het met al je video programma gedoe??

[Mickos]

[offtopic]

configuratibiliteit (hoe schrijf je dat)

Volgens mij zow: configurabiliteit

[Mior]

Closed Source.

Ehm, mag dat wel? Aangezien ze een Linux Kernel gebruiken die onder de GPL licentie valt.

[Verwijderd]

Zolang je geen gebruik maakt van de kernel code mag het wel. Echt closed source is het dus ook niet, denk ik. Alleen de 'windows-compatbility layer' is closed. Maar ik raad maar wat - er is immers nog zo goed als niks bekend over lindows op technisch vlak.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 16:32 schreef _JGC_ het volgende:
ten tweede zit hij met het probleem dat Linux met /'jes werkt, terwijl windows met \'jes werkt.

/quote off

Hmmmm en dit is een mega probleem
NOT

/quote on

En tis niet windows dat instabiel is, maar de brakke programma's erop en de debiele gebruiker erachter. Kijk maar eens hoeveel mensen er zeuren dat windows shit is omdat ze geen grote documenten kunnen printen, terwijl ze dus lekker met een windowsprinter, weinig geheugen en een vast ingestelde-veel te kleine swapfile zitten

ok deels gelijk maar waarom moet windows min 256mb en 256mb swap hebben om lekker te draaien cq printen.

de opbouw van windows is gewoon zuig.

de opbouw van linux is mooier als daar een onstabiel progie draait wat ook op linux gebeurd stopt het thats it.
tenzij het een mega brak progie is dat heb je wat zombie's als het child processes had maar dat gebeurd zelden bij mij zeg maar bijna nooit.
ook heb je veel log files zodat je bijna alles kan zien en debuggen.

Ik zeg niet dat linux alles is maar windows is het zeker niet.
linux wint terrein de hype is gelukkig over, maar de strategie van windows is gewoon geld klopperij
luister een naar de reklame op de radio voor XP
"je hebt een meeting bla die bla allemaal dingen gemaakt met microsoft producten en wat zegt ze windows staat vast maar gelukkig draaien we XP want dan heeft windows het door, niet dat je de documenten terug hebt maar je hoeft niet opnieuw op te starten.
nee dat niet maar je krijgt wel een tyfus berichie of je het wil senden sodemieter op, dat bepaal ik zelf.
en die zooi moet je nog via de reg verwijderen.
werkt goed joh dat windows.
marketing is goed product zuigt nog steeds.
maar als je linux en microsoft gek bent dat ken je deze al nl
http://www.mslinux.org

[arjants]

Voor bedrijven die nu nog op Windows draaien lijkt me dit wel een manier om over te gaan stappen naar linux, zonder dat de gebruikers moeten wennen aan een nieuwe GUI. Of zijn er al Gui's die qua gebruiksgemak lijken op windows? Dan bedoel ik vormgeving en gebruik van schermen..

[deadinspace]

Op vrijdag 21 december 2001 09:55 schreef arjants het volgende:
Voor bedrijven die nu nog op Windows draaien lijkt me dit wel een manier om over te gaan stappen naar linux, zonder dat de gebruikers moeten wennen aan een nieuwe GUI. Of zijn er al Gui's die qua gebruiksgemak lijken op windows? Dan bedoel ik vormgeving en gebruik van schermen..

Imho is bijvoorbeeld Enlightenment makkelijker dan Windows om te gebruiken, maar dat terzijde.
KDE lijkt erg op Windows.

[Smultie]

Op zondag 02 december 2001 22:20 schreef LinuxUser het volgende:

[..]
* Smultie heeft een hekel aan alles dat op -dows eindigd.

Windows XP UK (uit je sig)

tssss....triest hoor

[Niek]

[informatief]

Op de frontpage staat een artikel dat Microsoft een rechtzaak heeft aangespannen tegen Lindows omdat ze "inbreuk maken op het merkenrecht".

[Verwijderd]

De eerste screenshots!!

http://www.lindows.com/lindows_products_screenshots.php

[Snow_King]

is wel leukl bed8 lindows maar de naam is een beetje TE windows achtig!

[Verwijderd]

Mmm.. als die screenshots waar zijn (kan Wine dit ook??) dan zou het best nog eens wat kunnen worden.

Maarja, eerder genoemde argumenten tégen wegen wel errug zwaar...

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:49 schreef Markiedam het volgende:
De eerste screenshots!!

http://www.lindows.com/lindows_products_screenshots.php

Hehe. En wat is er in het outlook mailtje te lezen. Juist. De latest XP security hole

[koentjuh]

Kreeg net een emailtje van ze...Ze hebben eits vertraging, maar ut komt er nog steeds, zeggen ze, dus w8 nog wel ff af, Ziet er in iedergeval goed uit.

[odysseus]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:00 schreef wijnolst het volgende:
Mmm.. als die screenshots waar zijn (kan Wine dit ook??) dan zou het best nog eens wat kunnen worden.

Wine kan dit inderdaad ook, grotendeels. In ieder geval draait Word hier gewoon (op die irritante Office-assistent na, gelukkig ), dat heb ik al eens getest toen ik hoorde dat het anderen was gelukt. Ik ben er vrij zeker van dat dingen als Excel dan ook wel min of meer werken.
Als ik die screenshots zo zie dan is dat niet meer of minder dan een gemodificeerde KDE-installatie met wat leuke icoontjes. Natuurlijk kan er onder de motorkap wel flink wat veranderd zijn, maar eerlijk gezegd betwijfel ik het. In ieder geval zal Lindows een belangrijk nadeel van wine moeten oplossen: snelheid. Sommige dingen werken best acceptabel snel, maar het opstarten van Word duurt hier (ik heb het net getest) meer dan een minuut, op een Athlon 700 met 384MB RAM. Dat is niet te verkopen als concurrent van Windows, zelfs al is het goedkoper en kun je er ook Gimp op draaien.

* odysseus vindt het wel een interessant project, maar ziet eigenlijk geen goede doelgroep en verwacht daarom een mislukking...

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:00 schreef wijnolst het volgende:
Mmm.. als die screenshots waar zijn (kan Wine dit ook??) dan zou het best nog eens wat kunnen worden.

Sterker nog: ze gebruiken gewoon de WINE implementatie.

Gedoemd te falen. Je kan net zo goed RH downen en WINE van codeweavers gebruiken, werkt ook gewoon AFAIK. Een nadeel van WINE: je hebt vaak Windows DLL's nodig om zwaardere applicaties aan de praat te krijgen.

[AkaXakA]

Ah, over die doelgroepen:
Nu is het zo dat je met een nieuwe PC windows krijgt, nu willen ze PC fabrikanten zo ver krijgen om Lindows op nieuwe PC te leveren.

Het is natuurlijk afwachten of dat lukt, maar het zou wel een hele goeie stap voorwaards zijn.
Hoezo?
Nou, in het begin zullen mensen al hun win progs gebruiken, maar aangezien linux progs ook werken zullen ze die gebruiken (Gimp, OpenOffice) en uiteindelijk zijn we verlost van M$...

Als het lukt en snel werkt.....

[Verwijderd]

Het zou fantastisch zijn als het goed werkt.......

[bobo1on1]

Ligt het nou aan mij of ligt http://www.lindows.com plat op dit moment? Bij mij doet ie ut niet.

[Upquark]

Op vrijdag 04 januari 2002 19:16 schreef bobo1on1 het volgende:
Ligt het nou aan mij of ligt http://www.lindows.com plat op dit moment? Bij mij doet ie ut niet.

mm.. bij mij ook niet

[odysseus]

Ligt nu inderdaad plat...vanmiddag werkte hij nog, dus het probleem ligt aan hun kant.

[Verwijderd]

[gein]

Hahaa.... Microsoft heet LindowsOS opgekocht....
Vandaar dat de site down is

[/gein]

[Verwijderd]

[CUT]

2x op verstuur gedrukt...

[Verwijderd]

Hmmz... Triest als MS het idd heeft overgenomen...

[odysseus]

Hmm, ik meende toch dat bericht tussen [gein]-tags te zien staan . Niet _te_ veel op vertrouwen dus ...

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 20:27 schreef odysseus het volgende:
Hmm, ik meende toch dat bericht tussen [gein]-tags te zien staan . Niet _te_ veel op vertrouwen dus ...

Lijkt me logisch.....

[Verwijderd]

Hoe kan LindowsOS nou commercieel zijn?? Het is gebaseerd op Linux...

/me snapt het niet helemaal

[odysseus]

Op zaterdag 05 januari 2002 20:29 schreef Markiedam het volgende:
Hoe kan LindowsOS nou commercieel zijn?? Het is gebaseerd op Linux...

/me snapt het niet helemaal

GPL != niet-commercieel. Het verschil tussen 'free speech' en 'free beer', zeg maar. Voor alles om de software heen kan gewoon geld gevraagd worden.
Het belangrijkste punt is echter dat je best bovenop GPL-software (waar GNU/Linux een voorbeeld van is) software mag bouwen die niet onder de GPL valt. Zo heeft SuSE een installer die niet vrijgegeven wordt. Ook voor databases als die van Oracle zul je toch echt moeten betalen, hoe graag Microsoft ook wil doen geloven dat dat soort dingen niet kunnen en dat de GPL een 'virus' is.

[zwik]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:49 schreef Markiedam het volgende:
De eerste screenshots!!

http://www.lindows.com/lindows_products_screenshots.php

Ziet eruit als KDE eigenlijk. Ziet er best leuk uit verders. Maar niet voor mij.

[Verwijderd]

haha.... een brief van de maker van Lindows naar Bill Gates

http://www.lindows.com/lindows_michaelsminutes_letter.php

[zwik]

Op zaterdag 05 januari 2002 21:07 schreef Markiedam het volgende:
haha.... een brief van de maker van Lindows naar Bill Gates

http://www.lindows.com/lindows_michaelsminutes_letter.php

Ik ben benieuwd wat de reactie van Microsoft is .

[RG]

Op zaterdag 05 januari 2002 20:40 schreef odysseus het volgende:
GPL != niet-commercieel. Het verschil tussen 'free speech' en 'free beer', zeg maar. Voor alles om de software heen kan gewoon geld gevraagd worden.
Het belangrijkste punt is echter dat je best bovenop GPL-software (waar GNU/Linux een voorbeeld van is) software mag bouwen die niet onder de GPL valt. Zo heeft SuSE een installer die niet vrijgegeven wordt. Ook voor databases als die van Oracle zul je toch echt moeten betalen, hoe graag Microsoft ook wil doen geloven dat dat soort dingen niet kunnen en dat de GPL een 'virus' is.

Nou, daar moet je toch voorzichtig mee zijn. Ik mag niet zomaar alles closed maken. Een kernel module mag eigenlijk ook niet closed zijn, daarom krijg je tegenwoordig ook waarschuwingen bij die nvidia drivers dus. Maar hier wordt een gedoogbeleid gevoerd en daar zit ik niet echt mee. Waar ik wel toekomst in zie is in QT met hun dubbele licentiebeleid, hoewel ik LGPL natuurlijk prefereer.

Die screenshots zien er trouwens aardig uit. maar ik ken mensen hier die hun desktop beter kunnen modden tot een Windows kloon

[blaataaps]

Waarom mag een kernel module niet closed source zijn? Binary only kernel modules zijn inderdaad wel een security issue, maar is dat een kwestie van "mogen"?

[grhmpf]

De release datum is toch niet toevallig 1 april 2002 eh

[BlizzarD]

ziet er leuk uit, nou hopen dat alle games het er gewoon op doen

[Ibbelz]

Klopt het dat die site gewoon bagger werkt. ALs het bij iedereen er zo uit ziet als bij mij nu is dat lekker onproffesioneel , halve linx plaatjes die het niet doen ..

[zwik]

Op zondag 06 januari 2002 01:06 schreef cheshire87 het volgende:
ziet er leuk uit, nou hopen dat alle games het er gewoon op doen

Dit zie ik nog niet zo snel gebeuren eigenlijk. Als je kijkt naar de lijst van het WineX project zie je dat toch nog een hoop van de spellen het voor de grootste gedeelte niet of nauwelijks werken.

Op zondag 06 januari 2002 01:16 schreef IbBeLz het volgende:
Klopt het dat die site gewoon bagger werkt. ALs het bij iedereen er zo uit ziet als bij mij nu is dat lekker onproffesioneel , halve linx plaatjes die het niet doen ..

Hier werkt die site nu perfect hoor.

[Ibbelz]

Op zondag 06 januari 2002 01:27 schreef zwik het volgende:

[..]

Dit zie ik nog niet zo snel gebeuren eigenlijk. Als je kijkt naar de lijst van het WineX project zie je dat toch nog een hoop van de spellen het voor de grootste gedeelte niet of nauwelijks werken.
[..]

Hier werkt die site nu perfect hoor.

Hmzzzz vaag hier krijg ik de error : De website http://www.lindows.com kan niet worden geopend door internet explorer. De verbinding met de server is opnieuw ingesteld . zeker een microsoft product . En btw hij geeft ook plaatjes niet goed weer en links met a href enzo er nog voor lekker verrot is dat maarjah ....

[Verwijderd]

Met mozilla geen enkel probleem en ook verkrijgbaar voor windows operated systems (anders wel Netscape 6.2)

[Ibbelz]

Op zondag 06 januari 2002 01:45 schreef janjanjansen het volgende:
Met mozilla geen enkel probleem en ook verkrijgbaar voor windows operated systems (anders wel Netscape 6.2)

Hmz zal wel aan I-Xplorer liggen

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 15:33 schreef The_Surfer het volgende:
[informatief]

Op de frontpage staat een artikel dat Microsoft een rechtzaak heeft aangespannen tegen Lindows omdat ze "inbreuk maken op het merkenrecht".

En terecht! Het is een naam die teveel lijkt op 'windows', dus waarom zouden ze dat niet doen?

Als microsoft met Lindows zou komen zou iedereen hier in rep en roer zijn, maar ze mogen het wel

[komkommer]

als het echt werkt en alles doet het er op en het werkt snel. Tja, dan heb ik er het geld wel voor over denk ik. (maar ik wacht toch liever tot ik hem kan kopieren )

[odysseus]

Op zondag 06 januari 2002 00:53 schreef RG© het volgende:

[..]

Nou, daar moet je toch voorzichtig mee zijn. Ik mag niet zomaar alles closed maken. Een kernel module mag eigenlijk ook niet closed zijn, daarom krijg je tegenwoordig ook waarschuwingen bij die nvidia drivers dus.

Je mag die kernelmodules best closed-source maken, geen enkel probleem. Alleen gaat je kernel dan in 'tainted' mode, wat als gevolg heeft dat er bij een oops iets verschijnt als 'tainted :P', naast de eigenlijke oops. Ook iets als lsmod geeft aan dat je kernel tainted is. De kerneldevelopers wilden nu eenmaal niet meer de problemen die bijvoorbeeld nVidia veroorzaakt met binary drivers op gaan lossen, dat is de zorg van de fabrikanten. Op deze manier kunnen ze makkelijk support weigeren zodra ze zien dat het gaat om een probleem met een kernel die niet-debuggable code bevat.
Ik meen zelfs dat er in de licentie van de kernel expliciet vermeldt staat dat software die er bovenop draait niet verplicht is om ook GPL'ed te zijn. Kernelmodules zijn natuurlijk een schemergebied omdat ze niet echt bovenop Linux (als kernel) draaien, maar er in feite onderdeel van zijn. Linus heeft er echter nooit bezwaar tegen gemaakt en het is alleen door Alan Cox dat die tainted-mode er is gekomen.

* odysseus is het daar overigens volledig mee eens, als iemand code gebruikt waarop de kerneldevelopers geen invloed hebben dan moeten mensen ook niet bij hen aankloppen voor hulp.

[Verwijderd]

Wie is er lid van het Lindows Insider program?

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 19:45 schreef Markiedam het volgende:
Wie is er lid van het Lindows Insider program?

Mag je vast niet zeggen, je moet als Insider een non-disclosure agreement ondertekenen

[Newjersey]

ach, eerst kijken wat het word, ik wil er eerst mee werken voordat ik er een oordeel over wil vellen

[Vorkie]

ach lijkt wel WindowBlind wat ze draaien.

Zit zelfs nog Windows Explorer in. sorry hoor maar dit lijkt echt een Theme.

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van de geposte screenies ?

Ziet er als een strak aaneengenaaid samenraapsel van KDE en Wine uit. Heb er toch nog altijd mijn twijfels over hoor

[Martin Sturm]

Op zondag 06 januari 2002 22:34 schreef Hawk het volgende:
Wat vinden jullie van de geposte screenies ?

Ziet er als een strak aaneengenaaid samenraapsel van KDE en Wine uit. Heb er toch nog altijd mijn twijfels over hoor

Vind ik m'n KDE met MacOS aqua theme toch mooier

Maar ik denk dat het op zich wel leuk projectje is, maar de kans lijkt me klein dat het een commercieel succes wordt.. Het na-apen van een andermans product is meestal niet echt succesvol, want je hebt (imho) geen goede reden om dat product te kopen ipv het origineel. (ff politieke redenen niet meegerekend, maar daar houd de gemiddelde n00b toch geen rekening mee..).

[Verwijderd]

nou... ik geloof er geen bal van dat het bestaat.

[wzzrd]

Op zondag 02 december 2001 22:19 schreef THEF_Pino het volgende:
Nee, hij wil er ook nog geld voor gaan vragen. Kijk eens naar VMWare, dat is al een stuk verder.

??? VMWare is héél iets anders!

[Martin Sturm]

Op maandag 07 januari 2002 08:28 schreef Gila het volgende:
nou... ik geloof er geen bal van dat het bestaat.

`

Waarom niet?? je kunt KDE makkelijk aanpassen zodat het eruit ziet zoals windows.. En met Wine kun je windows applicaties ook nog wel draaien..

voor Gila

[The Source]

Voorals nog denk ik dat het een 1 april grap is. Zeker toen ik de screenshots zag en het zo weinig origineel leek. Kan makkelijk met Photoshop.

Maar als die gast (doet hij het alleen?) het klaar krijgt, petje af!

[kroeske]

Op maandag 07 januari 2002 12:26 schreef The Source het volgende:
Voorals nog denk ik dat het een 1 april grap is. Zeker toen ik de screenshots zag en het zo weinig origineel leek. Kan makkelijk met Photoshop.

Maar als die gast (doet hij het alleen?) het klaar krijgt, petje af!

tis toch die zelfde gast als van mp3.com die hier achter zit?
neem aan dat die gast niet zelf gaat zitten proggen, maar dat ie daar wel een paar mannetjes voor inhuurt oid

(weet iemand btw welke kernel dr in komt?)

[odysseus]

Ze zijn met 15 man bezig, dacht ik op de site gelezen te hebben. Niet veel, maar aangezien ze 'alleen maar' Wine hoeven te verbeteren valt het nog wel mee. Overigens denk ik dat dit zeer zeker echt is, die mp3-figuur komt anders nooit meer ergens aan een baan (niet dat ie dat nodig heeft ). Ik wens ze in ieder geval succes, het is toch een stap in de goede richting. Ik zou het zelf overigens niet gebruiken, naast dat ik er geen nut voor heb is het geen free software en niet gratis, dus niets voor mij...

[x-wolf]

Alleen maar wine verbeteren......
Maar het lijkt mij toch ook wel wat meer. Een hele distro bouwen is toch ook behoorlijk wat werk (zeker als je ook wilt dat het op iedere i386 moet kunnen draaien). Heb ook geen interesse want ben op mijn desktop dik tevreden met RH 7.2 en dat is tenminste gratis te downen (legaal bedoel ik dan ). Voor een server is dit weer niet interessant dus is het voor mij niet boeiend. Hopelijk brengt deze distro weer nieuwe mensen van Windows naar Linux, echter ik betwijfel dat. Iemand die Linux wil gaan gebruiken grijpt denk ik dan toch eerder naar een gratis distro als Mandrake, Suse of RH om dan nog weer later door te gaan naar Debian/Slack enz. (als hij al eens verder wil gaan......)

[Verwijderd]

Ik denk dat MS Lindows.com alleen maar aanklaagt uit lijfsbehoud. Ik bedoel maar, surf eens een uurtje over het Net en zoek naar alle freeware progs voor LInux. De helft kan zo MS-produten vervangen. MS leeft van hun illegale monopoliepositie en LIndows kan dat in een keer afpakken. Bill is dus een beetje bang, en dat vind ik heel erg leuk. Mijn advies: begin alvast met sparen want Lindows is zen 100 euro zeker waard(al is het alleen maar om Microsoft te pesten!)