playboy logo

[Verwijderd]

ik wil graag het logo van de PLAYBOY als achtergrond. goede kwaliteit ik vind alleen maar kleine plaatjes ik moet een grote hebben(het lieft 1280 bij 1024)

thnx

(search niets kunnen vinden)

[Verwijderd]

Zoek op andere sites ??
Heeft Google die bv. niet

Vraag me trouwens af of je dat logo zo mag gebruiken..

[Verwijderd]

als het niet mag sluit het dan maar

maar het lijkt me wel grappig om die als achtergrond te gebruiken

[Verwijderd]

playboy logo in EPS formaat

[Verwijderd]

heeft niemand hem in JPG? ? ? ?


thnx

[Tim Schuhmacher]

Als je die van JayAnzee downd dan kun je met Illustator of Photoshop hem zo groot als je wilt zelf maken.

[Yellow|A]

Open het EPS in photoshop en save dan als jpg .... duh!

* Yellow|A

[edit]

* Yellow|A denkt, damn Tim, damn Tim, gewoon een paar seconden sneller dan arme Yellow, damn Tim

[Verwijderd]

als je nou photoshop hebt, kun je gewoon dat EPS bestand openen, een grootte meegeven en vervolgens opslaan als JPG'tje.

edit:
damn, tim & yellow zijn te snel voor mij.

[Verwijderd]

thnx

ff photoshop dll

[Oefening]

als je dat bestand nou gewoon in ps opent, kan je het opslaan als jpg

edit:
damn, tim, yellow en jayanzee waren me voor

[Yellow|A]

JayAnzee, ik was niet sneller, Tim was sneller, alle credits voor de snellere type-artiest hier .. Nelis daar-en-tegen is gewoon een echte slowpoke

Op zondag 02 december 2001 22:15 schreef computerdude het volgende:
thnx

ff photoshop dll

* Yellow|A denkt dat sommige mensen het niet over warez praten princiepe niet helemaal snappen .... duh!

[Oefening]

Op zondag 02 december 2001 22:20 schreef Yellow het volgende:
Nelis daar-en-tegen is gewoon een echte slowpoke

[Yellow|A]

Op zondag 02 december 2001 22:22 schreef nelis het volgende:

[..]

Maar we nemen je gewoon zoals je bent, want willen je zo hebben...

* Yellow|A denkt lang leve signatures copy pasten

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 22:20 schreef Yellow het volgende:
Nelis daar-en-tegen is gewoon een echte slowpoke
[..]

hard, hard maar waar.

[Tim]

als je die EPS nou in photoshop opent, dan kan je hem de goede grootte geven

[Sick Nick]

Nou, voor het geval je photoshop niet zo 1,2,3 kon downloaden hier een 1600*1200 plaatje. Zo groot genoeg?

[Yellow|A]

Op zondag 02 december 2001 22:33 schreef Sick_Nick het volgende:
Nou, voor het geval je photoshop niet zo 1,2,3 kon downloaden hier een 1600*1200 plaatje. Zo groot genoeg?

[afbeelding]

* Yellow|A denkt dat sommige mensen nog niet doorhebben dat GOT layout verneuken door 1600 pixels brede plaatjes te posten niet erg uitgekiend is ...

[Verwijderd]

/me vind het merkwaardig dat er in dit topic zo snel zo veel gepost word

[Sick Nick]

Op zondag 02 december 2001 22:38 schreef Yellow het volgende:

[..]

* Yellow|A denkt dat sommige mensen nog niet doorhebben dat GOT layout verneuken door 1600 pixels brede plaatjes te posten niet erg uitgekiend is ...

* Sick Nick vind dat yellow niet zo moet zeiken, hij vroeg toch om een groot plaatje?

En als het op jouw monitor er niet uit ziet (as in veel scrollwerk) moet je maar een grotere monitor kopen

[Thijsmans]

* Thijsmans denkt dat je die file in photoshop moet openen en dat je hem dan zo groot kunt maken als je zelf wil

Waarom een grotere monitor kopen, waarom niet gewoon software matig veranderen

edit:

Damn, iemand was me voor :0

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 22:38 schreef Yellow het volgende:

[..]

* Yellow|A denkt dat sommige mensen nog niet doorhebben dat GOT layout verneuken door 1600 pixels brede plaatjes te posten niet erg uitgekiend is ...

/me is het hier voor de volle 100% mee eens, en heeft verder niets meer toe te voegen. maar wilde toch even meedoen met het hele 'me= verhaal'. heerlijk al die rooie lettertjes

[Oefening]

Op zondag 02 december 2001 22:40 schreef M4TR1X het volgende:
/me vind het merkwaardig dat er in dit topic zo snel zo veel gepost word

+2 inzichtsvol

[Yellow|A]

* Yellow|A moet het van bepaalde mensen netjes formuleren maar in artikel 13b subsectie 89.90.8 van de GOT uber FAQ staat duidelijk dat niet iedereen 1600x1200 grote plaatjes van het playboy logo in een anders zeer nette GOT layout wil hebben die gemaakt is voor 800x600 resoluties

"ICQ neemt ook 100 pixels in beslag damnit mensen ..."

[Verwijderd]

Mag je dit logo vrijelijk gebruiken ?

Denk ook niet dat der een link op GoT mag staan.. o:)

Maar ok.

[Oefening]

Op zondag 02 december 2001 22:25 schreef Yellow het volgende:

[..]

Maar we nemen je gewoon zoals je bent, want willen je zo hebben...

* Oefening is blij dat er nog iemand is die um waardeert, hij is vandaag al meerder malen gepest door junkyjaz en oh,when? en had wel behoefte aan een schouderklopje

[hendrikjan]

mag niet


PLAYBOY.COM
Legal Notices
Revised June 29, 2001

Copyright Notice
Trademark Statement
Requesting Reproduction Permissions
Miscellaneous Disclaimers
Custodian of Records
Privacy Statement for Playboy.com
ICRA and Site Blocking Information
Playboy.Com Terms and Conditions
PLAYBOY CYBER CLUB Legal Notices
PLAYBOY MAGAZINE Online Privacy Statement


--------------------------------------------------------------------------------


Copyright Notice
Copyright © Playboy.com, Inc. All rights reserved. The material on this site may not be reproduced and may not be distributed, publicly performed, proxy cached or otherwise used, except with the prior express permission of Playboy.com, Inc. (Playboy).
back to top


Trademark Statement
PLAYBOY, HTTP://WWW.PLAYBOY.COM, PLAYBOY CASINO, BETTING BUNNY, PLAYBOY POKER, PLAYBOY RACING, PLAYBOY SPORTSBOOK, PLAY4FUN, PLAYBOYRACINGUSA, PLAYBOY CYBER CLUB, RABBIT HEAD DESIGN, HMH, HUGH M. HEFNER, BUNNY COSTUME, FEMLIN, PLAYMATE, PLAYMATE OF THE MONTH, PLAYMATE OF THE YEAR, PMOY, CENTERFOLD, PLAYBOY CENTERFOLD, MISS JANUARY, MISS FEBRUARY, MISS MARCH, MISS APRIL, MISS MAY, MISS JUNE, MISS JULY, MISS AUGUST, MISS SEPTEMBER, MISS OCTOBER, MISS NOVEMBER, MISS DECEMBER, CENTERFOLD COLLECTIBLES, CENTERFOLD MEMORABILIA, CLASSIC CENTERFOLD, are trademarks of Playboy Enterprises International, Inc., all pending or registered in U.S. Patent and Trademark Office.
ROUZE is a trademark of Playboy.com, Inc., pending in U.S. Patent and Trademark Office.

SPICE, SPICE WITH LIPS LOGO, SPICE STORE and CYBERSPICE are trademarks of Spice Entertainment, Inc., all pending or registered in U.S. Patent and Trademark Office

back to top


Requesting Reproduction Permissions
To reproduce material from Playboy that you've seen on our Web sites, you'll need permission from us. We aren't very likely to give permission to reproduce our material on your Web page or CD-ROM. We'd rather people come to Playboy.com to look at the Playmates and read the interviews and laugh at the cartoons. But there are exceptions to every rule. We have granted permission to many teachers to use Playboy as course material. Serious inquiries only.

You may write or fax the Rights and Permissions Department of Playboy Enterprises International, Inc.

Playboy Enterprises International, Inc.
Rights and Permissions
680 North Lake Shore Drive
Chicago, IL 60611

Fax #: [phone]
Attention: Rights & Permissions

[Jake]

Zo beter?



En als je hem groot wilt: 1400x1400

[Narf109]

* Narf109 wel veel rood hier zeg

[Jake]

Op zondag 02 december 2001 22:53 copy-paste hendrikjandestuntman some legal shit

Daar staat dat je niets van Playboy-site/CD mag kopieren, playmates e.d. (dit logo komt niet direct van die site)
Verder is het overal aanwezig van een logo toch juist het doel van een logo

[hendrikjan]

Op zondag 02 december 2001 23:06 schreef Jake het volgende:

[..]

Daar staat dat je niets van Playboy-site/CD mag kopieren, playmates e.d. (dit logo komt niet direct van die site)
Verder is het overal aanwezig van een logo toch juist het doel van een logo

als je t goed gelezen hebt dan heb je ook gelezen dat het bunny logo een trademark van ze is. En er staat ook dat ze waarschijnlijk geen toestemming zullen geven aan andere mensen om t te gebruiken, het gebruik van een trademark zonder toestemming en op niet correcte wijze is een inbreuk op het recht van de rechthebbende . Het plaatje is misschien niet direct van die site afgetrokken maar t komt wel bij playboy inc. vandaan ... => trademark dilution/ infringement

kan ze geen ongelijk geven

[wicher|IA]

Op zondag 02 december 2001 22:20 schreef Yellow het volgende:
* Yellow|A denkt dat sommige mensen het niet over warez praten princiepe niet helemaal snappen .... duh!

* wicher|IA denkt dat Yellow vergeet dat er ook nog zoiets bestaat als een legale 30-dagen-probeerversie

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 23:19 schreef wicher het volgende:

[..]

/me denkt dat Yellow vergeet dat er ook nog zoiets bestaat als een legale 30-dagen-probeerversie

/me denkt in het rood dat dát niet werd geïntendeerd met 'ff photoshop dll'

[Jake]

Op zondag 02 december 2001 23:11 schreef hendrikjandestuntman het volgende:
als je t goed gelezen hebt dan heb je ook gelezen dat het bunny logo een trademark van ze is.

Trademark betekend dat niemand dat logo/merk(trademark) en/of onder dat logo/merk mag verkopen zonder toestemming.

En er staat ook dat ze waarschijnlijk geen toestemming zullen geven aan andere mensen om t te gebruiken

Dat staat er volgens mij voor de foto's en cartoons.

het gebruik van een trademark zonder toestemming en op niet correcte wijze is een inbreuk op het recht van de rechthebbende . Het plaatje is misschien niet direct van die site afgetrokken maar t komt wel bij playboy inc. vandaan ... => trademark dillution

"Trademark dilution" is dus voor commerciële redenen:

Definitiion of Dilutiuon: source
The new act defines the term "dilution" as "the lessening of the capacity of a famous mark to identify and distinguish goods or services, regardless of the presence or absence of

(1) competition between the owner of the famous mark and other parties, or

(2) likelihood of confusion, mistake, or deception."

Courts have previously found that dilution can occur as a result of either "blurring" or "tarnishment". "Blurring" typically refers to the "whittling away" of distinctiveness caused by the unauthorized use of a mark on dissimilar products; while "tarnishment" involves an unauthorized use of a mark which links it to products that are of poor quality or which is portrayed in an unwholesome or unsavory context that is likely to reflect adversely upon the owner's product. The legislative history suggests that both of these concepts are encompassed within the new law. In addition, the legislative history cites, as examples of the uses which would fall within the new law, the mark DUPONT for shoes, BUICK for aspirin and KODAK for pianos.

of

Mark of Distinction: source
Dilution is the blurring or tarnishing of the image or persona of a well known trademark by use of a similar mark typically on unrelated goods, or in a manner that tends to reduce its distinctiveness. The dilution doctrine grew out of common law principles dating back to 1898. It has now become part of the federal trademark law and provides protection to trademarks even where claims of trademark infringement are not viable.

M.a.w. geen computers verkopen met een op Nike gelijkend merk teken (etc).

[wicher|IA]

Op zondag 02 december 2001 23:25 schreef dannydude het volgende:

[..]

/me denkt in het rood dat dát niet werd geïntendeerd met 'ff photoshop dll'

* wicher|IA wil maar ff zeggen dat met photoshop downloaden niks mis is, het is pas mis wanneer het na de 30 dagen nog steeds gebruikt wordt, zonder licentie, maar op zich is er nu geen reden ervanuit te gaan dat dat gaat gebeuren

en doe allemaal niet zo hypercorrect over dat logo
natuurlijk mag dat ding hier geplaatst, wordt toch niet gebruikt voor iets commercieels of negatiefs tov playboy
en natuurlijk mag computerdude dat als wallpaper gebruiken

als jij van (weet-ik-veel-wie) britney spears Jennifer Lopez een foto maakt bij signeer-sessie ofzo, en je hangt die boven je bed, dan kun je daarvoor toch ook niet aangeklaagd worden, ook al kan iedereen dat ding vanaf de straat boven je bed zien hangen

[.oisyn]

Op zondag 02 december 2001 23:47 schreef wicher het volgende:

als jij van (weet-ik-veel-wie) britney spears een foto maakt bij signeer-sessie ofzo, en je hangt die boven je bed, dan kun je daarvoor toch ook niet aangeklaagd worden, ook al kan iedereen dat ding vanaf de straat boven je bed zien hangen

* .oisyn zou dan toch echt wel gaan klagen bij de gemeente om de persoon in kwestie te dwingen gordijnen te kopen, omdat het het straatbeeld er niet bepaald mooier op wordt.

[wicher|IA]

Op zondag 02 december 2001 23:50 schreef OiSyN het volgende:

[..]

* wicher|IA zou dan toch echt wel gaan klagen bij de gemeente om de persoon in kwestie te dwingen gordijnen te kopen, omdat het het straatbeeld er niet bepaald mooier op wordt.

ok, slecht voorbeeld
al gewijzigd

[hendrikjan]

nu moet ik ook bekkennen dat ik slecht gelezen had ....
dacht dat ie t voor een website wilde gebruiken ... maar das helemaal niet zo


my bad


wel handige links trouwens jake

[Verwijderd]

shit happens

[Verwijderd]

/me vindt dat rood sucked

en waarom gebruikt yellow zoveel rood?

[cutter]

Op zondag 02 december 2001 23:32 schreef Jake het volgende:

[..]

Trademark betekend dat niemand dat logo/merk(trademark) en/of onder dat logo/merk mag verkopen zonder toestemming.
[..]

Dat staat er volgens mij voor de foto's en cartoons.
[..]

"Trademark dilution" is dus voor commerciële redenen:
[..]

of
[..]

M.a.w. geen computers verkopen met een op Nike gelijkend merk teken (etc).

* cutter zal Jake ff een lesje auteursrecht/merkenrecht geven

1. Je bedoelt denk ik gebruiken in plaats van verkopen. Je mag een merk nooit gebruiken voor dezelfde of vergelijkbare waren. Voor gebruik voor iets anders moet je een geldige reden hebben. Ik mag dus best het playboy logo gebruiken als ik tweedehands ( :R - sic) playboys aanbiedt op mijn site. Als ik microsoft software dealer ben mag ik dat logo gebruiken.

Computers verkopen met een nike logo lijkt me geen geldige reden.

2. Je zou ook nog kunnen denken aan de auteurswet. Ik denk dat het playboy logo daar wel onder valt. Dan nog mag je wel citeren: je mag een afbeelding gebruiken als illustratie. Het mag niet zo zijn dat de illustratie bepalend is voor de look and feel van het werk. Als ik dus een verhaal schrijf over de tieten industrie in Amerika mag ik daar best plaatje van playboy bij plaatsen.

3. Een poster van Britney of Jennifer mag ik boven mijn bed hangen. Het verspreiden/vermeerderen wordt verboden door de auteurswet. (uitputting auteursrecht - is het ene exemplaar rechtmatig in het verkeer gebrachrt dan heeft de rechthebbende noets meer te zeggen over eventuele verkoop van dat werk) Ik mag de poster dus zelfs verkopen, ik mag er geen copieen van maken en verkopen. Ook mag ik de poster niet scannen en op het internet plaatsen: dat is ook verspreiden.

[Jake]

Op maandag 03 december 2001 08:55 schreef cutter het volgende:
* cutter zal Jake ff een lesje auteursrecht/merkenrecht geven

Leuk dat je dat wilt

1. Je bedoelt denk ik gebruiken in plaats van verkopen. Je mag een merk nooit gebruiken voor dezelfde of vergelijkbare waren. Voor gebruik voor iets anders moet je een geldige reden hebben. Ik mag dus best het playboy logo gebruiken als ik tweedehands ( :R - sic) playboys aanbiedt op mijn site. Als ik microsoft software dealer ben mag ik dat logo gebruiken.

Dat heet toestemming, jij mag niet zelf petjes met een logo maken en die verkopen (gebeurt wel veel).

Computers verkopen met een nike logo lijkt me geen geldige reden.

Dat is dus die "Trademark dilution".

2. Je zou ook nog kunnen denken aan de auteurswet. Ik denk dat het playboy logo daar wel onder valt. Dan nog mag je wel citeren: je mag een afbeelding gebruiken als illustratie. Het mag niet zo zijn dat de illustratie bepalend is voor de look and feel van het werk. Als ik dus een verhaal schrijf over de tieten industrie in Amerika mag ik daar best plaatje van playboy bij plaatsen.

Ik zeg juist dat je dat logo overal bij mag zetten ter illustratie (they don't mind free advertisement).

3. Een poster van Britney of Jennifer mag ik boven mijn bed hangen. Het verspreiden/vermeerderen wordt verboden door de auteurswet. (uitputting auteursrecht - is het ene exemplaar rechtmatig in het verkeer gebrachrt dan heeft de rechthebbende noets meer te zeggen over eventuele verkoop van dat werk) Ik mag de poster dus zelfs verkopen, ik mag er geen copieen van maken en verkopen. Ook mag ik de poster niet scannen en op het internet plaatsen: dat is ook verspreiden.

Ik zei duidelijk dat je playmates niet mag vermeerderen.

[Tim Schuhmacher]

Op maandag 03 december 2001 09:06 schreef Jake het volgende:
Ik zei duidelijk dat je playmates niet mag vermeerderen.

* Tim Schuhmacher vindt dit een dubieuze uitspraak

[Jake]

Op maandag 03 december 2001 09:10 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
* Tim Schuhmacher vindt dit een dubieuze uitspraak

* Jake did that on purpose of course

[cutter]

Op maandag 03 december 2001 09:06 schreef Jake het volgende:

[..]

Leuk dat je dat wilt
[..]

Dat heet toestemming, jij mag niet zelf petjes met een logo maken en die verkopen (gebeurt wel veel).
[..]

Nee, dat heet geen toestemming waarover ik het had. Als ik onderdelen van Benzen verkoop mag ik de merknaam MercedesdBenz-onderdelen voeren. Ik mag gewoon het logo van playboy voeren als ik tweedehands playboys verkoop. Niet al te groot, want het moet een illustratie blijven. Ik mag geen blaadje uitbrengen met naaktfoto's van OzBoz en McVirusS, dat tweakboy noemen en er het logo van playboy bijplakken.

Natuurlijk kan een merkrechthebbende toestemming geven om computers met NIKE erop te verkopen. NIKE zal dan bijvoorbeeld een deel van de opbrengsten willen hebben.

Dat is dus die "Trademark dilution".
[..]

Klopt, in het nederlands heet dat 'ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk'

Ik zeg juist dat je dat logo overal bij mag zetten ter illustratie (they don't mind free advertisement).
[..]

Nee, dat ze gratis advertentie niet erg vinden is niet de reden waarom het mag. Dat is de reden dat ze er bijvoorbeeld niets aan gaan doen. Een Britney Spears fan site met songteksten en foto's mag uit auteursrechtelijk oogpunt niet. Dat er niet tegen opgetreden wordt is bijvooorbeeld een besluit van het management dat het afbreuk aan britneys vriendelijke image zou doen als ze iedere teener van 5 gaan suen die een britney site heeft.
MATEL van Barby is bijvoorbeeld veel agressiever, die pakken idere inbreuk wel aan.
Het beschermde werk mag je alleen functioneel en proportioneel gebruiken ter illustraite van je artikel.

Ik zei duidelijk dat je playmates niet mag vermeerderen.

Dit was een reactie op iemand anders.
Liever wel klonen en onder rembours af te leveren bij cutter's thuis adres.

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 23:47 schreef wicher het volgende:

[..]

/me wil maar ff zeggen dat met photoshop downloaden niks mis is, het is pas mis wanneer het na de 30 dagen nog steeds gebruikt wordt, zonder licentie, maar op zich is er nu geen reden ervanuit te gaan dat dat gaat gebeuren

en doe allemaal niet zo hypercorrect over dat logo
natuurlijk mag dat ding hier geplaatst, wordt toch niet gebruikt voor iets commercieels of negatiefs tov playboy
en natuurlijk mag computerdude dat als wallpaper gebruiken

/me vindt dat je gelijk hebt over het hypercorrect zijn van ons allen: moeten ze het spul maar niet zo duur maken, maar waar dannydude over viel was dat je er van uit ging dat hij naar de adobe site ging om die slechte LE te downen, terwijl het veel waarschijnlijker is dat hij naar een pubje gaat om even fijn 6.01 RE te verkrijgen.

/me denkt verder dat we met z'n allen deze mug tot knappen aan toe hebben opgeblazen en dat zo'n beetje alles wel gezegd is.

[Yellow|A]

Op maandag 03 december 2001 02:34 schreef SuB het volgende:
* Yellow|A vindt dat rood sucked

en waarom gebruikt yellow zoveel rood?

* Yellow|A omdat #FFEE00 nog geen geldige kleurcode is voor GoT

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 10:24 schreef Yellow het volgende:

[..]

* Yellow|A omdat #FFEE00 nog geen geldige kleurcode is voor GoT

/me vind dat een bekrompen zin

[hendrikjan]

leuk juridische discussie op tweakers

[Thijsmans]

Op maandag 03 december 2001 20:14 schreef hendrikjandestuntman het volgende:
leuk juridische discussie op tweakers

Wat een belachelijk lange nick, verneukt de hele layout!

[DeFeCt]

Op maandag 03 december 2001 10:13 schreef cutter het volgende:
[..]
Ik mag geen blaadje uitbrengen met naaktfoto's van OzBoz en McVirusS, dat tweakboy noemen en er het logo van playboy bijplakken.

Ook zonder het logo van playboy mag je dat niet uitbrengen!

Het idee alleen al.....

* DeFeCt vindt cutter sick