Gefeliciteerd adviseurs

[veldmuis]

[topic=338705/1/500]

feli!

[LuNaTiC]

ja ook namens mij

[Bolk]

Ik begrijp de bedoeling nog niet helemaal maar dat komt nog wel

feli enzo

[Floor-is]

Wat een goed idee man! Wie heeft dat bedacht? En waarom wist ik hier niks van af

[Burat]

Dank, dank! Handtekeningen na de voorstelling .

[zeef]

dank U dank U

[Verwijderd]

Gefeliciteerd, maar wat is nou jullie functie Ik vind het wel een beetje druk worden op GoT. Straks is er meer crew dan users

[veldmuis]

Op zondag 02 december 2001 19:50 schreef Floris Diemel het volgende:
Wat een goed idee man! Wie heeft dat bedacht? En waarom wist ik hier niks van af

[LuNaTiC]

Op zondag 02 december 2001 19:49 schreef bolk het volgende:
Ik begrijp de bedoeling nog niet helemaal maar dat komt nog wel

feli enzo

[7:43pm] <LuNaTiC|brak> maarreeeh
[7:43pm] <LuNaTiC|brak> wat hebben wij hier uiteindelijk aan?
[7:44pm] <LuNaTiC|brak> wat gaan wij daar van merken bedoel ik
[7:45pm]«@ Burat» LuNaTiC|brak: niets
[7:45pm]«@ Burat» Of weinig iig
[7:45pm]« elvhenk » nou ja, dat GoT het NOG beter doet he

tjah lijkt me duidelijk

[Ramon]

huh???

Xplain plz.....

[Devian]

* Devian snapt het ook niet helemaal

[Wacky]

Ik vindt het ook erg vaag inderdaad ...

Misschien een uitleg op T.net zelf

[Arno]

Zo moeilijk is het toch niet

[wildhagen]

Beetje vaag idd...

en worden die uit de banner-inkomsten betaald? aangezien adviseurs meestal nogal dure 3-delige pakken dragen en wagens rijden, zal je d'r toch flink wat geld in moeten proppen...

[Burat]

Op zondag 02 december 2001 19:51 schreef Nebuchadnezzar het volgende:
Gefeliciteerd, maar wat is nou jullie functie

Functie is vooral naar binnen toe. Het officiele tintje is er bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat als wij iets zeggen over beslissingen van crew oid dat jullie weten dat het geen onzin is .

Ik vind het wel een beetje druk worden op GoT. Straks is er meer crew dan users

Ja, heel vervelend idd dat er ~15.000 crewleden zijn .

[Dennis]

Deze adviseurs zijn er allang

[Lord Daemon]

Op zondag 02 december 2001 19:55 schreef wildhagen het volgende:
Beetje vaag idd...

en worden die uit de banner-inkomsten betaald? aangezien adviseurs meestal nogal dure 3-delige pakken dragen en wagens rijden, zal je d'r toch flink wat geld in moeten proppen...

Onze adviseurs zijn volledig onbezoldigd - ofwel in gewoon nederlands: ze krijgen geen cent.

[Elvhenk]

Senks!

Betaald?? *kuchkuchhoest*

[Burat]

Op zondag 02 december 2001 19:52 schreef LuNaTiC het volgende:

[7:43pm] <LuNaTiC|brak> maarreeeh
[7:43pm] <LuNaTiC|brak> wat hebben wij hier uiteindelijk aan?
[7:44pm] <LuNaTiC|brak> wat gaan wij daar van merken bedoel ik
[7:45pm]«@ Burat» LuNaTiC|brak: niets
[7:45pm]«@ Burat» Of weinig iig
[7:45pm]« elvhenk » nou ja, dat GoT het NOG beter doet he

tjah lijkt me duidelijk

Dat "niets" sloeg dus op "voor de gebruikers niet veel tastbaars, geen uitvoerende functie op GoT (zoals mod oid)". Wat jullie eraan hebben is uiteindelijk een nog beter forum .

[zeef]

Er moest bijvoorbeeld een contract komen over bepaalde ADVERTENTIE diensten die t.net voortaan betaald aanbied aan adverteerders. Daar maak ik dan een contract opzet voor die met het MT verder ingevuld wordt enzo. Die kant van advies.

We zijn apart van de rest van de crew omdat wij GEEN mod rechten e.d. hebben.

[Wacky]

Op zondag 02 december 2001 19:57 schreef Lord Daemon het volgende:

[..]

Onze adviseurs zijn volledig onbezoldigd - ofwel in gewoon nederlands: ze krijgen geen cent.

Vind ik ronduit belachelijk ...

[Lord Daemon]

Binnen korte tijd krijgen de adviseurs ook een zichtbare status, overigens.

[Moartn]

Erm
Volgens mij zijn de adviseurs toch al enkele maanden bezig met adviseren

[Dennis]

Op zondag 02 december 2001 19:58 schreef zeef het volgende:
Er moest bijvoorbeeld een contract komen over bepaalde diensten die t.net voortaan betaald aanbied aan adverteerders. Daar maak ik dan een contract opzet voor die met het MT verder ingevuld wordt enzo. Die kant van advies.

We zijn apart van de rest van de crew omdat wij GEEN mod rechten e.d. hebben.

Hmmmmz. Emailadressen doorverkoop

[zeef]

Op zondag 02 december 2001 19:59 schreef SanderHovestad het volgende:

[..]

Vind ik ronduit belachelijk ...

ikke ook

[P.B.]

Gefeliciteerd

[LuNaTiC]

Op zondag 02 december 2001 19:58 schreef Burat het volgende:

[..]

Dat "niets" sloeg dus op "voor de gebruikers niet veel tastbaars". Wat jullie eraan hebben is uiteindelijk een nog beter forum .

dat snapte ik ook wel

ik vroeg me idd af of wij dat zichtbaar konden merken. Maar aangezien jullie dit al langer officieus deden, komt dit (en wij daar dus niets van merkten) een beetje vaag uit de lucht vallen

[wildhagen]

Op zondag 02 december 2001 20:00 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Hmmmmz. Emailadressen doorverkoop

Ik mag toch hopen van niet, zeg...

[Dennis]

Op zondag 02 december 2001 20:00 schreef Moartn het volgende:
Erm
Volgens mij zijn de adviseurs toch al enkele maanden bezig met adviseren

Klopt.

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 19:59 schreef Lord Daemon het volgende:
Binnen korte tijd krijgen de adviseurs ook een zichtbare status, overigens.

Dus straks hebben we ook evenveel functies binnen GoT/T.net als dat er kleuren zijn?

[Dennis]

Op zondag 02 december 2001 20:00 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen van niet, zeg...

Zou idd niet leuk zijn nee.

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 19:58 schreef zeef het volgende:
Er moest bijvoorbeeld een contract komen over bepaalde ADVERTENTIE diensten die t.net voortaan betaald aanbied aan adverteerders. Daar maak ik dan een contract opzet voor die met het MT verder ingevuld wordt enzo. Die kant van advies.

We zijn apart van de rest van de crew omdat wij GEEN mod rechten e.d. hebben.

en jullie krijgen nu een pimpelpaarse kleur bij je naam

[zeef]

Op zondag 02 december 2001 20:01 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Zou idd niet leuk zijn nee.

Nee hoor dat iig nooit. Jullie persoonsgegevens worden o.a. door mij zwaar bewaakt. Tot op het voor de crew soms vervelende af.

[IceStorm]

Op zondag 02 december 2001 20:00 schreef dennisdotcom het volgende:
Hmmmmz. Emailadressen doorverkoop

Wil jij nou dingen lezen of niet ?

[Dennis]

Op zondag 02 december 2001 20:02 schreef zeef het volgende:
Nee hoor dat iig nooit. Jullie persoonsgegevens worden o.a. door mij zwaar bewaakt. Tot op het voor de crew soms vervelende af.

Hmmmz. Waarom wordt ik hier niet blijer om? Vooral die laatste zin.

[WaarAnders]

gefeli, maar wat moet GoT/T.net met een juridisch adviseur?
Hebben jullie zoveel problemen dan?

[Dennis]

Op zondag 02 december 2001 20:05 schreef WaarAnders het volgende:
gefeli, maar wat moet GoT/T.net met een juridisch adviseur?
Hebben jullie zoveel problemen dan?

Claims van Rickjansen enz

[zeef]

Op zondag 02 december 2001 20:05 schreef WaarAnders het volgende:
gefeli, maar wat moet GoT/T.net met een juridisch adviseur?
Hebben jullie zoveel problemen dan?

pluk en plak

Er moest bijvoorbeeld een contract komen over bepaalde ADVERTENTIE diensten die t.net voortaan betaald aanbied aan adverteerders. Daar maak ik dan een contract opzet voor die met het MT verder ingevuld wordt enzo. Die kant van advies.

[WaarAnders]

k, snap hem. Tnx.

[wildhagen]

Op zondag 02 december 2001 20:05 schreef WaarAnders het volgende:
gefeli, maar wat moet GoT/T.net met een juridisch adviseur?
Hebben jullie zoveel problemen dan?

In aanvulling op de "plak/plak" van zeef hierboven zou hij bijvoorbeeld ook dat "FAQ : Intellectueel eigendom"-incident van laatst kunnen voorkomen in het vervolg.

[Chaos]

Claims van Rickjansen enz

Kun je adviseren dat loon inhouden omdat je iemand niet zo aardig meer vindt niet slim is enzo?

[Floor-is]

Op zondag 02 december 2001 20:09 schreef Chaos het volgende:

[..]

Kun je adviseren dat loon inhouden omdat je iemand niet zo aardig meer vindt niet slim is enzo?

Zeg dan ook gelijk even dat vooruitbetalen niet de normale gang van zaken is en dat het weggeven van monitoren niet tot de normale arbeidsvoorwaarden behoort.

[LuNaTiC]

Op zondag 02 december 2001 20:11 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Zeg dan ook gelijk even dat vooruitbetalen niet de normale gang van zaken is en dat het weggeven van monitoren niet tot de normale arbeidsvoorwaarden behoort.

hmm we gaan hier verder toch weer niet die hele persoonlijke vete uitvechten he?

zou een beetje jammer van de thread zijn. Heb al vaak genoeg van die onder-de-gordel opmerkingen over en weer zien vliegen.

[Chaos]

en dat vooruitbetalen niet de normale gang van zaken is en dat het weggeven van monitoren niet tot de normale arbeidsvoorwaarden behoort.

[Blue-eagle]

Errrmhh.. eh.. idee: maak duidelijk hoe de vork in den steel zit... ik vind het nogal vaag allemaal.

[veldmuis]

Op zondag 02 december 2001 20:18 schreef Blue-eagle het volgende:
Errrmhh.. eh.. idee: maak duidelijk hoe de vork in den steel zit... ik vind het nogal vaag allemaal.

je zou kunnen overwegen het mededelingenforum te openen en te klikken op dat linkje wat daar net nieuw staat

[Burat]

Op zondag 02 december 2001 20:18 schreef Blue-eagle het volgende:
Errrmhh.. eh.. idee: maak duidelijk hoe de vork in den steel zit... ik vind het nogal vaag allemaal.

[topic=338705] helemaal gelezen?

[Wouter Tinus]

Wat is er niet duidelijk dan? Als de crew iets niet weet of kan, vragen ze het aan een expert. Dit zijn 'gewoon' bezoekers die toevallig ergens veel vanaf weten en bereid zijn om ons een helpende hand toe te steken. That's all

[zeef]

och ik wil er nog wel een postje aan wagen.

Aangezein het geheel zo groot is geworden als t.net en GoT nu zijn is er af en toe wat behoefte aan kennis. Daar zorgen Burat, Elvhenk en ik voor. Wij geven advies omtrent het bestuur van t.net em GoT.

Wij modden niet, wij hebben niets te maken met de dagelijkse business van forum en site beheer. Wel leveren we onze kennis GRATIS !!! zoals bijvoorbeeld die overeenkomst voor adverteerders enzo.

[Elvhenk]

Op zondag 02 december 2001 20:20 schreef WouterTinus het volgende:
Wat is er niet duidelijk dan? Als de crew iets niet weet of kan, vragen ze het aan een expert. Dit zijn 'gewoon' bezoekers die toevallig ergens veel vanaf weten en bereid zijn om ons een helpende hand toe te steken. That's all

Yup, niet meer en niet minder. Als men een klus wil uitbesteden die binnen mijn expertise valt, dan kan dat. Sim-pel.

[veldmuis]

is het mogelijk dat iemand mijn ondertitel even beantwoord

[Verwijderd]

Special Purpose Users... maar je kunt er nog veel meer leuke dingen van maken

[veldmuis]

Op zondag 02 december 2001 20:26 schreef johnny appleseed het volgende:
Special Purpose Users... maar je kunt er nog veel meer leuke dingen van maken

vertel, wat had je allemaal al bedacht

[wildhagen]

Op zondag 02 december 2001 20:25 schreef ikbenveldmuis het volgende:
is het mogelijk dat iemand mijn ondertitel even beantwoord

Volgens Google betekent het "Seattle Pacific University".

[Floor-is]

Korte toelichting:

Er zijn drie zogenaamde SPU's (Special Purpose User), elk heeft een aparte functie.

Zo heb je Burat die ons helpt bij security-issues.
Zeef die ons bijstaat op het gebied van juridische blabla.
En natuurlijk elvhenk die administratieve en uitzoekklusjes doet. (Ik weet er ff geen mooie naam voor, sorry elkhenk).

Dat is het.

[LuNaTiC]

Ben ik wel benieuwd wat hun achtergrond is... opleidingen, werk enz?

Kan iedere SPU zich even in het kort voorstellen?

[zeef]

kijk hier voor info

[Lord Daemon]

Special Purpose Users

En ik maar denken dat het Special Power Users waren. Nou ja.

[Dennis]

Op zondag 02 december 2001 20:30 schreef Floris Diemel het volgende:
(Ik weet er ff geen mooie naam voor, sorry elkhenk).

En nu spel je haar naam nog fout ook.
Das best wel zielig als je ziet hoeveel ze voor jullie doet

[LuNaTiC]

Op zondag 02 december 2001 20:42 schreef zeef het volgende:
kijk hier voor info

tjah dat zegt nog niet echt veel he

[zeef]

mjah imho meer dan genoeg Ik werk voor een grote uitvoeringinstantie in de sociale zekerheid. Ik heb een liev vriendinnetje, een hondje en over 2 weken nog een pup d'r bij. van allemaal staan er her en der in GoT photo's.

[veldmuis]

Op zondag 02 december 2001 21:00 schreef zeef het volgende:
mjah imho meer dan genoeg Ik werk voor een grote uitvoeringinstantie in de sociale zekerheid. Ik heb een liev vriendinnetje, een hindje en over 2 weken nog een pup d'r bij. van allemaal staan er her en der in GoT photo's.

hondje of kindje

[zeef]

hondje

[Dennis]

[Elvhenk]

Op zondag 02 december 2001 20:30 schreef Floris Diemel het volgende:

En natuurlijk elvhenk die administratieve en uitzoekklusjes doet. (Ik weet er ff geen mooie naam voor, sorry elkhenk).

Zeg maar: regelnicht en algehele bemoeial.
(Geeft niks hoor Vloris. )

[Dennis]

Op zondag 02 december 2001 21:30 schreef Elvhenk het volgende:
(Geeft niks hoor Vloris. )

[FlipFlap]

Gefeliciteerd met deze erkenning Elvhenk, Burat en Zeef.

En bedankt voor jullie vrijwilligers bijdrage voor ons allen.

[zeef]

dankje

[Lord Daemon]

En zie: een groene naam en de status 'adviseur'.

[Arno]

Die kleur groen is mooier dan die rood van de Got crew

[magneet]

Mooi kleurtje groen, post niet zo heel vaak op got maar ben er wel vaak. EN als ik 1 ding hier geleerd heb dan is het dat een kleurtje hebben iets betekend LOL. Congrats jullie 3 en dat er maar stromen goed advies mogen komen.

[Roelant]

Mjah, duidelijk. Een mooi kleurtje en een chique status voor 2 heren en een dame die daarvoor veel goed werk hebben verricht, langverwachte en oprecht verdiende erkenning voor het vele werk dus

[zeef]

Ergo ja Dennis.com je hebt (een beetje) gelijk

Dank Nego,
^{en de groeten aan special agent de Wolf}

[Roelant]

Op zondag 02 december 2001 23:27 schreef zeef het volgende:
^{en de groeten aan special agent de Wolf}

[Verwijderd]

wat men allemaal al niet over heeft voor een kleurtje

[Roelant]

Op zondag 02 december 2001 23:33 schreef BBQ-Man het volgende:
wat men allemaal al niet over heeft voor een kleurtje

Mjah, kleurtje is eerder een beloning voor wat men allemaal niet over heeft voor het forum, want ik kan me nou niet aan de indruk onttrekken dat het de SPU's niet om een kleurtje te doen is.

[zeef]

Ik vat het maar op als een teken van erkenning voor het vele werk dat wij drieën al gedaan hebben achter de schermen.

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 23:33 schreef BBQ-Man het volgende:
wat men allemaal al niet over heeft voor een kleurtje

Ben jij in de veronderstelling dat de SPU's zich geheel belangeloos inzetten voor een kleurtje?

Burat, Elvhenk en zeef gefeliciteerd met de erkenning die jullie verdienen

[Eindbaas]

hoe wordt je in vredesnaam nou weer adviseur????

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 23:42 schreef nelske het volgende:

[..]

Ben jij in de veronderstelling dat de SPU's zich geheel belangeloos inzetten voor een kleurtje?

waar dan voor ?

[zeef]

Nou eh dat waren we al. Een stukje erkenning voor alle werkzaamheden tot nu toe. Dat de gebruiker als individu daar weinig van gemerkt heeft klopt, want dat is/was niet onze taak.

Het is ook een beetje een vreemde taakomschrijving, maar we wilden zelf duidelijk maken dat we niet modereren. Het was Adviseur of SPU, dus....

Meer info vind je hier

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 00:08 schreef BBQ-Man het volgende:
waar dan voor ?

Misschien wel om de site waar ze al lang komen van dienst te zijn? Waarom wordt iemand secretaris van een sportvereniging? Echt niet vanwege het feit, dat z'n naampje boven een brief komt te staan o.i.d.

Je doet zoiets gewoon om de organisatie/vereniging te helpen het hoofd boven water te houden en continue proberen om dingen te verbeteren. Je kan het vergelijken met een hobby eigenlijk.

Je denkt toch niet dat ik (of een andere moderator) ja heb gezegd, omdat ik dan een rood naampje zou krijgen?
Ik vind het gewoon leuk, dat ik mijn steentje bij kan dragen aan een beter GoT.
Ik durf te wedden dat dit geldt voor 100% van mijn collega's (100% ja )

[edit]
zeef was me voor

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 00:16 schreef nelske het volgende:
Je doet zoiets gewoon om de organisatie/vereniging te helpen het hoofd boven water te houden en continue proberen om dingen te verbeteren.

oh, ik dacht dat tweakers.net een bedrijf was

[Burat]

Op zondag 02 december 2001 23:42 schreef nelske het volgende:

[..]

Ben jij in de veronderstelling dat de SPU's zich geheel belangeloos inzetten voor een kleurtje?

Sterker nog: toen ik werd gevraagd was er nog niet eens sprake van kleurtjes .

Burat, Elvhenk en zeef gefeliciteerd met de erkenning die jullie verdienen

Dank U .

[Burat]

Op maandag 03 december 2001 00:27 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

oh, ik dacht dat tweakers.net een bedrijf was

What is your point?

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 00:27 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

oh, ik dacht dat tweakers.net een bedrijf was

Ëen bedrijf impliceert een organisatie (op eenmans bedrijven na dan he ).
Daar geldt dus gewoon hetzelfde voor

[Verwijderd]

Heerlijk...!!
Gefeliciteerd mensen... !!

't Geeft zo'n beschermd gevoel je temidden
te weten van adviseurs, rechtskundigen, financieel deskundigen
en sociaal betrokken hulpvaardige medewerkers;
niets kan nu meer mis gaan...

Posten op GOT is als je omdraaien in een lekker warm
vierpersoonsbed van alle 'gemakken en bevredigingsbehoeftes' voorzien....

Laat nu de sneeuw en vorst maar komen... !!!

[localhost]

Op zondag 02 december 2001 20:24 schreef Elvhenk het volgende:

[..]
Sim-pel.

Gaat de adviseur dan ook adviseren het NIET op de Spott.nl manier te doen. Is wel handig als je nog langer van je bedrijf/organisatie wil genieten