Ongelooflijk!!!

[Gardocki]

[topic=337765/1/25]

Floris Diemel flamed naar die gozer van Twarres:

Die zanger is wel overdreven flikker

Voor zo'n uitspraak heb ik een HK-ban gehad. (en Matthijsje)

Zie dit topic -> [topic=190577/1/100]

Ik ben hier dus niet echt blij mee, dat snap je wel ...

[Verwijderd]

Inderdaad een beetje heel erg krom... HK ban voor Floris !!

Maar even serieus: dat kun je dus niet maken als moderator.
Anderen hebben daar een ban voor gekregen...

[.GoO]

..maar hij heeft wel gelijk

[Verwijderd]

Jij zegt "Wat een homo"

Mathijsje zegt "Wat een vieze homo"


Toch?


(ik draag gewoon ff wat feitjes aan)

[Verwijderd]

't is al aangepast zie ik.

[Floor-is]

Ik heb het gelijk aangepast, mijn oprechte excuses.

Ik was bezig met SU en euh.. jah dan moet het wel snel allemaal, dus ik tikte wat snel en dacht er niet zo erg bij na.


[Toevoeging] Ik heb hem dus gezien op Trance Energy en hij was en deed heel erg 'verwijfd', daar wilde ik aan refereren. Mijn woordkeuze was wel uitermate k*t zeg, djeez. (Ik schrik er zelf van)

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 12:13 schreef HlpDsK het volgende:

(ik draag gewoon ff wat feitjes aan)

flikker == vieze homo (qua toon en impact vind ik)

[Gardocki]

Op zondag 02 december 2001 12:13 schreef HlpDsK het volgende:
Jij zegt "Wat een homo"

Mathijsje zegt "Wat een vieze homo"


Toch?


(ik draag gewoon ff wat feitjes aan)

Klopt. Maar ik geloof dat ik eronder schreef:

Wat opbouwende kritiek kan geen kwaad

[Gardocki]

Op zondag 02 december 2001 12:14 schreef Floris Diemel het volgende:
Ik heb het gelijk aangepast, mijn oprechte excuses.

Ik was bezig met SU en euh.. jah dan moet het wel snel allemaal, dus ik tikte wat snel en dacht er niet zo erg bij na.


[Toevoeging] Ik heb hem dus gezien op Trance Energy en hij was en deed heel erg 'verwijfd', daar wilde ik aan refereren. Mijn woordkeuze was wel uitermate k*t zeg, djeez. (Ik schrik er zelf van)

Dat is allemaal wel leuk en aardig, maar ik kreeg toen de kans niet om het te veranderen, en mijn excuses aanbieden hielp al helemaal niet.

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 12:15 schreef Smoothy_ het volgende:

[..]

Klopt. Maar ik geloof dat ik eronder schreef:
[..]

Mja .. ik kan jou ook helemaal de grond in flamen en dan zeggen dat het opbouwend bedoeld is. Werkt niet hé

[Gardocki]

Op zondag 02 december 2001 12:17 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Mja .. ik kan jou ook helemaal de grond in flamen en dan zeggen dat het opbouwend bedoeld is. Werkt niet hé

I know. Het is ook geen excuus, het is meer een aanvulling om het beeld completer te maken

[Floor-is]

Ik heb het helemaal niet zo bedoeld, ik wilde aangeven dat hij overdreven vrouwelijk deed en dat het daardoor ontzettend opviel dat hij homosexueel is.
Ik kreeg de url van deze thread door via ICQ en schrok er eigenlijk zelf van dat ik dat neer heb gezet, doe ik normaal nooit!

[Devian]

voor iedere medeplichtige dan maar een ban voor een dag

[Verwijderd]

Je kunt een admin geen HK-ban geven. Dat is gewoonweg niet praktisch.

(en nee daarmee stel ik niet dat crew-status een vrijbriefje is)

[Devian]

euhm... degraderen en dan een ban?

[Verwijderd]

Wellicht dat in het vervolg Ads en Mods beter na kunnen denken over het geven van een kans aan een user, waarin hij dezelfde inhoudloze argumenten (ik dacht er niet bij na) kan opsommen?
Of krijgen de users die ondergschikt zijn niet het mensenrecht die de Admins hebben, per ongeluk even niet over een reactie nagedacht te hebben?

[Floor-is]

Ik heb een best interessante discussie met Lord Deamon hierover eigenlijk, misschien dat hij zo wel een stukje quote.

[Lord Daemon]

Floris' opmerking was natuurlijk een foute actie, waar hij nu uitgebreid zijn excuses voor heeft aangeboden. Omdat users en crew in principe gelijk behandeld horen te worden voor hun gedrag op GoT is besloten dat Floris een temp-ban voor Stoute Usertjes krijgt van een week.

[Gardocki]

Ik stel voor op die note over flamen te verwijderen, bij Matthijsje en ik. Dat vind ik wel zo eerlijk...

[Gardocki]

Op zondag 02 december 2001 12:37 schreef Lord Daemon het volgende:
Omdat users en crew in principe gelijk behandeld horen te worden voor hun gedrag op GoT is besloten dat Floris een temp-ban voor Stoute Usertjes krijgt van een week.

Kewl

[Verwijderd]

Als het goed is heeft de heer Diemel reeds een note staan over flamen. Ondergetekende was toen het slachtoffer:(

[Floor-is]

Op zondag 02 december 2001 12:39 schreef MichaelJackson het volgende:
Als het goed is heeft de heer Diemel reeds een note staan over flamen. Ondergetekende was toen het slachtoffer:(

Dat heb ik ook tegen LD gezegd.

Nu ik overigens niet meer in SU kan komen:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/337354

Ene Noordpark_Terrorist is hier aan het flamen.

[Lord Daemon]

Op zondag 02 december 2001 12:39 schreef Smoothy_ het volgende:

[..]

Kewl

Nou eigenlijk niet speciaal. Vindt je het van iedereen die een tempban krijgt koel, of ben je verbaasd dat ook crew-leden onder hun eigen beleid vallen?

[Gardocki]

Op zondag 02 december 2001 12:40 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Dat heb ik ook tegen LD gezegd.

Nu ik overigens niet meer in SU kan komen:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/337354

Ene Noordpark_Terrorist is hier aan het flamen.

Schop dan gelijk heel dat topic dicht. Dat hele topic bestaat uit flames.

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 12:40 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Dat heb ik ook tegen LD gezegd.

Nu ik overigens niet meer in SU kan komen:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/337354

Ene Noordpark_Terrorist is hier aan het flamen.

Eerlijk is eerlijk. Ik heb wel respect voor je eerlijke wijze van handelen op dit moment

[Gardocki]

Op zondag 02 december 2001 12:41 schreef Lord Daemon het volgende:

[..]

Nou eigenlijk niet speciaal. Vindt je het van iedereen die een tempban krijgt koel, of ben je verbaasd dat ook crew-leden onder hun eigen beleid vallen?

Zie je de " " ?

[Lord Daemon]

Ja, maar toch had je dat bij iemand anders niet gepost.

[Gardocki]

Is dit trouwens wel eens vaker voorgekomen, een ban voor een mod?

[Lord Daemon]

Ik zou het zo even niet weten. Niet dat ik me kan herinneren, maar dat zegt natuurlijk niet zo veel.

[wildhagen]

Op zondag 02 december 2001 12:50 schreef Smoothy_ het volgende:
Is dit trouwens wel eens vaker voorgekomen, een ban voor een mod?

HBM (ex-mod) heeft die volgens mij ook wel eens gehad... Dat was (dacht ik) bij Onzinforum versie 2.

[Devian]

Op zondag 02 december 2001 12:31 schreef HlpDsK het volgende:
Je kunt een admin geen HK-ban geven. Dat is gewoonweg niet praktisch.

(en nee daarmee stel ik niet dat crew-status een vrijbriefje is)

wat zeg je?

[Lord Daemon]

Hij heeft geen HK-ban, maar een SU-ban.

[Floor-is]

Een SU-ban is ook niet practisch overigens.

[Peertje]

Wat is jullie beleid scheef!

[Floor-is]

Leg uit

[Lord Daemon]

Op zondag 02 december 2001 13:29 schreef Matthijsje het volgende:
Wat is jullie beleid scheef!

Waarom is het scheef? Jij krijgt een temp-ban voor de HK als je daar over de schreef gaat. Floris krijgt een temp-ban voor SU, waar hij over de schreef ging. Dat lijkt me vrij recht.

[bazs2000]

Op zondag 02 december 2001 13:32 schreef Lord Daemon het volgende:

[..]

Waarom is het scheef? Jij krijgt een temp-ban voor de HK als je daar over de schreef gaat. Floris krijgt een temp-ban voor SU, waar hij over de schreef ging. Dat lijkt me vrij recht.

Dat is perfect, maar heeft hij dan ook een notitie bij zijn nick?
Ik bedoel een soort van officiële klacht.

Verder moet ik zeggen dat ik eigenlijk dit soort gedrag nog nooit had gezien van Floris, dus het valt volgens mij best wel mee.

[Gardocki]

Lord Daemon: Wij hebben een HK-perm. ban gehad. Maar GaMeOvEr heeft alle HK-perm. bans een tijdje geleden opgeheven.

[Floor-is]

Op zondag 02 december 2001 13:35 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

Dat is perfect, maar heeft hij dan ook een notitie bij zijn nick?
Ik bedoel een soort van officiële klacht.

Ik heb een usernote ontvangen jah.

Lord Daemon - zondag 02 december 2001 12:42 [topic=338242]

Waarschuwing voor flamen, en een SU-ban van een week.

Verder moet ik zeggen dat ik eigenlijk dit soort gedrag nog nooit had gezien van Floris, dus het valt volgens mij best wel mee.

Dat dacht ik eigenlijk ook, maarja...

[Delerium]

een flinke fout, maar wel gemaakt door iemand die niet te beroerd is om fouten toe te geven.

Ik vind dat Floris iig ruiterlijk zijn fout heeft toegegeven en vrijwillig een sanctie aanvragen is iig ook wel netjes.

-> probleem opgelost.

* Delerium denkt dat je mensen die homogedrag vertonen niet voor homo moet uitmaken. Het woord 'homo' heeft nog altijd 2 betekenissen.

[Floor-is]

Op zondag 02 december 2001 13:43 schreef ecteinascidin het volgende:

[KNIP en senks :)]

* Floor-is denkt dat je mensen die homogedrag vertonen niet voor homo moet uitmaken. Het woord 'homo' heeft nog altijd 2 betekenissen.

Dat is een interessant iets, het is namelijk best raar dat het 2 betekenissen heeft, hoewel ik het ook wel weer begrijp.

Het is raar dat je mensen uitscheld voor een bepaalde geaardheid, terwijl het helemaal niet erg is als mensen homo zijn. Ik heb er best wat in mijn omgeving (met name lesbiennes trouwens) en ik heb er echt weinig problemen mee, het enige waar ik slecht tegen kan is het overdreven verwijfd doen. Maar dat hebben ook lang niet alle homosexuele mannen.

[mbravenboer]

Lord Daemon: Omdat users en crew in principe gelijk behandeld horen te worden voor hun gedrag op GoT is besloten dat Floris een temp-ban voor Stoute Usertjes krijgt van een week.

Ik ga me niet in deze onzinnige discussie mengen, maar moest hier wel een beetje om lachen.

Wat is het nut van het bannen van een crew-lid uit SU In SU doen moderators alleen maar goed werk en die mogelijkheid ontneem je hem nu. Floris wil vast niet graag iets posten in SU, maar is daar aan het werk. Een ban is alleen zinnig als iemand ergens graag wil zijn.

[Floor-is]

Op zondag 02 december 2001 13:52 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Ik ga me niet in deze onzinnige discussie mengen, maar moest hier wel een beetje om lachen.

Wat is het nut van het bannen van een crew-lid uit SU In SU doen moderators alleen maar goed werk en die mogelijkheid ontneem je hem nu. Floris wil vast niet graag iets posten in SU, maar is daar aan het werk. Een ban is alleen zinnig als iemand ergens graag wil zijn.

Op zondag 02 december 2001 13:32 schreef Lord Daemon het volgende:

[..]

Waarom is het scheef? Jij krijgt een temp-ban voor de HK als je daar over de schreef gaat. Floris krijgt een temp-ban voor SU, waar hij over de schreef ging. Dat lijkt me vrij recht.

[mbravenboer]

Stel dat je van pa en moe vroeger af moest wassen na het eten. Je breekt een bord bij de afwas. Voor straf mag je een week niet meer afwassen.

Nou das balen .

[BreadFan]

LOL

Maar zo dacht ik er ook over. Wat is nou de vervelende consequentie voor Floris in dit verhaal? Niks toch? Ik vind het sowieso niet echt nodig dat iemand voor 1 ondoordachte opmerking een ban krijgt, is het niet zo dat je eerst een waarschuwing krijgt? Ik kan het betreffende draadje niet doorlezen, dus ik weet niet of dat gebeurd is, maar ik vind een SU-ban voor Floris wel erg vreemd.

Volgens mij slaat mbravenboer de spijker op zijn kop.

[ACM]

Op zondag 02 december 2001 13:59 schreef mbravenboer het volgende:
Stel dat je van pa en moe vroeger af moest wassen na het eten. Je breekt een bord bij de afwas. Voor straf mag je een week niet meer afwassen.

Nou das balen .

Je weet het erg mooi te brengen

Ik zou iig met plezier een SU-ban aanvaarden (ok, waarschijnlijk ook wel weer ongedaan gemaakt krijgen omdat het nogal onzin is, maarja)

[Verwijderd]

Hij heeft gewoon de juiste plek opgezocht om te flamen

[SaURoN]

hij wou een weekje vrij

[Floor-is]

Ik ben geen moderator, dus ik heb SU helemaal niet nodig, ik kom er echter wel regelmatig omdat ook ik kan modden.

Nu heb ik een ban voor SU van een week, wat voor mij wel vervelend is, ik kwam er regelmatig en probeerde het wel een beetje schoon te houden. (Met name de laatste paar dagen weer).

Verder heb ik een note gehad, dus die blijft wel staan hoor.

[mbravenboer]

Floris Diemel: <knip> wat voor mij wel vervelend is <knip> Verder heb ik een note gehad, dus die blijft wel staan hoor.

Even voor de duidelijkheid: het was mij absoluut niet mijn bedoeling om je minder, meer of andere straf te geven voor je uitspraak . Ik vond de oplossing alleen wat grappig .

Ik vind het eigenlijk nogal politiek correct gezeur als er zo over een uitspraak wordt gevallen . Zo typisch het Nederlandse vingertje .

[Thunder]

Op zondag 02 december 2001 12:50 schreef Smoothy_ het volgende:
Is dit trouwens wel eens vaker voorgekomen, een ban voor een mod?

Buzzman had toch een HK-ban van een week? Omdat ie euhm foto's plaatste ofzo?

[JvS]

Ik wil er even op wijzen dat de overtredingen van Smoothy_ en mathijsje in de huiskamer zijn gepleegd. Ten tijde van een zero-tolerance beleid.

Dat beleid bestond uit: "bij flames wordt je de toegan tot de HK ontzegd, permanent".

Nu is dat beleid aangepast, en krijg je eerst een waarschuwing en iedereen kon de huiskamer weer in. Nu krijg je eerst een 24h bannetje als waarschuwing, in de huiskamer. En ook bovenstaande personen werden weer toegelaten.

Daarom vind ik deze sanctie veel en veel te zwaar. Een NOW voor die flame zou veel toepasbaarder zijn, users zouden dat namelijk ook gewoon krijgen voor zo'n text.

Een week SU ban slaat IMHO gewoon nergens op.

Maarja, ik vind dit hele draadje al een hoog "mamma, pappa doet nu ook stout en mag nu ook geen toetje hebben" gehalte hebben .

[D2k]

Op zondag 02 december 2001 15:07 schreef JvS het volgende:
Maarja, ik vind dit hele draadje al een hoog "mamma, pappa doet nu ook stout en mag nu ook geen toetje hebben" gehalte hebben .

idd
dat heb ik floris ook via icq gemeld

[Lord Daemon]

Maarja, ik vind dit hele draadje al een hoog "mamma, pappa doet nu ook stout en mag nu ook geen toetje hebben" gehalte hebben

En wat doe je dan als verstandige mamma? (Ach, we wilden feitelijk gewoon even duidelijk hebben dat ook de crew niet zomaar mag flamen. De sanctie an sich is niet belangrijk imho.)

[Garfield|IA]

Kan die temp ban niet worden veranderd in een NOW ? Floris doet goed werk in SU [komt waarschijnlijk over als geslijm, is niet de bedoeling!]. soms staat SU echt vol met meldingen en dan is wat extra mod kracht erg prettig voor iedereen.
En zeker de laatste paar dagen zoals eerder is gemeld zie ik regelmatig Floris topics sluiten.

IMHO is een temp ban ook iets te zwaar, ik neem aan dat Floris niet de hele tijd loopt te flamen daarom vindt ik een temp ban echt te veel van het goede.
Dan volstaat een NOW toch ook ?, tsja zo denk ik erover.

[Jaymz]

Op zondag 02 december 2001 15:18 schreef Devil_2000 het volgende:
Kan die temp ban niet worden veranderd in een NOW ? Floris doet goed werk in SU [komt waarschijnlijk over als geslijm, is niet de bedoeling!]. soms staat SU echt vol met meldingen en dan is wat extra mod kracht erg prettig voor iedereen.
En zeker de laatste paar dagen zoals eerder is gemeld zie ik regelmatig Floris topics sluiten.

IMHO is een temp ban ook iets te zwaar, ik neem aan dat Floris niet de hele tijd loopt te flamen daarom vindt ik een temp ban echt te veel van het goede.
Dan volstaat een NOW toch ook ?, tsja zo denk ik erover.

Tsja; Zeker met de huidige trent dat SU zo nu en dan goed vol staat is de 'ban' een beetje jammer Jah

[JvS]

Op zondag 02 december 2001 15:21 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Tsja; Zeker met de huidige trent dat SU zo nu en dan goed vol staat is de 'ban' een beetje jammer overtrokken Jah

[Gardocki]

Het punt is: Floris maakt precies dezelfde flame die ik toen maakte, dat heeft me een perm. HK-ban gekost. Op dat moment voel ik me dan erg genaaid.

Dan kan je 3 dingen doen:

1. Temp. SU-ban voor Floris
2. Mijn note verwijderen
3. Of niks eraan doen onder het motto: toen hadden we een ander beleid.

De oplossing die nu gekozen is vind ik het beste, en een compliment voor het sportief opvatten van Floris

[Lord Daemon]

Na onderling overleg is vastgesteld dat het niet het beleid van GoT is om interne crew-aangelegenden zoals bijvoorbeeld berispingen in het openbare gedeelte van het forum te bespreken. Dat dit nu wel gebeurd is betreuren wij als gehele crew zeer.

De opmerking van Floris zal intern en naar behoren worden afgehandeld.

[Devian]

ik vind ook dat het zoals het nu gedaan is goed gedaan is.. Als ik flame en krijg daardoor een ban... dan hoort een mod ook een ban te krijgen als hij flamed... ook al doet hij goed wer, want goed werk doe ik ook altijd wel door anderen te helpen met hun problemen op te lossen

[JvS]

Deze wordt intern afgehandeld.

De SU-ban van floris is ongedaan gemaakt, wel hebben we hier een vermelding van gemaakt qua notes enzo, intern hebben we dit ook goed besproken.

De note van Smoothy_ wordt niet verwijderd, omdat hij dit gewoon gedaan heeft, en dit gewoon in de notes blijft staan.

Als crew fouten maakt, wees dan maar gerust dat dat intern zeker besproken zal worden. Een melding maken hiervan is zeker niet erg en zal ook zeker behandeld worden. Maar niet openbaar in [forum=15].