Geef mij maar een Warsteiner.
:strip_icc():strip_exif()/u/159/badcompanyicon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3833/kc.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5364/drillingforbrains_60x60.jpg?f=community)
dan snap je het niet.. het kost moeite dus kost het een vent. en die kost geld. punt uit
hoe lang het duurt en hoe slim je er voor moet zijn doet er niet toe. zo werkt dat nou eenmaal..
daarom zijn die cobalt raq's ook zo populair.. je koopt, je pakt uit, je schroeft in rek, je prutst ffies (hostnamepjes en ip instellen enzo) en je bent klaar.
tegenwoordig ga je toch niet zelf meer een webserver configureren ??
hoe lang het duurt en hoe slim je er voor moet zijn doet er niet toe. zo werkt dat nou eenmaal..
daarom zijn die cobalt raq's ook zo populair.. je koopt, je pakt uit, je schroeft in rek, je prutst ffies (hostnamepjes en ip instellen enzo) en je bent klaar.
tegenwoordig ga je toch niet zelf meer een webserver configureren ??
Verwijderd
http://www.microsoft.com/windows2000/guide/server/profiles/default.asp
Lijstje met 'kleine' sites die op Win2k draaien. Zo'n Barnes & Noble bijvoorbeeld kan nooit veel hits hebben, anders zouden ze geen Windows kunnen gebruiken toch?
Misschien is draait het wel op een thuisservertje
Lijstje met 'kleine' sites die op Win2k draaien. Zo'n Barnes & Noble bijvoorbeeld kan nooit veel hits hebben, anders zouden ze geen Windows kunnen gebruiken toch?
Misschien is draait het wel op een thuisservertje
Verwijderd
dat is idd onzin
veel grote draaien juis NT
microsoft.com >> kleine website zeker
linux is denk ik wel sneller en stabieler maar ook niet de support dan wat nt heeft
veel grote draaien juis NT
microsoft.com >> kleine website zeker
linux is denk ik wel sneller en stabieler maar ook niet de support dan wat nt heeft
Verwijderd
De Chillisoft ASP is zo goed als gelijk aan de "gewone" ASP van MS. De verschillen zijn werkelijk ver te zoeken, zowel in implementatie als in performance. De verschillen die optreden zijn meestal dingen die specifieke NT-functies aanspreken bijvoorbeeld.
ASP IMHO is veel makkelijker te leren dan PHP. HEt is een beetje Visual Basic vergelijken met Perl. Dan zie je het verschil al snel. In ASP poept zelf een beginner er nog een mooi overzicht uit de databees.
Qua mogelijkheden maakt het niet zoveel uit, het verschil tussen PHP/ASP. Beiden kunnen evenveel, maar als je echt interessante dingen wil doen kom je op andere technieken aan om het mee te combineren. Voor PHP bijvoorbeeld Java Servlets of voor ASP COM-elementen voor op de server.
Verder heb je overigens meestal geen keus, dus de discussie is vrij nutteloos. Krijg je een NT-server (die keus heb je in een bedrijf meestal zelf niet), dan is de keus in 99% van de gevallen ASP. Bij een Unix/Linux-bak is PHP de makkelijkste keus.
In de gevallen waarin je WEL keus hebt zul je waarschijnlijk dat doen waar je de meeste ervaring mee hebt
ASP IMHO is veel makkelijker te leren dan PHP. HEt is een beetje Visual Basic vergelijken met Perl. Dan zie je het verschil al snel. In ASP poept zelf een beginner er nog een mooi overzicht uit de databees.
Qua mogelijkheden maakt het niet zoveel uit, het verschil tussen PHP/ASP. Beiden kunnen evenveel, maar als je echt interessante dingen wil doen kom je op andere technieken aan om het mee te combineren. Voor PHP bijvoorbeeld Java Servlets of voor ASP COM-elementen voor op de server.
Verder heb je overigens meestal geen keus, dus de discussie is vrij nutteloos. Krijg je een NT-server (die keus heb je in een bedrijf meestal zelf niet), dan is de keus in 99% van de gevallen ASP. Bij een Unix/Linux-bak is PHP de makkelijkste keus.
In de gevallen waarin je WEL keus hebt zul je waarschijnlijk dat doen waar je de meeste ervaring mee hebt
Verwijderd
TwwT is gewoon een groot voorstander van *NIX, en dat is z'n goed recht.
Daarom gaat het er denk ik moeilijk in dat Win2k ook goed is.
Net als het er bij mij heel moeilijk in gaat dat Linux goed is.
Iedereen heeft z'n voorkeur, en met dit soort topics worden er altijd kanten gekozen, terwijl geen van beide echt slecht hoeft te zijn.
Ik heb zelf gecode in PHP en ASP, en heb tegen geen van beiden iets. Alleen voor mij thuis (waar ik idd zo'n win2k thuiswebservertje draai) is het gewoon veel simpler om met ASP aan de slag te gaan omdat dat er nu eenmaal al inzit. Da's gewoon het grootste voordeel.
en het feit dat je niet alles hoeft in te gaan stellen en te gaan lopen kloten.
klik 3x ok en het werkt.
ik heb geprobeerd te maken :
de combinatie
- MySQL+php+apache
- MySQL+php+Xitami
- MySQL+php+Samba
- MS-SQL+ASP+IIS
de laatste lukte binnen 15min (installatietijd)
de eerste 3 zijn niet gelukt, niet in die combinatie in ieder geval, er waren steeds wel 2 dingen die werkten, maar nooit alledrie samen.
Nu kun je gaan zeiken dat ik het gewoon niet kan. Wat dus ook bleek. Feit is dus wel dat ASP met IIS en MS-SQL (of Acces) veel simpeler aan de praat te krijgen is.
de opzet kosten zijn dus gewoon minder, en je hebt er geen echte specialist voor nodig.
Et kost misschien een paar centen om te kopen, maar IMHO is de TCO (total cost of ownership) lager
Daarom gaat het er denk ik moeilijk in dat Win2k ook goed is.
Net als het er bij mij heel moeilijk in gaat dat Linux goed is.
Iedereen heeft z'n voorkeur, en met dit soort topics worden er altijd kanten gekozen, terwijl geen van beide echt slecht hoeft te zijn.
Ik heb zelf gecode in PHP en ASP, en heb tegen geen van beiden iets. Alleen voor mij thuis (waar ik idd zo'n win2k thuiswebservertje draai
) is het gewoon veel simpler om met ASP aan de slag te gaan omdat dat er nu eenmaal al inzit. Da's gewoon het grootste voordeel.en het feit dat je niet alles hoeft in te gaan stellen en te gaan lopen kloten.
klik 3x ok en het werkt.
ik heb geprobeerd te maken :
de combinatie
- MySQL+php+apache
- MySQL+php+Xitami
- MySQL+php+Samba
- MS-SQL+ASP+IIS
de laatste lukte binnen 15min (installatietijd)
de eerste 3 zijn niet gelukt, niet in die combinatie in ieder geval, er waren steeds wel 2 dingen die werkten, maar nooit alledrie samen.
Nu kun je gaan zeiken dat ik het gewoon niet kan. Wat dus ook bleek. Feit is dus wel dat ASP met IIS en MS-SQL (of Acces) veel simpeler aan de praat te krijgen is.
de opzet kosten zijn dus gewoon minder, en je hebt er geen echte specialist voor nodig.
Et kost misschien een paar centen om te kopen, maar IMHO is de TCO (total cost of ownership) lager
/u/1409/furtvgast%2520verkleind.png?f=community)
Scimitar: Wat jij hiet nou loopt te verkondigen vind ik dus echt ongeloofelijke flauwekul. Je zegt: 'ik krijg apache/mysql/php niet binnen een kwartier online, dus is de total cost of ownership hoger'.
Wat een ongeloofelijke bullshit. Ik denk dat zo een opmerking meer een uiting is van jouw onkunde dan van de mogelijkheden van mysql/php/apache. En het is ook wel heeeeel erg kortzichtig om een product te beoordelen op installatie tijd, zonder er echt mee gewerkt te hebben.
Want als jij een grote server met ASP en ACCESS (
) wilt draaien, en je vergelijkt dit met een PHP/MySQL/APache server, dan weet ik haast zeker dat de laatste sneller en stabieler is. Om dan jouw economische verhaal er weer bij te betrekken:
Als een klant iets wil bestellen en hij doet er een half uur (ASP/ACCESS) over dan haakt ie snel af, zeker als het bij de concurrent (PHP/Mysql) in 1 minuut gaat. Gevolg: verlies van klanten. Wat is meer van belang: lager TCO of meer omzet??
Wat een ongeloofelijke bullshit. Ik denk dat zo een opmerking meer een uiting is van jouw onkunde dan van de mogelijkheden van mysql/php/apache. En het is ook wel heeeeel erg kortzichtig om een product te beoordelen op installatie tijd, zonder er echt mee gewerkt te hebben.
Want als jij een grote server met ASP en ACCESS (
) wilt draaien, en je vergelijkt dit met een PHP/MySQL/APache server, dan weet ik haast zeker dat de laatste sneller en stabieler is. Om dan jouw economische verhaal er weer bij te betrekken:Als een klant iets wil bestellen en hij doet er een half uur (ASP/ACCESS) over dan haakt ie snel af, zeker als het bij de concurrent (PHP/Mysql) in 1 minuut gaat. Gevolg: verlies van klanten. Wat is meer van belang: lager TCO of meer omzet??
:strip_icc():strip_exif()/u/6652/avatar10170_4.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1150/crop5e0fbd9a8c3a8_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Wat een gezeur af en toe zeg 
Je moet gewoon voordat je een project begint een keuze maken(als die al niet voor je gemaakt word), het maakt echt niet zo enorm veel uit. 't is gewoon waar je voorkeur ligt vind ik. Ik heb ervaring met beide, en ik kan me enorm goed vinden in Lasher's reply:
Je moet gewoon voordat je een project begint een keuze maken(als die al niet voor je gemaakt word), het maakt echt niet zo enorm veel uit. 't is gewoon waar je voorkeur ligt vind ik. Ik heb ervaring met beide, en ik kan me enorm goed vinden in Lasher's reply:
Geld precies voor mij
Pagina: 1