Videokaarten testje..

[Verwijderd]

heya,

Ik heb net even een videokaart roundup testje gedaan met Quake3.

Ik heb de volgende kaarten getest.

1. Leadtek Geforce2 Mx400 64Mb tv
2. Hercules Prophet 4500 64Mb tv
3. Club 3D Geforce2 Ti 64Mb tv
4. Club 3D Geforce2 Mx400 64Mb tv
5. Club 3D Ati Radeon VE 64Mb tv DVI
6. Club 3d Ati Redeon 7500 64Mb tv DVI

Als testbeest heb ik het volgende gebruikt:
AMD Duron 1Ghz
Asus A7A266
IBM 20Gb 7200rpm ICL@#$@%!blanogwat
256Mb DDR
Win98SE

deze score is als volgt:

1. Leadtek Geforce2 Mx400 64Mb tv 61,5 fps
2. Hercules Prophet 4500 64Mb tv 86,0 fps
3. Club 3D Geforce2 Ti 64Mb tv 74,1 fps
4. Club 3D Geforce2 Mx400 64Mb tv 47,0 fps
5. Club 3D Ati Radeon VE 64Mb tv DVI 30,0 fps
6. Club 3d Ati Redeon 7500 64Mb tv DVI 112,7 fps

1024 * 768 32bits alles full detail.. Ik heb gewoon de standaard drivers gebruikt die erbij horen.

Vreemd vind ik dat de hercules kyroII minder scored dan de Radeon 7500....

[-=bas=-]

Misschien dat ie wel wat beter presteert met 4xFSAA aan ?

KYRO2 presteert goed maar is niet de allerbeste, maar de prijs is tenminste wel OK naar verhouding van de geleverde prestaties.

[zetje01]

Wel tof dat je dat 'even' heb willen doen.
Gezien de grote verschillen tussen de 2 GForce2MX-en ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig wat een Asus GForce2MX gedaan zou hebben...

[p_m]

Waarom geen GTS en GF3 getest??

Maar eh... ik zou natuurlijk wel voor iedere kaart de optimaalste driver/etc. nemen!

[p_m]

Ik zou ook meerdere tests doen en ook op verschilllende resoluties/kleurdieptes.

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 15:21 schreef p_m het volgende:
Waarom geen GTS en GF3 getest??

Maar eh... ik zou natuurlijk wel voor iedere kaart de optimaalste driver/etc. nemen!

Tja sorry... Ik had even geen GF3 liggen...

Ik wou wel de Asus V7700 gts 32mb dlx testen. Maar ik was die vergeten mee te nemen van huis... dus die komt later....

Ik ga binnekort ook de Ti 200 en Ti 500 testen... dus binnekort nog meer...

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 15:22 schreef p_m het volgende:
Ik zou ook meerdere tests doen en ook op verschilllende resoluties/kleurdieptes.

Tja.. daar dacht ik ook aan... Maar ik moest ff snel iets doen.. Ik wou ook die test doen op 1280 * ???? en 1600 * 12?? doen.. Maar ik had even niet een goeie monitor in de buurt. Had even een NEOVE F15 ter beschikking (15" tft) Binnekort doen ik het met een goeie monitor

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 15:21 schreef p_m het volgende:
Waarom geen GTS en GF3 getest??

Maar eh... ik zou natuurlijk wel voor iedere kaart de optimaalste driver/etc. nemen!

Dat is wel zo. Maar ik wou ook wel eens zien hoe het draaide met de standaard drivers, en later de beste drivers gebruiken en dan kijken wat de best keuze is....

[Masterdam]

Op zaterdag 01 december 2001 13:16 schreef Daniel-San het volgende:
heya,

Ik heb net even een videokaart roundup testje gedaan met Quake3.

Ik heb de volgende kaarten getest.

1. Leadtek Geforce2 Mx400 64Mb tv
2. Hercules Prophet 4500 64Mb tv
3. Club 3D Geforce2 Ti 64Mb tv
4. Club 3D Geforce2 Mx400 64Mb tv
5. Club 3D Ati Radeon VE 64Mb tv DVI
6. Club 3d Ati Redeon 7500 64Mb tv DVI

Als testbeest heb ik het volgende gebruikt:
AMD Duron 1Ghz
Asus A7A266
IBM 20Gb 7200rpm ICL@#$@%!blanogwat
256Mb DDR
Win98SE

deze score is als volgt:

1. Leadtek Geforce2 Mx400 64Mb tv 61,5 fps
2. Hercules Prophet 4500 64Mb tv 86,0 fps
3. Club 3D Geforce2 Ti 64Mb tv 74,1 fps
4. Club 3D Geforce2 Mx400 64Mb tv 47,0 fps
5. Club 3D Ati Radeon VE 64Mb tv DVI 30,0 fps
6. Club 3d Ati Redeon 7500 64Mb tv DVI 112,7 fps

1024 * 768 32bits alles full detail.. Ik heb gewoon de standaard drivers gebruikt die erbij horen.

Vreemd vind ik dat de hercules kyroII minder scored dan de Radeon 7500....

Vreemd vind ik dat de R7500 ZOVEEL beter scoort dan de GF2Ti, zou toch niet meer dan 10% verw88. Vreemd vind ik ook dat de Kyro2 beter scoort dan de GF2Ti, vond 't een hele koele kaart, maar werd nooit beter getest dan de GF2GTS zonder FSAA aan...
't verschil tussen de 2 MX400 kaarten is ook vreemd. Als je ze op dezelfde drivers laat lopen is 't volgens mij bijna geen verschil meer, alleen in beeldkwaliteit.

[p_m]

Daniel-San, houd ons op de hoogte van je nieuwe test.

Maar dan met 3DMark waardes en grafiekjes!

[Verwijderd]

[b]Als je ze op dezelfde drivers laat lopen is 't volgens mij bijna geen verschil meer, alleen in beeldkwaliteit.

Ik gebruik niet dezelfde drivers. Ik gebruik de standaard drivers wat bij de kaarten wordt geleverd....

[vassago]

"Ik gebruik niet dezelfde drivers. Ik gebruik de standaard drivers wat bij de kaarten wordt geleverd...."

Daar zit waarschijnlijk ook het grote verschil in tussen de 2 MX'en. Probeer het nog eens met de nieuwste Nvidia drivers.

Is ook eerlijker.

[Verwijderd]

Eerlijker?

Hoezo??

Ik wil gewoon eens weten hoe de kaarten het doen met de originele standaard drivers i.p.v. de Nvidia drivers...

En ja, ik ga ze nog wel testen met de nvidia drivers...

I just need some time......

Daniel-San Out!!!

[Hoyden]

Op zaterdag 01 december 2001 18:24 schreef Masterdam het volgende:

[..]

Vreemd vind ik dat de R7500 ZOVEEL beter scoort dan de GF2Ti, zou toch niet meer dan 10% verw88. Vreemd vind ik ook dat de Kyro2 beter scoort dan de GF2Ti, vond 't een hele koele kaart, maar werd nooit beter getest dan de GF2GTS zonder FSAA aan...
't verschil tussen de 2 MX400 kaarten is ook vreemd. Als je ze op dezelfde drivers laat lopen is 't volgens mij bijna geen verschil meer, alleen in beeldkwaliteit.

Dat de 7500 beter is dan de Ti200 ofzo, zal dus door de drivers kunnen komen.. Met nieuwe drivers van ati en nvidia zal het waarschijnlijk wel iets anders zijn.

[ZOMERZON]

Daniel-San > ik kijk uit naar de test met de geforce 2 dlx

[Masterdam]

Op zaterdag 01 december 2001 18:54 schreef The Fox het volgende:

[..]

Dat de 7500 beter is dan de Ti200 ofzo, zal dus door de drivers kunnen komen.. Met nieuwe drivers van ati en nvidia zal het waarschijnlijk wel iets anders zijn.

De Radeon 7500 is wel beter dan de GF2Ti200 hoor alleen niet beter dan de GF3Ti200.
Radeon 7500 is qua snelheid te vergelijken met een GF2Ultra, op hoge resoluties sneller, op lage resoluties trager, en in 16bit met alles net wat trager.

[Leipo]

Op zaterdag 01 december 2001 22:36 schreef Masterdam het volgende:

[..]

De Radeon 7500 is wel beter dan de GF2Ti200 hoor alleen niet beter dan de GF3Ti200.
Radeon 7500 is qua snelheid te vergelijken met een GF2Ultra, op hoge resoluties sneller, op lage resoluties trager, en in 16bit met alles net wat trager.

[miereneuk modus]
je maakt 1 fout: het is de geforce 2 ti en de geforce 3 ti200.
de geforce 2 ti200 bestaat niet!
[/mieneuk modus]

[koper137]

leuk als je niets te doen hebt maar het zegt niets, er zijn trouwens al genoeg tests op internet te vinden..

mijn radeon vivo haalt 75fps met zelfde instellingen
en nog iets; als je de standaard drivers gebruikt dan haal je niet het maximale uit je test, want sommige standaard drivers zijn al verder gevorderd dan andere om het maximale eruit te halen

mijn radeon vivo haalt trouwens 75fps met zelfde instellingen(nieuwste beta drivers)(ja lekker boeie!)