gevaarlijke RAID? of ATA133?

Pagina: 1
Acties:

  • OGangstah
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 04-01-2022
yo! ik heb nu 2x IBM deskstar 307030 7200rpm draaien, deze kan ik voor een leuk prijsje verkopen! ik heb ze in RAID draaien en alles loopt perfect! maar wat zou ik doen, zou ik deze redelijke gevaarlijke configuratie behouden of gaan voor een Maxtor die ATA 133 ondersteund??

greetz

  • OGangstah
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 04-01-2022
wat is een beter alternatief? 1x Maxtor d740x 80GB of 2x Maxtor D740x 40Gb, zodat ik die in raid kan draaien?

weet iemand trouwens het verschol tussen de d740x serie met de J erin: 6L040J2
en met de L erin: 6L040L2
er staat dat de serie met de L erin dit heb: "L" denotes Fluid Dynamic Bearing Motors

thnx

  • OGangstah
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 04-01-2022
iemand???? plz :(

Verwijderd

ik had hiero erges gelezen dat de L versie minder herrie maakte met dezelfde prestaties.. maar als je ff de zoek gebruikt.. dan vind je die hiero wel erges.

en mij lijkt dat de RAID configuratie sneller is.
udma133 is best sneller, maar je hebt wel minder cache (tenzij die ibms 512kb cache hebben, maar dat lijkt me niet)

maar dat staat hier allemaal wel in de search.

  • smokey
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 19-02 23:05
op de maxtor site heb ik gevonden dat de idle time 3 decibel minder is bij de L versie, onder load issie 4 decibel stiller

Verwijderd

Op zaterdag 01 december 2001 00:53 schreef Lamp het volgende:
ik had hiero erges gelezen dat de L versie minder herrie maakte met dezelfde prestaties.. maar als je ff de zoek gebruikt.. dan vind je die hiero wel erges.

en mij lijkt dat de RAID configuratie sneller is.
udma133 is best sneller, maar je hebt wel minder cache (tenzij die ibms 512kb cache hebben, maar dat lijkt me niet)

maar dat staat hier allemaal wel in de search.
de meeste schijven van tegenwoordig hebben allemaal 2MB cache!!! ...maar dat lijkt me niet... lol...
Pagina: 1