Welke AMD mobo's runnen stabiel op 166Mhz fsb?

[multipasser]

Hey,

Ik ben op zoek naar een goed stabiel AMD mobo. Vooral STABIEL zijn is prioriteit.

Nu ik wil ook beetje aan de toekomst denken. Omdat 0.13 amd's misschien op 333FSB gaan draaien, zou ik graag willen weten welke mobo's STABIEL op 166Mhz fsb draaien?

Mijn oog is gevallen op de Asus 266-e, IWILL XP333 of 75drv2 soltek. Epox is ook eentje die goed overclockbaar is imo niet?

Maar stabieliteit primeert. Snelheid komt op tweede plaats. Die enkele procenten maken het ook niet.

thanx

[Verwijderd]

als stabiliteit meer betekent dan snelheid --> neem een intel

[Verwijderd]

ga voor de soltek...:Y)

[Termi]

Op vrijdag 30 november 2001 16:34 schreef bl00dhound het volgende:
als stabiliteit meer betekent dan snelheid --> neem een intel

Waarom is amd niet stabiel!

[Verwijderd]

Op vrijdag 30 november 2001 16:34 schreef bl00dhound het volgende:
als stabiliteit meer betekent dan snelheid --> neem een intel

onzin

[Daan]

De EPOX met de VIA KT266A chipset werkt als een zonnetje op hoge FSB's

[alvv]

Op vrijdag 30 november 2001 16:34 schreef bl00dhound het volgende:
als stabiliteit meer betekent dan snelheid --> neem een intel

als jij meer wilt betalen en minder prestaties wilt, dan koop je Intel, lok geen ander uit om Intel te kopen , Intel zuigt en is zeker niet stabieler dan AMD

[Xandrios]

jongens toch !

[topic=306495/1/100]

/offtopic

ikzelf heb een ECS K7S5A op 150 mhz gsb draaien...miss als ik strax het voltage ff wat heb opgevoerd, dat ie nogwat hoger komt..... (166 miss wel )

[Mathizsias]

Wil je speciaal 166 Mhz ?!

[Mathizsias]

Op vrijdag 30 november 2001 17:21 schreef Cutebritney het volgende:
jongens toch !

[topic=306495/1/100]

/offtopic

ikzelf heb een ECS K7S5A op 150 mhz gsb draaien...miss als ik strax het voltage ff wat heb opgevoerd, dat ie nogwat hoger komt..... (166 miss wel )

Wilde ik net ook zeggen

[Verwijderd]

Die Iwill XP333-R is momenteel de snelste maar daar tel je ook wel wat voor neer nu momenteel ( 551 piek icl verzend )

[Rick2001]

Op vrijdag 30 november 2001 17:48 schreef Species_8472 het volgende:
Die Iwill XP333-R is momenteel de snelste maar daar tel je ook wel wat voor neer nu momenteel ( 551 piek icl verzend )

Dit is niet het snelste board.
Als je een KT266A chipset based board overclocked naar 166Mhz, dan wil ik wel eens zien wie sneller is.
Ook de memory performance valt alweer wat tegen van de nieuwe ALI chipset.
Het EPOX 8KHA+ board is overigens zeer stabiel op 166Mhz.

[multipasser]

Mm Epox komt enkele keren tot spraken.
Van de ASUS 266-E weet ik dat die tot 200Mhz fsb kan. en zelfs hoger. maar weet nie of die stabiel is op 166Fsb

Anyway, what geheugen dan? Crucial? zijn er shops in belgie of Bel-Ned grens die crucial verkopen?
Of moet ik echt online bestellen via UK? Heb geen visa


IWILL is redelijk duur ja. Maar zaten daar niet wat leuke extra's bij? En die soltek 75drv2 komt wel heel goed uit bij THG.

Dus ik ben er bijna uit )
Iwill, Epox, Asus, Soltek

slu

[Verwijderd]

Heb ook zwaar het idee dat het niet direct het mobo is, wat de strengste limitaties aan de bus oplegd.

Heb het gevoel dat DDRAM op dit moment de restrictie is. Crucial brengt onder andere PC2400 CAS-2 reepjes uit, maar ik heb nog geen enkele mobo/DDR (samsung PC2100 over het algemeen) combi op 166Mhz zien booten, laat staan stabiel zien draaien.
Dan kan het mobo misschien wel 200Mhz (400 DDR) aan, maar zonder ERG goed geheugen kan je dat niet testen


Heb net diezelfde Crucial binnengekregen (wat kan je een TNT-koerier soms toch lief aankijken ), en ga dus ff kijken of het wel lukt...Maar dan heb je het over 150mhz gecerificeerd, nog geeneens 166Mhz.

[multipasser]

dus crucial loopt ook niet 100% stabiel op 166mhz?

Kingmax PC2700 dan maar zeker? Maakt nu misschien nog nie uit maar als de nieuwe amd op 333Fsb gaat draaien wel.
En dan moet ik weer niet alles van geheugen upgraden.


Als ik nu een TIGER zou kopen. En de nieuwe .13 amd's kopen uit die misschien op 333fsb gaan draaien. Kan ik die Tiger MP op 166Mhz bus krijgen?

cya

[Rick2001]

Beetje vreemde dingen dit ik hoor hier.
CRUCIAL geheugen heeft geen PC2400, laat staan dat ze uberhaupt CAS 2 geheugen hebben.
Dit moet dus CORSAIR PC2400 CAS 2 geheugen zijn. CORSAIR en CRUCIAL gebruiken wel identiek dezelfde chipjes op hun printjes van MICRON.
CORSAIR verkoopt ze dus getest op 150Mhz met een CAS latency van 2.
Niet alle CRUCIAL geheugen loopt dus stabiel op 166Mhz. (Logisch want het word verkocht als 133Mhz CAS 2.5 geheugen.)
Kwestie van geluk dus.
Verder loopt een EPOX 8KHA+ en een 8K7A+ board perfect stabiel op 166Mhz. (Eigen bevindingen.)
Je kunt bij het 8KHA+ instellingen doen in je bios tot 200Mhz en bij het 8K7A+ board tot 250Mhz. Dit betekend lang niet dat dit haalbaar is.
Bij mij waren/zijn beide boarden echt zeer stabiel op 166Mhz maar dit hangt wel heel erg af van de processor, de cooling en de voeding die je gebruikt bij deze.
Natuurlijk ook het geheugen is een van de belangrijkste factoren van het verhaal.
Je kunt dus nooit met zekerheid vantevoren zeggen of je een bepaalde FSB gaat halen.
Overigens heb ik nog niemand gezien die zijn ASUS A7V266-E board zo hoog gekregen heeft met overclocken.
Ook het oh zo gewilde ABIT KR7A-RAID zou niet echt een goeie FSB overclocker zijn. Bij testen bleek dat dit niet hoger wilde overclocken dan 150Mhz FSB.
Wil je dus alle onderdelen hebben die deze FSB goed accepteren, dan moet je dus wel erg veel geluk hebben met deze onderdelen, want alles draaid ver buiten de specificaties.
Maar goed, daar zijn we tweakers voor, toch ?

[multipasser]

Op zaterdag 01 december 2001 18:57 schreef Rick2001 het volgende:
Beetje vreemde dingen dit ik hoor hier.
CRUCIAL geheugen heeft geen PC2400, laat staan dat ze uberhaupt CAS 2 geheugen hebben.
Dit moet dus CORSAIR PC2400 CAS 2 geheugen zijn. CORSAIR en CRUCIAL gebruiken wel identiek dezelfde chipjes op hun printjes van MICRON.
CORSAIR verkoopt ze dus getest op 150Mhz met een CAS latency van 2.
Niet alle CRUCIAL geheugen loopt dus stabiel op 166Mhz. (Logisch want het word verkocht als 133Mhz CAS 2.5 geheugen.)
Kwestie van geluk dus.
Verder loopt een EPOX 8KHA+ en een 8K7A+ board perfect stabiel op 166Mhz. (Eigen bevindingen.)
Je kunt bij het 8KHA+ instellingen doen in je bios tot 200Mhz en bij het 8K7A+ board tot 250Mhz. Dit betekend lang niet dat dit haalbaar is.
Bij mij waren/zijn beide boarden echt zeer stabiel op 166Mhz maar dit hangt wel heel erg af van de processor, de cooling en de voeding die je gebruikt bij deze.
Natuurlijk ook het geheugen is een van de belangrijkste factoren van het verhaal.
Je kunt dus nooit met zekerheid vantevoren zeggen of je een bepaalde FSB gaat halen.
Overigens heb ik nog niemand gezien die zijn ASUS A7V266-E board zo hoog gekregen heeft met overclocken.
Ook het oh zo gewilde ABIT KR7A-RAID zou niet echt een goeie FSB overclocker zijn. Bij testen bleek dat dit niet hoger wilde overclocken dan 150Mhz FSB.
Wil je dus alle onderdelen hebben die deze FSB goed accepteren, dan moet je dus wel erg veel geluk hebben met deze onderdelen, want alles draaid ver buiten de specificaties.
Maar goed, daar zijn we tweakers voor, toch ?

+2 inzichtvol voor je

Mooie reactie.

Ik wil gewoon gereed zijn voor de toekomst als de 0.13 micron amd's voor de deur staan. Al dan niet op 333Mhz fsb en met DDR333. Mijn mobo moet dan wel stabiel op 166Mhz kunnen draaien. En mits een bios update zal dat wel mogelijk zijn.

Corsair 2400. MMm 150Mhz gegarandeerd. Maar ook 166Mhz misscien dus?

cya

[Rick2001]

Dat een .13micron gaat lopen op de huidige boarden is erg moeilijk speculeren. Er zijn nog niet echt specs te vinden hierover.
CORSAIR kan op 166Mhz lopen, maar hoeft niet.
Ik heb zelf al een aantal keer CRUCIAL geheugen besteld en dit liep allemaal op 166Mhz stabiel. (Blijft een kwestie van geluk.)
Nu is het wel zo dat MICRON ongeveer de beste memory chipjes produceerd en CRUCIAL eigenlijk zijn modules onderwaardeerd. Vandaar dat het gewoon redelijk goed overclockbaar geheugen is.
Natuurlijk is dit ook wel afhankelijk van het board dat je gebruikt en welke spanning er instelbaar is voor je memory.
Bij mij om stabiel op 166Mhz met de hoogste timings, CAS 2 etc., te draaien moet ik mijn memory op 2.9volt zetten.
Natuurlijk is dit weer buiten de specificaties, maar daarvoor zijn we tweakers. Het geheugen wordt overigens totaal niet warm, dus eigenlijk ben ik niet bang dat het defect raakt hierdoor.
Let ook eens op het prijsverschil van CORSAIR modules en CRUCIAL modules. Dit scheelt bijna de helft in prijs voor de CRUCIAL modules ten opzichte van CORSAIR modules.

[multipasser]

Op zaterdag 01 december 2001 19:30 schreef Rick2001 het volgende:
Dat een .13micron gaat lopen op de huidige boarden is erg moeilijk speculeren. Er zijn nog niet echt specs te vinden hierover.
CORSAIR kan op 166Mhz lopen, maar hoeft niet.
Ik heb zelf al een aantal keer CRUCIAL geheugen besteld en dit liep allemaal op 166Mhz stabiel. (Blijft een kwestie van geluk.)
Nu is het wel zo dat MICRON ongeveer de beste memory chipjes produceerd en CRUCIAL eigenlijk zijn modules onderwaardeerd. Vandaar dat het gewoon redelijk goed overclockbaar geheugen is.
Natuurlijk is dit ook wel afhankelijk van het board dat je gebruikt en welke spanning er instelbaar is voor je memory.
Bij mij om stabiel op 166Mhz met de hoogste timings, CAS 2 etc., te draaien moet ik mijn memory op 2.9volt zetten.
Natuurlijk is dit weer buiten de specificaties, maar daarvoor zijn we tweakers. Het geheugen wordt overigens totaal niet warm, dus eigenlijk ben ik niet bang dat het defect raakt hierdoor.
Let ook eens op het prijsverschil van CORSAIR modules en CRUCIAL modules. Dit scheelt bijna de helft in prijs voor de CRUCIAL modules ten opzichte van CORSAIR modules.

Die micron zit op Crucial? Wat zit er dan op Corsair?

En corsair is dubbel zo duur als crucial. En toch is Crucial beter??

Thanx

ps: 0.13 micron amd's gaan toch gewoon op kt266a mobo's draaien zeggen ze? Is toch een die-shrink niet?
Zou ik dan misschien beter de 735 sis nemen? omdat die gereed is voor 333fsb amd's.. Dat stond in news. Of misschien de IWILL XP333 met de Ali chipset

thanx

[Rick2001]

CRUCIAL is niet per definitie beter, het is alleen de helft goedkoper.
Ja, CORSAIR en CRUCIAL gebruiken identiek dezelfde MICRON 7.5ns chipjes die gespecificeerd zijn op 133Mhz en CAS 2.5
Verder zou ik momenteel geen SIS735 chipset meer nemen omdat een KT266A chipset toch een stuk sneller is.
Ook dat de SIS chipset die ondersteuning zou hebben, betekend overigens niet dat je die processoren hierop kunt gebruiken met een bios update.
Verder is het IWILL board leuk, maar toch denk ik dat je met de KT266A chipset net iets beter af bent netzoals ook met een N-Force chipset based board.
Maar goed, keuzes genoeg inderdaad.

[multipasser]

yeah IWILL is pokkesnel behalve in Mem scores. maar dat was met bios op te lossen.


Ondersteunt ddr333 en kan tot 200Fsb gaan. Is alleen wel wat duur.

Misschien toch Epox nemen. Maar wat zijn de algemene problemen met epox? Stabiliteit primeert

[Rick2001]

Het EPOX board is gewoon echt stabiel.
Ik heb altijd ASUS en ABIT gehad, maar had toch de stap gewaagd om een EPOX 8K7A+ board te kopen met de AMD 761 chipset.
Dit board heeft zo'n 2 maanden dienst gedraaid hier met een 1400Mhz Thunderbird overclocked op 1680Mhz. Dit met een FSB van 160Mhz continue. Board liep nog stabiel op 166Mhz.
Toch heb ik het 8KHA+ board gekocht wat iets sneller is en een Athlon XP 1800+ processor.
Ik heb mijn processor unlocked en kan ook op dit board stabiel draaien op 166Mhz FSB.
Veel hoger lukt me niet omdat het geheugen toch niet echt meer veel hoger wil op de hoogste timings.
Ik heb dus geen slechte verhalen over het EPOX, alleen dat je een erg goede voeding moet hebben wil je flink overclocken. (+5volt is erg belangrijk voor stabiliteit)

Dat van die memscores daar geloof ik niet zo in. Dat was bij de eerdere ALI chipsets ook al ter sprake en daar kwam dus ook niets van. Hoe kunnen ze vantevoren al zeggen dat met een bios update de memory scores omhoog zullen gaan ?
Vind ikzelf altijd een leuke vraag. Ja, timings aggressiever instellen, maar dat gaat meestal ten koste van stabiliteit.
Bij het EPOX kun je alle memory settings mogelijk tweaken en hierdoor het maximum uit je memory halen.
Dat het IWILL tot 200Mhz kan gaan is ook niet helemaal waar.
Het enige verschil is, dat zij een officieele divider hebben op hun board, waardoor je je memory op 166Mhz kunt laten lopen en je cpu op 133Mhz.
Oftewel je hebt op 166Mhz een extra divider voor het memory en bij 200Mhz.
Nu zul je 200Mhz met het huidige memory zeker niet halen, dus dit is al een loze kreet die ze doen. Ook het echte PC2700 kan dit nog niet. Ze kunnen nog niet eens PC2700 CAS 2 geheugen maken, dus dit zal nog wel een tijd duren.
Verder heb je als voordeel bij het EPOX dat als je op 166Mhz FSB draaid, ook je processor op deze snelheid draaid en je LEVEL 1 en LEVEL 2 cache dus heel wat hoger hebt lopen dan op 133Mhz.
Met die ALI chipsets zou ikzelf nog even wachten en eerst kijken hoe deze zich ontwikkeld.

[multipasser]

Mm maar dat van die CAS2 en 2.5 begrijp ik nog niet helemaal


Van voeding moet ik me geen zorgen maken. Ik heb een enermax 350w in mijn Chieftec zitten Zal wel sterk genoeg zijn zeker


Ik wou zo graag een DUAL op een Tyan MP. Maar door de hoge mobo kost en REGGED ddr komt het toch duur uit. Misschien lukt het me nog wel.

thanx

[Rick2001]

Op zondag 02 december 2001 01:04 schreef multipasser het volgende:
Mm maar dat van die CAS2 en 2.5 begrijp ik nog niet helemaal


Van voeding moet ik me geen zorgen maken. Ik heb een enermax 350w in mijn Chieftec zitten Zal wel sterk genoeg zijn zeker


Ik wou zo graag een DUAL op een Tyan MP. Maar door de hoge mobo kost en REGGED ddr komt het toch duur uit. Misschien lukt het me nog wel.

thanx

Met dat TYAN board kun je absoluut 166Mhz FSB vergeten hoor.
Zeker net zo als dat je met REGISTERED memory nooit van zijn leven 166Mhz zult gaan halen.
Dat je een ENERMAX voeding hebt is namelijk een van de probleempjes.
Wil je overclocken (en dat doe je als je je FSB omhoog schroeft) met een verhoogde VCORE en VDDR, dan kom je je ENERMAX voeding toch een +5volt MOD aan het geven om deze weer terug naar normale waarden te krijgen.
Je hebt wel een goeie voeding, maar voor hoge vermogens (wat je hebt met het zware overclocken) moet je toch hierwat aan doen.
Ik heb al in verschillende treads gepost waardoor dit komt en hoe dit op te lossen is. (ENERMAX mod)
Feit is gewoon dat je je +5volt lijn heel erg goed in de gaten moet houden en zorgen dat je boven de 4.75volt (specificatie met tollerantie) blijft om zeker te zijn dat je stabiliteit niet aan je voeding te verwijten is.

[multipasser]

enermax nu ook al modden. waar gaat dit naar toe )
ik ga nie zwaar overclocken hoor.

Als een 0.13micron amd uit is die op 33fsb draait en je steekt zo eentje in ben je niet aant overclocken toch?
Dan ben je wel je geheugen aant overclocken. Maar dat zal wel niet ZO veel power vragen.

Trouwens heeft die Epox een 1/5 divider op 166mhz? Zodat pci mooit normaal blijft draaien?

[Rick2001]

Over die divider zijn speculaties dat hij er wel is, maar ook genoeg dat hij er niet is.
Ik heb zelf de data sheet van het PLL ic bestudeerd, en deze voorziet wel een 1/5 divider bij 166Mhz en 1/6 divider bij 200Mhz.
Wat dus wel of niet waar is weet ik niet, er is in ieder geval geen programma wat het kan weergeven als het wel zo zou zijn. Moeilijk te zeggen.
Over die 0.13micron AMD's blijft een vraag of deze werkbaar te krijgen zijn op de huidige boarden.

[multipasser]

dat ze gingen werken op huidige kt266a's was toch al zeker. GEwoon die-shrink. En moet Vcore lager kunnen zetten. OMdat die minder volt nodig hebben. Dus als je mobo dat kan zou het normaal moetne lukken.


Amd zou stom zijn als ze het niet deten. Nu weer nieuw mobo en dan binnekort bij Clawhammer enzo weeeeral nieuw mobo..

Nah denk dat deze kt266a compatible gaat zijn. Hopelijk,
Anders koop ik als nog een SIS645 P4 systeem. Die ondersteunt northwood tot 3Ghz zeker

cya en goodnight.. * multipasser gonna party now

[Rick2001]

Het feit is dat de huidige chipsets officieel geen support hebben voor 166Mhz FSB en dus overclocked zijn.
Dit is feitelijk het grootste probleem waarom ik denk dat het niet zou kunnen werken zondermeer.
DIE shrink ed is het punt ook niet. Alleen die FSB is het probleem.
Bij INTEL geldt hetzelfde. Niet alle boarden zullen compatible zijn met de 133Mhz FSB van de nieuwe INTEL processoren. (533Mhz memory)
Bij INTEL is het wel een stuk gemakkelijker want daar zijn al boarden die een ASYNCHRONE clock synchronisatie hebben tussen processor en memory. MAW. je kunt je memory op een andere snelheid laten lopen dan je processor FSB.
Dit is er nog niet voor AMD processoren, maar zal ook weer nadelen hebben met betrekking tot de lange latencies die je hierdoor creeert.
We moeten dus maar even afwachten wat het gaat brengen allemaal.
Blijft toch leuk zo, tweaken haha.

[ubermaestro]

Is ook afhankelijk van andere factoren, misschien trekt je pci bus of bepaalde kaarten die fsb niet. Want de pci komt wel op 166/4 = 41,5 mhz. Meeste kaarten/hd's vinden dit niet echt lekker

[Verwijderd]

Lees eerst eens wat reviews voordat je gaat roepen dat de memory performance tegenvalt . OK, de Sandra scores zijn minder dan een KT266A , maar wat moet ik in hemelesnaam met hoge Sandra scores ?? . Alle gamebenches zijn hoger dan een KT266A en dan loopt die Iwill nog maar op 133 FSB . Gaan jullie allemaal maar zitten geilen op Sandra scores dan pak ik die 10% meer FPS wel .

[Rick2001]

Op zondag 02 december 2001 07:35 schreef PeeJee het volgende:
Lees eerst eens wat reviews voordat je gaat roepen dat de memory performance tegenvalt . OK, de Sandra scores zijn minder dan een KT266A , maar wat moet ik in hemelesnaam met hoge Sandra scores ?? . Alle gamebenches zijn hoger dan een KT266A en dan loopt die Iwill nog maar op 133 FSB . Gaan jullie allemaal maar zitten geilen op Sandra scores dan pak ik die 10% meer FPS wel .

Tja lezen is ook moeilijk he.

/quote
Is it as fast as KT266A? Yes and no. The test show that it is about 50-50, so I would say there is no clear winner.
/quote

Met verschillende testen is de ALI chipset sneller en andere weer de KT266A.
Alleen is er dus niet getest met een KT266A chipset ook op 166Mhz en dan blijkt, zoals je hebt kunnen lezen, dat de ALI achterblijft op de KT266A chipset.

[Verwijderd]

Whoops
Had het inderdaad over Corsair modules (geen crucial )

Domdomdom...

Maar die Tyan op 166Mhz kun je idd vergeten. Sowieso heeft ECC geheugen erg slechte overclock-eigenschappen.

Die bus op een 760MP(X) chipset heeft ook nog wat meer haken en ogen: Zie thread "Dual AMD ervaringen" in ditzelfde forum

[Verwijderd]

Het enige voordeel in de IWill XP333 is de aanwezigheid van extra dividers zodat je zelfs met een FSB en memory op 200Mhz (400mhz DDR) je AGP en PCI binnen spec kunt draaien (zijnde 66Mhz en 33Mhz respectievelijk)

volgens een review van vandaag of gisteren op Accelenation is die XP333 anders ook wel een pak sneller in games tegenover alle andere medespelers (MSI KT266 Pro2-RU (KT266A), Epox K7A+ (AMD 761), een of ander SiS 735 bordje,...), vermoedelijk een straffe AGP-controller (op 133Mhz, en op 166Mhz dan natuurlijk nog sneller, al was er nog iets met weirde prestatie-overgangen bij verschillende dividers)

kijk eens op accelenation voor de juiste gegevens

[Rick2001]

Op zondag 02 december 2001 16:56 schreef GiGNiC het volgende:
Het enige voordeel in de IWill XP333 is de aanwezigheid van extra dividers zodat je zelfs met een FSB en memory op 200Mhz (400mhz DDR) je AGP en PCI binnen spec kunt draaien (zijnde 66Mhz en 33Mhz respectievelijk)

volgens een review van vandaag of gisteren op Accelenation is die XP333 anders ook wel een pak sneller in games tegenover alle andere medespelers (MSI KT266 Pro2-RU (KT266A), Epox K7A+ (AMD 761), een of ander SiS 735 bordje,...), vermoedelijk een straffe AGP-controller (op 133Mhz, en op 166Mhz dan natuurlijk nog sneller, al was er nog iets met weirde prestatie-overgangen bij verschillende dividers)

kijk eens op accelenation voor de juiste gegevens

Dat klopt ook wel.
Alleen bij conclusie staat dan hetvolgende,

/quote
Is it as fast as KT266A? Yes and no. The test show that it is about 50-50, so I would say there is no clear winner.
/quote