Op vrijdag 30 november 2001 13:46 schreef salvador4 het volgende:
JE hebt een hoop slappe argumenten bloodhound;
> dank je voor je mededeling, ik zal het in gedachten houden bij het lezen van jouw reply
3Dmark verteld je ten eerste wel degelijk over de performance, als jij bv in 3dmark 5000 punten haalt, en tegelijker tijd in quake3 80 FPS, dan zal je als je 4000 punten haalt GEEN 80fps meer halen.
nee, maar een verschil van 1000 marks kan soms maar 2fps uitmaken in quake3
en in hoge resoluties is er al helemaal nix te zeggen
want 3dmark kapt een test gewoon bij te weinig texture memory...
een spel zou gewoon doordraaien en gaan haperen op het moment dat je in die ene grote kamer met teveel textures zit
3Dmark zegt een hele hoop, als ik nl mijn geheugen oid van cas3 naar cas 2 zet scheelt dit ook weer 300 punten. Klok ik mijn radeon over met 25 mhz, dan gaat mijn 3dmark score er op vooruit, & mijn quake3 FPS.
300 punten ??
da's knap
ik heb namelijk veel met cas latency's gespeeld om dingen sneller te krijgen, en guess what, van de 6 computers die ik onder de hand heb gehad, waren er 6 die nog geen 2 fps omhoog gingen door de cas naar 2 te zetten ipv 3 in die mooie quake3 timedemo (ook het via arena level niet
)
maar als jij er zichtbaar meer snelheid mee haalt:
gefeliciteerd!
mij is het nog nooit gelukt
goh, wat vreemd, mijn voodoo gaat ook sneller als ik hem overklok
hoe kan dat nou ?
Je gaat me niet vertellen dat als je met een P4 icm een gforce MX 1500 3dmarks haalt dat quake3 dan optimaal loopt, waarschijnlijk verre van dat!
nee dat ga ik je niet vertellen, al zou je je wat meer geconcentreerd hebben op wat ik typte zou je gemerkt hebben dat ik het niet eens over een p4 gehad heb, alleen de topicstarter deed dat
1500 3dmarks , hmm
optimaal misschien niet, maar ik kan met mijn 1900 marks quake3 op 1280x1024 op 32 bit spelen zonder al te veel framedrop
Verder dat verhaal over die Madonion test op de NVIDIA site, een MX400 PRESTEERD ook zeker wel 133% t.o.v jouw voodoo 5500, dit is dus 1 derde sneller, en dat klopt ook wel. Die test doet niet meer dan naar je specs kijken, deze vergelijken uit de data base met de gemiddelde scores en dan daar een getal aan vast knopen.
ja, dat klopt
hij vergelijkt resultaten uit de database van de uiterst partijdige 3dmark test
zo kan ik het ook...
dus jij wilt dat ik geloof dat een gf2 gts 81% sneller is dan mijn v5-5500
no can do, want het is gewoon echt niet zo
waarin presteerT een MX400 33% beter ?
in quake3 klap ik een gf2mx zn kont (ik heb het al getest)
over unreal gaan we het maar niet hebben want daar heb ik een te groot voordeel mee (waarschijnlijk trek ik in ut met de v5 net zo hard als de gf2gts)
hoe kun je in godsnaam met een direct3d test de performance van je computer testen ?, er zijn ook nog dingen zoals GDI, DirectDraw en OpenGl
tuurlijk heeft je 3dmark score betrekking tot de performance van je computer, anders zou het al helemaal geen benchmark zijn
maar de extra punten die je krijgt voor tests die je alleen kunt draaien als je een gf3 hebt zijn in de praktijk bij lange na niet zoveel waard als 3dmark beweert (zelfde verhaal met T&L in 3dmark2000, al is T&L in meerdere kaarten dan alleen de gf geimplementeerd)
het is gewoon zo dat als nvidia ergens aan begint, 3dmark er gelijk op springt
Overigens vind ik die test helemaal zo gek nog niet, want ik kreeg met mijn systeem te horen dat upgraden naar een TI500 GEEN zin heeft, omdat mijn kaart sneller is, zo FAIR zijn ze dus ook weer wel.
Zo zo, het is me toch wat...
sympathiek dat ze zo FAIR zijn...
zou een benchmark niet gewoon onpartijdig moeten zijn zonder dat mensen het vreemd vinden ?
Al met al moet je niet constant aan 3dmark binden, maar het verteld wel degelijk iets over je systeem, en als je maar de helft haalt dan andere met een vergelijkbare videokaart doe je toch iets NIET goed.
je moet je absoluut niet aan 3dmark binden, helemaal nooit want het gaat niet echt ergens over
natuurlijk draait je computer langzamer als je minder marks haalt op hetzelfde systeem, maar dat is geen reden om 3dmark onschuldig te pleiten, want over dit soort dingen heb ik het niet gehad
ik heb hier naast mij een computer staan met een gf2 gts erin, dus als je me uitdaagt om te gaan testen en daarna het percentage uit te rekenen met mijn v5...
dank je voor je informatie, en ik moet zeggen dat ik heel veel dingen die jij hier typte zelf wel had kunnen verzinnen, alleen ik deed het niet omdat ik niet de drang heb dingen te zeggen alleen maar omdat ze intelligent overkomen
liever de waarheid met een slap argument dan een verhaal met feiten (overigens onwaarheden van diezelfde test waar jij zo heilig in gelooft) die iedereen met ogen kan overschrijven
Kan iemand me misschien helpen, ik heb namelijk geen idee wat er fout is. Ik heb ook al gekeken wanneer ik 3dmark draai dan draait me CPU op 100%. Hopelijk heeft iemand een oplosing want wanneer ik al die andere scores lees dan moet er gewoon iets niet kloppen.. Heel erg bedankt in iedergeval.. Je mag het evt ook mailen: de_joram@hotmail.com (msn) thnx m88
:strip_icc():strip_exif()/u/17722/crop5f0986e8ea405_cropped.jpeg?f=community)
/u/30687/mvzklein.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/25160/eye.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23645/crop59130756665d0_cropped.jpeg?f=community)
(2001)/u/15892/rubberduck.JPG?f=community)
, dus ik zou kunnen beweren dat mijn v5-5500 erg dicht bij een gf2 komt en misschien wel evenaart (al zou dat heel vaag zijn aangezien voodoo en opengl nooit echt geweldig samenging)
) O ja Gerund wat ben jij toch een ongelofelijk stoer mannetje zeg. Poh poh jou Amd is zo geweldig.:strip_icc():strip_exif()/u/24502/got_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/27214/logo.gif?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/41251/pst.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.