includes c++ inlinux (g++)

[THIJZEL]

Ik kan in windows al en beetje in c++ coden, ik heb er ook een mooi boekkie bij waar alle includes enzow instaat, die staan trouwens ook in me editor (borland c++ 3.0). Maar inlinux verschillen de includes, weet er iemand waar ik zo'n soort helpo kan vinden net als bij borland c++ voor linux?

thnx

[farlane]

De namen van de headers in C++ zijn deel van de standaard. Maw, op linux zijn de namen van de headers gelijk aan die in windows.

Borland C++ 3.0 daarentegen is van voor de/een standaard, en houdt zich daar dan ook niet aan.

[THIJZEL]

Op donderdag 29 november 2001 23:43 schreef farlane het volgende:
De namen van de headers in C++ zijn deel van de standaard. Maw, op linux zijn de namen van de headers gelijk aan die in windows.

Borland C++ 3.0 daarentegen is van voor de/een standaard, en houdt zich daar dan ook niet aan.

oeh das minder wand het word ons daarmee wel aangeleerd op school. weet jij geen helpfile waarin ik via de standaart die g++ toepast kan werken?

[MSalters]

Op donderdag 29 november 2001 23:45 schreef THIJZEL het volgende:

[..]

oeh das minder wand het word ons daarmee wel aangeleerd op school. weet jij geen helpfile waarin ik via de standaart die g++ toepast kan werken?

18$, PDF van ANSI webstore. Maar daar wordt je niet blij van. Je kunt beter een goed boek kopen. www.accu.org heeft een grote verzamelingen reviews; mijn persoonlijke voorkeur is "Accelerated C++". Daar staan niet alle headers in. Dat maakt ook niet uit; zelfs ik weet niet hoe ik std::valarray moet gebruiken.

PS. Welke school ?

[Creepy]

hmm.. je leert waarschijnlijk C++ onder windows i.p.v. alleen C++. Dus #include <windows.h> kan je inderdaad wel vergeten ja

CLI programma's zijn vrij makkelijk te porten van en naar windows en linux, zolang je maar geen OS specifieke includes en calls gebruikt.

[THIJZEL]

Op vrijdag 30 november 2001 10:19 schreef Creepy het volgende:
hmm.. je leert waarschijnlijk C++ onder windows i.p.v. alleen C++. Dus #include <windows.h> kan je inderdaad wel vergeten ja

CLI programma's zijn vrij makkelijk te porten van en naar windows en linux, zolang je maar geen OS specifieke includes en calls gebruikt.

nouja windows.h hebben we nog niet gebruikt, we programmeren trouwens niet OO he. alleen iostream.h en conio.h, sddlib.h enz maareeh als ik me snake bv zo in g++ gooi dan perst ie me er een paar errors uit....


edit: me school is het roc in eindhoven (tle op sterrenlaan 10)

[Sjonny]

conio.h is ook zo fout als het maar zijn kan

[Gerco]

in linux heb je inderdaad stdio.h, conio.h e.d. niet. Daar moet je ncurses.h voor hebben geloof ik.

[THIJZEL]

Op vrijdag 30 november 2001 22:09 schreef Gerco het volgende:
in linux heb je inderdaad stdio.h, conio.h e.d. niet. Daar moet je ncurses.h voor hebben geloof ik.

maar je hebt nergens een site ofzow net als de help bij borland c++ ???

[MSalters]

Op vrijdag 30 november 2001 22:34 schreef THIJZEL het volgende:

[..]

maar je hebt nergens een site ofzow net als de help bij borland c++ ???

"curses" heeft een manpage.

PS. Linux/GCC heeft gewoon <stdio.h>, en de nieuwe GCC 3 heeft ook <cstdio>.

[Onno]

Op donderdag 29 november 2001 23:43 schreef farlane het volgende:
Borland C++ 3.0 daarentegen is van voor de/een standaard, en houdt zich daar dan ook niet aan.

De.. ok. ANSI C++ bestond idd nog niet. Maar een? Neuh... 't is wel AT&T 2.1 compliant.

[farlane]

Op zaterdag 01 december 2001 13:28 schreef Onno het volgende:
't is wel AT&T 2.1 compliant.

Whatever that means. (C++ zonder namespaces en standaard C++ libs/ STL ?)

(Kon geen info vinden over die standaard op de AT&T site, maar het schijnt idd met dat ding compliant te zijn. Nou ja, wel een van de betere IDE's toen. (En nu?!) )