GeForce3 Ti500 + lage fps UT

[Laguna]

Ik haal bij UT gemiddeld 40 fps bij 1024x768x16, met me GeForce DDR die ik hiervoor had haalde ik daarop 80-90 fps. Bij veel actie krijg ik drops naar 20-30 fps . Ook nog andere mogelijkheden geprobeerd bij 1024x768x32 haal ik gemiddeld 30 fps en bij 800x600x16 gemiddeld 60 fps en bij 640x480x16 gemiddeld 70 fps. Enigste verschil dat ik weet dat er is, is dat ik bij de GeForce DDR de 6.50 drivers van Creative gebruikte en bij me huidige kaart 21.81 van Hercules. In beide gevallen maakte ik ook gebruik van DirectX 8.0a. Ik draai overigens Win98SE.

Ik heb al ipv Via 4in1 4.33, 4.35 geinstalleerd wat niks uit maakte. Ook heb ik v-sync uit en weer aan gezet om te kijken of dat het probleem verhelpt, wat het dus niet doet wat ik eigenlijk al van te voren wist, omdat dat alleen helpt als je refresh rate van je monitor lager is als dat je fps kan zijn. Bij mij is dat niet het geval omdat mijn refresh rate 120 hz is, maar ik haal alleen 120 fps door tegen een muur te kijken.

Hoe kan dit?

Overigens haal ik in 3DMark2000 en 3DMark2001 volgens mij wel een normale score voor mijn systeem (niks overgeclocked) bij 2000 -> 6197 en bij 2001 -> 4780. In Quake 3 (demo versie) haal ik bij 1024x768x32 ongeveer 80 fps dit is volgens mij ook wel normaal of misschien wel aan de lage kant.

Trouwens heeft iemand dat 3D Tweaker al geprobeerd, want als ik Fast Writes probeer aan te zetten blijft ie gewoon uit staan

[chucky666]

bij quake3 haal ik over de honderd met een normale gf2
dus dat is ook een beetje laag
probeer eens gewoon de detonater drivers
de 22.88 ofzo
maar er waren ook weer nieuwe uit geloof ik

[mmxmmx]

Ik haal met mijn Amd 1400 en de Hercules ti 500 maar 5200 punten in 3d mark 2001 maar ik heb ook ergens testen gezien van deze kaart en toen kwam hij er met 5400 punten als beste uit de test dus ik ben tevreden .
En als ik test staat alles standaart zo als het staat nadat je geinstalleerd hebt .

[Laguna]

Ja, dat van dat 3DMark gaat het mij niet om dat was alleen als toevoeging dat andere dingen wel normaal gaan ofzo. Maar ik baal ervan dat mijn fps in UT zo laag is, dus graag ff on-topic houden

[mvz]

oei nog een AMD classic hehe, leuke dinge he? maar ik denk dat het wel klopt joh, mijn classic 650 zit er net onder.

[Verwijderd]

Install Windows ff opnieuw....

Scheelt soms wel wat....

[Laguna]

Of kan me CPU me gf3ti500 niet aan dat ik daardoor een lagere fps heb in UT dan dat ik met me gf ddr had of heeft het te maken met dat de gf3 serie's geoptimaliseerd is voor directx8 en UT voor directx7 en daardoor alle videokaarten gebaseerd op de gf3 slechtere resultaten halen in UT

[mmxmmx]

In 3dmark 2001 gaan bij mij die rondrennende mannetjes heel schokkerig nu en met mijn geforce 2gts ging dat razend snel .
Ik heb alleen het idee dat het beeld mooier is maar daar blijft het ook wel bij ik ben niet echt tevreden na 3 dag geforce 3 TI 500

[Astennu]

Geforce kaarten in ut op 32bit is een ramp probeer 16 en zorg dat je een goede driver hebt\

Verder zou je ook nog wat in unrealtournamen.ini kunnen veranderen

Als opengl wel snel is licht het aan je d3d instellingen
zet dan in Unrealtournamen.ini deze installingen:
Je moet wel je Vsync in de drivers uit zetten en op 1 vooruit renderen.

[D3DDrv.D3DRenderDevice]
Translucency=True
VolumetricLighting=True
ShinySurfaces=True
Coronas=True
HighDetailActors=True
UseMipmapping=True
UseTrilinear=True
UseMultitexture=True
UsePageFlipping=True
UsePalettes=True
UseFullscreen=True
UseGammaCorrection=True
DetailTextures=False
Use3dfx=False
UseTripleBuffering=True
UsePrecache=True
Use32BitTextures=False
DescFlags=1
dwDeviceId=20812
dwVendorId=4098
Use32BitZBuffer=False
UseVertexFog=False
UseAGPTextures=False
UseVideoMemoryVB=False
UseVSync=True

[Astennu]

Ik ben wel teverden met mij Ati Radeon 8500
Dus moet je die maar kopen

[Verwijderd]

Weet je waardoor het misschien komt? Omdat je een ouwe Athlon Classic 750 hebt! Die GF3 zuigt heel je proc naar de maan! Je moet ff checken offie op een hogere res even hard loopt. als dat zo is is het je proccie!

[Astennu]

zou kunnen maar mij broer had een 650 classic @ naar 750
En met een geforce ddr liep het veel beter dan 30fps

Maar dan kan het michien komen door de 32bit

[Astennu]

Met mijn Radeon 8500 Haal ik 8863 bij 3dmark 2001 1024-786-32bit
Ik weet niet wat jullie allemaal doen maar dat gaat niet goed>:)

Zie deze Site:
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml

:):):):):):):):):):):):):)

[Astennu]

Voor de Athlon classic gebruikers onderons ik heb nog een tweaking divice voor de athlon classic in de aanbieding

(om je cpu multipler te veranderen overclocken)

[Verwijderd]

UT is veel meer processor gericht dan q3 of 3d mark, dat je lager haalt kan natuurlijk niet, gewoon nog meer drivers uitproberen, maar je moet niet een al te grote winst in UT verwachten, Probeer gewoon een clean Windoos install, 4 in 1 4.35 en de nieuwste XP detonators (welk nummer weet ik niet )

[MariG]

ik denk dat je cpu het is

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 10:38 schreef Astennu het volgende:
Geforce kaarten in ut op 32bit is een ramp probeer 16 en zorg dat je een goede driver hebt\

Verder zou je ook nog wat in unrealtournamen.ini kunnen veranderen

Als opengl wel snel is licht het aan je d3d instellingen
zet dan in Unrealtournamen.ini deze installingen:
Je moet wel je Vsync in de drivers uit zetten en op 1 vooruit renderen.

[D3DDrv.D3DRenderDevice]
Instelingen.

Ik heb een GF2 GTS en dit zijn mijn OPENGL instellingen. Dit draait namelijk mooier en snelller dan D3D

code:

Dit is mijn [b]OpenGLDrv.ini[/b]:
[Default]
MinLogTextureSize=3
MaxLogTextureSize=10
MaxLogUOverV=10
MaxLogVOverU=10
UseZTrick=1
UseMultiTexture=1
UsePalette=1
DoPrecache=1
ShareLists=1
AlwaysMipmap=1

[NVIDIA Corporation/RIVA TNT (PCI)]
MinLogTextureSize=0
MaxLogTextureSize=10
MaxLogUOverV=10
MaxLogVOverU=10
UseZTrick=0
UseMultiTexture=1
UsePalette=0
DoPrecache=1
ShareLists=1
AlwaysMipmap=1

[NVIDIA Corporation/RIVA TNT (AGP)]
MinLogTextureSize=0
MaxLogTextureSize=10
MaxLogUOverV=10
MaxLogVOverU=10
UseZTrick=1
UseMultiTexture=1
UsePalette=0
DoPrecache=1
ShareLists=1
AlwaysMipmap=1

[Intel/Intel740]
MinLogTextureSize=0
MaxLogTextureSize=10
MaxLogUOverV=10
MaxLogVOverU=10
UseZTrick=1
UseMultiTexture=0
UsePalette=1
DoPrecache=1
ShareLists=1
AlwaysMipmap=1

[3Dfx Interactive Inc./3Dfx]
MinLogTextureSize=0
MaxLogTextureSize=8
MaxLogUOverV=2
MaxLogVOverU=2
UseZTrick=1
UseMultiTexture=1
UsePalette=0
DoPrecache=0
ShareLists=0
AlwaysMipmap=0

[ATI/RAGE 128]
MinLogTextureSize=3
MaxLogTextureSize=10
MaxLogUOverV=10
MaxLogVOverU=10
UseZTrick=1
UseMultiTexture=1
UsePalette=0
DoPrecache=1
ShareLists=1
AlwaysMipmap=0

En dit is in mijn UnrealTournament.ini:

code:

[OpenGLDrv.OpenGLRenderDevice]
Translucency=True
VolumetricLighting=False
ShinySurfaces=True
Coronas=True
HighDetailActors=True
DetailTextures=True

Als dit niet goed draait dan.... moet je de instellingen gewoon lager zetten ofwel "True" vervangen door "False"

[Astennu]

Dat klopt maar in d3d loopt Ut op 32bit niet goed maar wel als je Opengl gebruikt !!!

[benchMarc]

Denk dat je CPU de bottleneck is in combinatie met de GF 3. Ofja, het is altijd de bottle neck in dit geval, maar volgens mij merk je dat heel erg bij UT omdat het spel zo CPU afhankelijk is. Ik heb een duron 650@850 gehad met GF 2 MX en haalde ook echt bagger FPS. Toen had ik een T-bird 1400 van iemand geleend en dat scheelde al dag en nacht. Dus misschien is het bij de GF 3 nog erger.

Nu heb ik een athlon xp 1,33ghz@1,53ghz met gf 3 en haal ik 340fps in gangen op 1280*960 32 bits alles high. gemiddeld ongeveer 140fps ofzo.

[Verwijderd]

Ja het is zeker je processor. Heb laatst nog een heel artikel gelezen over wat je het beste kunt upgraden. Ze gingen uit van een duron 900 met GF2. Als je dan er een GF3 in zou zetten presteerde het systeem zelfs 6% slechter dan met een GF2. Een nieuwe processor en moederbord bleek een veel betere upgrade.

[froggie]

Heeft het dan wel zin voor mij om in mijn bak (AMD TB 1.0) mijn Geforce2 MX te verwisselen voor een GF3? (ik zit er namelijk sterk over te denken om de Ti500 van Hercules aan te schaffen)

Bij Guru3D hadden ze die Hercules in een TB 800 wat voor een TB 800 wel mooie resultaten gaf (vond ik)

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 15:38 schreef HeerVanHasselt het volgende:
Ja het is zeker je processor. Heb laatst nog een heel artikel gelezen over wat je het beste kunt upgraden. Ze gingen uit van een duron 900 met GF2. Als je dan er een GF3 in zou zetten presteerde het systeem zelfs 6% slechter dan met een GF2. Een nieuwe processor en moederbord bleek een veel betere upgrade.

Heb je er misschien een adres van?

[Laguna]

Mjah tis maar goed dat ik hier al een tijdje een Athlon XP 1800+ heb liggen , was aan het wachten op me koeler (Alpha PAL8045T) aangezien de Delta fans op backorder stonden, maar nu ie er eindelijk is blijkt dat die koeler toch niet helemaal lekker past op me Epox 8KHA+ . (Zie ook hier). Nog ff bedenken of ik 'm hou of dat ik een andere koeler neem.

[mmxmmx]

Op zaterdag 01 december 2001 10:56 schreef Astennu het volgende:
Met mijn Radeon 8500 Haal ik 8863 bij 3dmark 2001 1024-786-32bit
Ik weet niet wat jullie allemaal doen maar dat gaat niet goed>:)

Zie deze Site:
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml

:):):):):):):):):):):):):)

Oke vertel mij maar wat er niet goed gaat hier dan .
Waarom heb ik zo een lage score en wat kan ik er aan doen ?



Kijk die rode streep helemaal onder aan ben ik .

Sorry maar de plaatjes zijn in jpg formaat en het lukt me niet ze nog klijner te maken helaas.

[Verwijderd]

Hmm weird.. Ik kan gewoon UT in d3d, 32 bits en 800X600 perfect draaien. Ik ben sinds ook de trotse bezitter van zo'n Ti (200 versie echter) maar ik ben er dik tevreden over.

Ik draai iig:
- DirectX 8.1
- Detonators 21.83 (geloof ik:) )
- Via 4-in-1 van juni ergens (sorry kannie specifieker zijn)

met een
- GeForce 3 Ti 200 van Hercules
- rest v/d sys specs in mn sig

enabled staan:
- AGP 4x
- Fast writes

En voor de 3dMark score zie deze sshot:

[mmxmmx]

Kijk dat bedoel ik nu hoe kan dat nu dat jij met een Geforce 2 nog hoger scoort dan ik met een geaforce 3 ?

[white_rabbit]

UT rules op mijn 466 pent II celeron + voodoo 5500 Zelf in 32 bits 1024 mode super !

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 15:38 schreef HeerVanHasselt het volgende:
Ja het is zeker je processor. Heb laatst nog een heel artikel gelezen over wat je het beste kunt upgraden. Ze gingen uit van een duron 900 met GF2. Als je dan er een GF3 in zou zetten presteerde het systeem zelfs 6% slechter dan met een GF2. Een nieuwe processor en moederbord bleek een veel betere upgrade.

Dit artikel heb ik ook gelezen:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000224
(Daar bleek ook dat een GF3 op een systeem zonder DDR SDRAM minder snel was dan een GF2.)

[Chello200]

Als ik het goed begrijp zijn er verschillende drivers.
Je hebt de drivers voor WinXP & voor de normale.

Mijn advies is dat je is oudere drivers moet gaan proberen.

[Laguna]

Op zondag 02 december 2001 18:58 schreef snow643 het volgende:

[..]

Dit artikel heb ik ook gelezen:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000224
(Daar bleek ook dat een GF3 op een systeem zonder DDR SDRAM minder snel was dan een GF2.)

Yep, dat verklaart waarom me fps bij mij nu lager is.

[chucky666]

Op zondag 02 december 2001 16:41 schreef mmxmmx het volgende:
Kijk dat bedoel ik nu hoe kan dat nu dat jij met een Geforce 2 nog hoger scoort dan ik met een geaforce 3 ?

hij heeft een gf3 hoor

[Verwijderd]

Ik weet het niet 100% zeker meer... Maar ik dacht ergens op een duitse site een topic gezien te hebben waarbij de combinatie Geforce3 + VIA + Win95/98/98SE tot 60% (!!!!) performance verlies kon lijden.

Een oplossing kan dus zijn om Win2000 oid te proberen, maar de ECHTE oplossing kwam bij het instellen van de AGP aperture size in de BIOS: De default 64 werd vervangen door een andere waarde (welke dan ook) en de performance schoot back to normal (nou ja, voor zover GF3 een "normal" performance geeft )

[mmxmmx]

Op maandag 03 december 2001 09:11 schreef --EasY-- het volgende:
Ik weet het niet 100% zeker meer... Maar ik dacht ergens op een duitse site een topic gezien te hebben waarbij de combinatie Geforce3 + VIA + Win95/98/98SE tot 60% (!!!!) performance verlies kon lijden.

Een oplossing kan dus zijn om Win2000 oid te proberen, maar de ECHTE oplossing kwam bij het instellen van de AGP aperture size in de BIOS: De default 64 werd vervangen door een andere waarde (welke dan ook) en de performance schoot back to normal (nou ja, voor zover GF3 een "normal" performance geeft )

Woehahahahahh ja jij bent mijn man .
Na het uitvoeren ven jou tip ben ik meer dan 1500 punten omhoog gegaan .
Ik heb hem van 64 naar 128 gezet en ga hem nu ook nog ff 256 zetten ik heb 768 mb Cas 2 mem dus dat moet kunnen .
(Edit agp 256 was geen goed idee want hij ging zwaar over zijn nek helaas)

[Laguna]

Hehe, ik had de AGP aperture size al op 128 staan, maar bij mij maakt dat dus niks uit . Misschien werkt bij mij het omgekeerde zal 'm eens op 64 zetten.

[Macaco]

Ik heb ook die Hercules 3d Prophet III ti 500 .

Ik heb verder niks overclocked alles staat default.

Is dit een beetje goede score in 3dmark2001 ?

[Laguna]

Als je dat wil weten moet je ook de rest van je systeem erbij zetten .

[Verwijderd]

ik heb die hercules kaart ook en ik weet nog niet of ik boos ben op hercules. ik haal in quake3 redelijke framerates (in 1280x1024 max detail met 16 bots in die tourneymap met klesk over 10 minuten ultra-fragfest nog 29 fps gemiddeld) maar in UT (en in wolfenstein) in 800x600 geen normale fps. Als ik de VIA 4-in-1 driver installeer blijft het hele ding trouwens ook hangen op de CPU - AGP driver... muis klem, toetsenbord dood, uitknop uit, gewoon echt helemaal plat. als ik de iiyama monitor driver er op gooi idem dito met sterretjes. ik draai ook win98se (net als de topic starter) en ik ga ontzettend interesse hebben in de uitkomst. ik vermoed namelijk een bug in de hardware van die kaart: elke driver die met agp te maken zou kunnen hebben klapt mn HELE systeem dood neer.

[Laguna]

Wat heb je verder in je systeem zitten? (mobo, cpu, mem)

[Macaco]

Ik heb er een MSI K7T 266 pro2 en een AMD Athlon XP 1900+ ,512MB Crucial pc2100 ddr geheugen inzitten.verders draai ik win98se en winXP ,en ik gebruik de Hercules drivers 21.81,,en ja dat met die 4 in 1 drivers vindt ik allemaal erg vaag ,als je nou is kan zien dat je ook daarwerkelijk dat versie nummer van die VIA drivers hebt geinstalleerd ,maar ik kan nergens vinden waar dat staat ofterwijl het staat er gewoon niet bij.