Toon posts:

Athlon XP vs. TB

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
ik heb hier een Thunderbird 1400 @ 1533 mhz 8-) vergeleken met een Athlon XP 1800+ ( je weet wel die ene met 1533 megahertztjes)

Nou ik moet zeggen dat ik niet zoveel verschil zie, enige verschil 25 punten minder dan de XP 1800+, maar echt grote verschillen zou je normaliter verwachten, maar dat zie ik hier niet :?

Afbeeldingslocatie: http://members.ams.chello.nl/bkara/misc/xpvstb.jpg

Hoe ken dat nou >:)

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-08 11:31
Gooi de FSB van een 1533 maar es omhoog :)

Verwijderd

Topicstarter
wat ik wil zeggen:

Athlon XP op dezelfde kloksnelheid is (bijna) even snel als een Athlon Thunderbird op diezelfde kloksnelheid.

  • RUXperienced
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 24-06-2024
Op donderdag 29 november 2001 21:06 schreef StanleyBobly het volgende:
wat ik wil zeggen:

Athlon XP op dezelfde kloksnelheid is (bijna) even snel als een Athlon Thunderbird op diezelfde kloksnelheid.
En dat baseer je op 1 test?

  • Rick2001
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 09-08 01:10

Rick2001

9950X delidded en direct die

Nope. Het probleem zit hem in het feit dat deze testen alleen maar de snelheid van de processor op clockspeed basis testen en niet de werkelijke snelheid.
Hiervoor zijn andere testen die niet vrij downloadbaar voor.

Dit staat overigens ook bij sisoftsandra.

/quote van sandra

Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.

MESHIFY 2XL - MSI X670E CARBON - 9950X - 32GB DDR5 LEXAR 6400 - RX 9070 - GIGABYTE M32UC 4K 160HZ - ALPHACOOL UT60 420 & 360 & 1080 - LAING DDC1+ - TECHN CPU - CORSAIR AX850 - 3x9100PRO 4TB - 2x850PRO 2TB - U.2 7.68TB + OPTANE P5800X + KINGSTON G5 8TB


Verwijderd

Topicstarter
Op donderdag 29 november 2001 21:11 schreef Rick2001 het volgende:
Nope. Het probleem zit hem in het feit dat deze testen alleen maar de snelheid van de processor op clockspeed basis testen en niet de werkelijke snelheid.
Hiervoor zijn andere testen die niet vrij downloadbaar voor.

Dit staat overigens ook bij sisoftsandra.

/quote van sandra

Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Rick2001
goed lezen blijft moeilijk !!!

Verwijderd

Op donderdag 29 november 2001 21:06 schreef StanleyBobly het volgende:
wat ik wil zeggen:

Athlon XP op dezelfde kloksnelheid is (bijna) even snel als een Athlon Thunderbird op diezelfde kloksnelheid.
Nee.

Enkel met SiSoft Sandra lijkt het zo. In Super_pi bv is de Athlon XP 18% sneller dan een Thunderbird. het is een extreem voorbeeld. maar gebruik alsjeblieft niet SiSoft sandra om enige conclusie over snelheid te trekken!

  • MartNL
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 01:14

MartNL

 

MIjn xp is echt veel sneller dan mijn oude 1.3tb.
Het duurt ongeveer een 0.5 sec korter voor ik winxp voor me heb staan. En ik haal nu echt 200 frames in ut.
ipv 180. Dat scheelt toch enorm. :+

Verwijderd

Martnl,
dan moet je hem wel terugklokken naar 10x133 Mhz heh.... :9

  • Dirk J
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22-07 22:22
En dan nu de CPU MultiMedia Benchmark... :z

  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 00:01

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

Die benchmark klopt niet, bij mij zegt ie dan SSE namelijk .. :) Dat maakt em sneller. Hij wordt sowieso minder warm.. verder zal het niet echt super veel uitmaken hoor :)

Een 1333Mhz XP presteerd in real life 3dmarks ongeveer (jaja, ongeveer, niet altijd offcourse) net zoveel als een AMD athlon 1400 mhz.

Weinig verschil, tenzij je de warmte vermindering en oc potentie mee neemt. Good luck!

KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! of kijk hier op YouTube.


Verwijderd

Wat nigelator zegt klopt wel aardig dunkt mij.

Vergeet ook niet dat een TB op 1Ghz, een Duron op 1Ghz en een XP op 1Ghz dezelfde CPU en Multimediascore in Sandra, en dezelfde MKeys met de koe geven.
Pagina: 1