3dmark 2001 score 940????HOPELOOS

[Verwijderd]

Ik heb een geforce 2mx 100/200
(anti laising off)
AMD 1200 athlon, MSI K7T 133A
Nieuwste nvidea drivers, nieuwste 4in1
Win 98

Ik haal op 3dmakr2001 940, daar waar andere met zelfde systeem 2200 halen.

Ik heb ook al de geforce tweak utility op snelst gezet GEEN NUT

Weet iemand waaran het kan liggen?

[Knakker]

Bios instellingen?

[Tyrian]

Koop een échte videokaart.

[bonzz.netninja]

zoek eens mbv de search fuctie. Deze topic komt leke dag 10x langs....

maar nogmaals:
4-in-1 drivers van VIA (indien u een via chipset heeft)
nieue detenator drivers
agp-texture size (volgens sommige helft van je ram, vogens andere weer niet) (bios)

[Verwijderd]

Met search functie al gans forum afgezocht en ongeveer alles geprobeerd. CS bv vrioeger met tnt 2 riva haalde ik fps +/- 50 Nu geblokkeerd op 37,5 niet te begrijpen (en ja fps_max 100)

Hoe moet ik die instellingen doen in de bios??

Zou het kunnen liggen aan Windows 98???

bedankt

[Freak187]

Nou ik heb nog minder punten maar dat komt omdat ik een Athlon 700 heb, maar volgens mij ligt het inderdaad aan de Geforce MX 200, die heb ik ook en die is redelijk sloom. Ik heb er ook veels te veel voor betaald maar dat terzijde. Ik heb em nu een maandje.. en ik ben nu al op zoek naar een andere. Geforces zuigen niet, maar wel de MX 200 versie.

[Verwijderd]

Inderdaad Mx niet veel waard maar als ik mijn systeem vergelijk met andere op 3dmark dan halen anderen met zelfde systeem +/- 2200. Er moet ergens iets fout zitten maar ik vind het niet....hatelijk

[Verwijderd]

ja maar dan haal je wel meer dan 900...hoort zo rond de 1500/2000 te halen

[If8022n2IOk1Z8]

Dat is zeker een lage score.
Met mijn overgeklokte tnt2 kaartje haal ik zelfs nog een score van 956 :-)
Misschien heb je op je mobo 4x AGP niet aanstaan of iets dergelijks. Na het doorspitten van het boekje van mijn mobo dat ik had heb ik namelijk een aantal handige tips gekregen wat betreft de instellingen. Misschien is het handig om dat ook eens te doen

[Verwijderd]

Een score van 2200 zul je nooit halen met een MX200, 2200 is een score die je haalt met een normale MX

[Verwijderd]

Op donderdag 29 november 2001 13:08 schreef Tyrian het volgende:
Koop een échte videokaart.

Op donderdag 29 november 2001 13:14 schreef Freak187 het volgende:
Geforces zuigen niet, maar wel de MX 200 versie.

Dit slaat echt nergens op, niet iedereen krijgt een studiefinanciering van 500 in de maand of werk heel veel of krijgt geld van pappie, zodat ze een geforce 3 kunnen kopen..

Ik heb ook zo'n mx 200 in mn 2de pc zitten en dat ding is best, hij draait nog alles op 1024x768 alles high (rtcw, max payne, fifa 2002, ghost recon) dus niet zo ziek doen dat dat geen videokaart is want voor 130 gulden is dat een best kaartje..
Met dat systeempje (zie sign) haal ik 1390 3dmarks, (overclocked)

[Verwijderd]

Op donderdag 29 november 2001 13:20 schreef TweakGuy het volgende:
Een score van 2200 zul je nooit halen met een MX200, 2200 is een score die je haalt met een normale MX

Een klasgenoot haalde met zn mx 3000 en tb 1400.
2200 moet dus echt wel mogelijk zijn met zo'n kaartje...

_update
Ik heb op madonion gezocht de hoogste score was 2112 met een tb 1300 en mx 200
_/update

[Verwijderd]

MAAR HOE???? Wat kan ik nog proberen??

[Verwijderd]

Heb je gecontroleerd of de "AGP-versnelling voor patronen" is ingeschakeld?

[Verwijderd]

Op donderdag 29 november 2001 13:31 schreef BeForce256 het volgende:

[..]

Een klasgenoot haalde met zn mx 3000 en tb 1400.
2200 moet dus echt wel mogelijk zijn met zo'n kaartje...

Onzin, een score van 1300 is al met een overklokte MX200.
Een score van 3000 haal je alleen als je een normale MX of MX400 overklokt.
MX200 is gewoon een verneukte MX, 64 bits-datapad etc...

[Morph666]

jesus cristus wat is dat laag!
met mijn tnt2 pro heb ik 1891 3d marks 2001
met mijn voodoo 3 3500 190/190 heb ik
1674 3d marks

[Verwijderd]

Op donderdag 29 november 2001 13:38 schreef Morph666 het volgende:
jesus cristus wat is dat laag!
met mijn tnt2 pro heb ik 1891 3d marks 2001
met mijn voodoo 3 3500 190/190 heb ik
1674 3d marks

Dat kan, een TNT2 Pro is ook zeker een stukje sneller dan een GF2 MX200

[apa]

Draai eens in 640x480 in 16 bits en 16 bits texturen. Is je score dan merkbaar hoger? Zoniet, dan ligt de "traagte" niet aan de GeForce maar waarschijnlijk eerder aan een probleem met de interface tussen het geheugen (RAM) van je systeem en je GeForce.

Draait je AGP wel op 2x?
Gebruik je de laatste VIA 4-in-1 drivers?
Draai je wel DirectX 8.X?
Gebruik de recentste Detonator 4 drivers van nVidia (22.XX).

De meesten testen 3DMark2001 in 1024x768 in 16-bits. GeForce-kaarten blijken immers beduidend beter te kunnen presteren in 16-bits dan in 32-bits.

Vergeet ook niet dat 3DMark2001 nogal zwaar SSE-optimized is! Als je een TBird Athlon draait, dan kan je daarvan niet profiteren en is je score meteen een stuk lager. Een vriend met een Duron 800 op 900 MHz haalt een score van 1250 ongeveer. Ik haal met mijn systeem (zie signature) gemakkelijk 1880...

Zet in je BIOS de AGP Aperture size op 128 MB.

[Verwijderd]

ligt aan je BIOS ja, had de mijne geset na een resultaat van 1300 (zwaar bagger), zit nu weer op de 2800

danokorst merkt op dat toen hij fdisk startte hij ook 2 primaire dos partities zag (best knap op zich, was me nog nooit eerder gelukt) en dat er ook mee te maken had. ff alles clearen, opnieuw aanmaken en alles deed het weer prima

[Verwijderd]

Op donderdag 29 november 2001 13:39 schreef apa het volgende:
Draai eens in 640x480 in 16 bits en 16 bits texturen. Is je score dan merkbaar hoger? Zoniet, dan ligt de "traagte" niet aan de GeForce maar waarschijnlijk eerder aan een probleem met de interface tussen het geheugen (RAM) van je systeem en je GeForce.

Draait je AGP wel op 2x?
Gebruik je de laatste VIA 4-in-1 drivers?
Draai je wel DirectX 8.X?
Gebruik de recentste Detonator 4 drivers van nVidia (22.XX).

De meesten testen 3DMark2001 in 1024x768 in 16-bits. GeForce-kaarten blijken immers beduidend beter te kunnen presteren in 16-bits dan in 32-bits.

Er wordt altijd de default test uitgevoerd, dat is 1024x768x32bits

[The-Source]

zie sign. Ik haal onder WinME nog beter 1068.

[Verwijderd]

Op donderdag 29 november 2001 13:43 schreef klaasbram het volgende:
zie sign. Ik haal onder WinME nog beter 1068.

Dat is een gewone Geforce, die heeft een 128 bits datapad en daardoor sneller dan een MX200

[Verwijderd]

Hmmm, volgens mij word deze persoon niet wijzer van al dat gezeik dat het een lage score is en dat jij lager haalt maar ok... Heb je de nieuwste det XP drivers? Zitten er niet meerdere apparaten op het IRQ van de videokaart? Heb je vsync uitgezet (beter voor hogere 3dmark scores)? Voor de rest is een GF2MX niet echt een kaart voor 3d mark 2001, je kunt beter 3dmark 2000 gebruiken als je daar rond de 2500 a 3500 punten zit dan denk ik dat dat voor een MX200 wel ok is...

[Verwijderd]

Had een poosje geleden ook last van lage scores, kwam ik erachter dat ik mijn l2cache niet meer aan had gezet. Had hem uitgezet om te kijken of ik dan verder kon klokken, maar sukkelige ik had heb niet meer aangezet en haalde met mijn 2GTS nog maar 1800 ofzo. Nu is ie gelukkig weer goed.

Maar kijk dus gewoon ff alles na, verder zit er volgens mij nogal een boel verschil tussen de ene MX en de andere, dus daar moet je niet zo naar kijken. En het belangrijkste blijft dat de spellen die je leuk vindt goed draaien, je kan wel een systeem hebben met 10.000+ score, maar als je daar alleen word mee draait heb je er nog geen ene flikker aan.

[Genghis Khan]

met m'n tnt2m64 haal ik in de 700

[mr_a]

Heb je niet een extra slechte versie van de MX200 gekocht, met nog minder RAM bandbreedte??

[Verwijderd]

nog slechter dan de standaard mx200?, ken toch niet!, zal toch niet?, gekkenwerk

[bonzz.netninja]

helpt bios flashe van je videokaart???? is nml progje voor op hercules site (voor als je dus een prophet mx hebt) voor je prestaties

-- dit is dus een vraag -

[Sheik]

Op donderdag 29 november 2001 13:39 schreef TweakGuy het volgende:

[..]

Dat kan, een TNT2 Pro is ook zeker een stukje sneller dan een GF2 MX200

Ben ik nou de weg kwijt, of is dit hierboven gezwets? Ik dacht toch echt dat elk model GF (volgende generatie kaarten) sneller was dan een TNT2 PRO chip.

[Verwijderd]

Mmm,

Dat van agp in bios heb ik nog niet geprobeerd, ga ik eens proberen, in het andere geval vliegt de mx buiten en gebruik ik terug mijn vertrouwde tnt 2 riva

[mvz]

Op donderdag 29 november 2001 13:22 schreef BeForce256 het volgende:

[..]


[..]

Dit slaat echt nergens op, niet iedereen krijgt een studiefinanciering van 500 in de maand of werk heel veel of krijgt geld van pappie, zodat ze een geforce 3 kunnen kopen..

Ik heb ook zo'n mx 200 in mn 2de pc zitten en dat ding is best, hij draait nog alles op 1024x768 alles high (rtcw, max payne, fifa 2002, ghost recon) dus niet zo ziek doen dat dat geen videokaart is want voor 130 gulden is dat een best kaartje..
Met dat systeempje (zie sign) haal ik 1390 3dmarks, (overclocked)

een pentium3/500 met MX200 draait mischien die games die je net opnoemt wel met alles aan, maar dat word een diashow. ( no flame intended ) maar zo duur is een GTS tegenwoordig niet meer hoor.

[Mathizsias]

Zag ut topic veel zeikerds over kut kaart dat dit blabla... Flames dus... Hierzo 3dMark2k met overclocking : 225/193



Wel een redelijk kaartje hoor om CS, en de meeste FPS en RPG's op een redelijke resolutie te spelen.

(ik heb zelf een v7700 )

[Verwijderd]

Framerate bij counter-strike blokkeert gewoon op 37,5, daar waar ik vroeger meer dan 60 had met tnt2 (fps_max 100)

[Verwijderd]

AGP op 4x ipv 2 keer zetten helpt niet zo veel.
Heb je toevallig niet anti aliasing aanstaan. Als je die bv op 4x heb haal je wel zo'n score of nog lager.

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/80#80