Argggggg. Waar moet dit heen?

[FlipFlap]

Een paar quote-jes uit http://www.tweakers.net/nieuws/19356

Off-topic op zijn meest positief bekeken:

Gepost door ******* Woensdag 28 November 2001 - 14:03
Heel leuk en aardig verder maar ik zou liever zien dat ze iets met software gaan doen. Op dat gebied is nog veel te verbeteren.....

De volgende heeft nog wat geëdit, maar gaat ook helemaal nergens over.

Gepost door ******* Woensdag 28 November 2001 - 14:04
Dit Front Side Bus is dat voor de PCIsloten?

Ok... stomme vraag... Is waarschijnlijk bedoelt voor het geheugen... QDRAM... Quad Data Random Access Mem...
[Reaktie gewijzigd door JaKaLa]

Deze raakt bijna van het padje

Gepost door monk Woensdag 28 November 2001 - 14:17
Met een FSB van 266 lopen je PCI dingen toch ook niet op 266 harries

Goedbedoeld en behulpzaam, maar , werd op de vorige post gereageerd met

Gepost door ******* Woensdag 28 November 2001 - 14:24

Nee, die blijven op de normale snelheid lopen (dacht op 66, weet niet meer zeker).
De Front side bus is de bussnelheid in je processor. Aangezien de P4 quad pumped is dan zal het op een bussnelheid van 133 * 4 = 533 aankomen.

Correct me if I'm wrong, ben geen specialist, slechts een amateurtje

En dan staat de nieuwsposting er nog maar net. Ik ben zelf ook geen IT-er, maar hier vliegen mij de tranen van in de ogen

Ik geloof direct dat dit hier eigenlijk misschien wel niet thuis hoord, maar ik moet het ff kwijt.

[FlipFlap]

k, ik ben het kwijt. Kan er inmiddels al bijna om lachen

Hoe overtuig je de mensen eigenlijk dat als ze niets zinnigs te melden hebben dat ze dan van de reageer-link afblijven.

[BigB]

Waarom ******

[FlipFlap]

Omdat het niet zozeer om de personen gaat, maar meer om de kwaliteit van de reakties.

[botoo]

Hoe overtuig je de mensen eigenlijk dat als ze niets zinnigs te melden hebben dat ze dan van de reageer-link afblijven.

niet...

Maar het is wel setje uit de serie:
- heb jij een klok horen luiden?
- klok, klok euh, ja, hij vloog net over!

_glimlachende * botoo * zucht *

[Renegade]

Op woensdag 28 november 2001 16:25 schreef FlipFlap het volgende:
Omdat het niet zozeer om de personen gaat, maar meer om de kwaliteit van de reakties.

Euh... hier wordt over het algemeen niet echt naar de persoon gekeken, en voor degegenen die echt nieuwsgierig zijn naar de achterliggende gebruiker is het niet zo moeilijk om de achterliggende persoon te vinden.

Niet dat ik je probeer aan te vallen ofzo, maar meer het gevoel van twijfel of het *****'en wel nuttig is