det 23.10??

[sharkzor]

http://www.tweakers.net/meuktracker/1288

de links zijn nu dood. wie heeft ze al? mirrors? scores?

[_MaLa_]

hoe presteren ze ???

[jjwa]

mirrors staan er al, ik heb ook een draadje geopend waarin ik vraag of iemand al ervaring heeft met die dingen...
(had deze niet gezien...)

[Hoyden]

De win9x mirror is er niet. Dus wie heeft er een win9x ??

[Jake]

Ik had meteen een BSOD op nvdisp (in XP), maar dat zou ook door VIA-AGP kunnen komen. Die nieuwe 4.1 is namelijk alleen maar zogenaamd signed (staat op de site van wel, maar in werkelijkheid toch ècht niet).

Nu heb ik weer 22.80 en VIA-AGP die bij XP kwam, en dat is eigenlijk best snel (hoewel je natuurlijk altijd beter wil).

[sharkzor]

kan nogsteeds die drivers niet downen
mirrors? kan iemand ze mailen?

[Brent]

www.guru3d.com

daar stonden ze igg net nog.

[JePe]

Bij mij ging m'n 3DMark 2001
met detonator 22.80 -> 2473
met detonator 23.10 -> 2544
Goede verbetering dus

[Verwijderd]

Bij mij kreeg ik na reboot gelijk een memory parity error.
Toen probeerde ik het nog een keer en toen ging ie ff later weer de fout in, dus ik ben weer terug naar 22.80.

[Dirk J]

Hmm dankzij de 22.50 drivers ging m'n 3dmark zo'n 450 punten omhoog t.o.v de 21.81 drivers
[droom-modus]
als dat nou ook het geval is met deze drivers...
[/droom-modus]

[Mooody]

Zijn zijn iig bij mij stabieler dan de vorige versies...

En ook is bij mij het probleem opgelost dat de coolbits-tweak niet bij het opstarten de oc-settings toepaste...

Dus...geen reden om niet te dl-en

[Hoyden]

Op woensdag 28 november 2001 20:18 schreef JePe het volgende:
Bij mij ging m'n 3DMark 2001
met detonator 22.80 -> 2473
met detonator 23.10 -> 2544
Goede verbetering dus

En nu nog een keer Benchen, er zit altijd wel verschil in

[lak]

Linkjes richting detonator 23.10:

Win2k/XP

Win9X/ME

[RmanX]

Ik had besloten om toch maar ff die nieuwe leaked detonators te downen op mijn ouwe bak en de resultaten zijn er ook naar:
3Dmark 2001 standaard benchmark
-det 22.81 986
-det 23.10 1087 :):):)
Ik geloof dat het verschil hem vooral zit in de vertex shaders, net zoals de point sprites waren gefixed in det 22.81 t.o.v. 12.41. Naja boeiend.
Misschien hebben jullie hier iets aan.

[Verwijderd]

Geven bij mij 50 punten extra ten opzichte van 22.50 nu 6880.

ps. Dit is een gemmidelde van 5 benchmarks.

[Verwijderd]

Tja, en toch....

21.83 drivers zijn veruit de meeste stabiele drivers die er zijn uitgebracht. Dus hou ik het nog steeds bij deze officiele final

[Astennu]

Ik had geen problemen *heb ze net gedownload

[mmxmmx]

Als ik ze wil instaleren dan verteld windows mij dat ik al de meest geschikte driver gebruik 2183 en dus de 2280 en 2310 gaan er op de 1 of andere manier niet in wie weet hoe dat wel lukt ?
Ik heb de hercules 3D prophet III TI500

[Astennu]

Je kunt beter de Drivers van Nvidia.com downloaden
De 23.10 stressen bij Sacrifice

[Verwijderd]

100 punten erbij 2000 > 2100

[mmxmmx]

Op vrijdag 30 november 2001 20:09 schreef Astennu het volgende:
Je kunt beter de Drivers van Nvidia.com downloaden
De 23.10 stressen bij Sacrifice

Die heb ik ook maar windows vind dat ze niet geschikt zijn het gaat om win me

[mmxmmx]

Oke het is inmiddels gelukt ik moest wein me vertellen dat de drivers zonder handtekening van microsoft wel mogen worden geinstalleerd en dan gaat het wel met veel tegen gesputter .
Maar goed ik heb de 2280 en 2310 er ingehad en alle bijde geven nadat windows is opgestart binnen 2 seconden een uitgerekt scherm dus van midden uit word het midden naar onder en boven uitgerekt waardoor ik dus 3 of 4 lange strepen zie wel heel mooi hoor maar ik kan er niks mee dus voor mij werkt het niet en ik moet weer terug naar 21:83 die werken primma .

[Verwijderd]

Niet stabiel deze drivers hier, ben je bezig..freeze!

Dus weer terug naar de 21.85 zijn voor mij de beste, laten tenminste alle textures zien en lopen niet vast

[mmxmmx]

Ik heb nu de 2240 er in en die doen het goed hier maar ik heb het idee dat de beeldkalitijd minder is .