Bij mijn eerste tests met 3dMark 2001 zag de Nature test er brak uit: zo'n 2 fps, terwijl (heel vreemd) de fps op het scherm iets van 20 aangaf.
Ik heb toen in het BIOS CMR rate van 2 op 1 gezet. WOW! Alhoewel de fps maar iets hoger lag volgens de gegevens op het scherm, liep de nature test nu super vloeiend! Prachtig!
Dat zo'n enkele kleine wijziging zoveel gevolgen kan hebben!
Maar hoe kan het dat die test er eerst zo verschrikkelijk slecht uitzag (fps), terwijl de 'meter' best redelijk was?
M'n hoogste score is trouwens 6419. Er zit nogal verschil tussen de ene en de andere test (met diezelfde instellingen als waarmee ik 6419 haalde, kreeg ik ook een keer 6396...?)
P.S. Deze topic is hopelijk niet OT: het gaat immers over het BIOS. Toch? Soms is het knpa lastig om te bedenken waar je nou wat moet posten...
Ik heb toen in het BIOS CMR rate van 2 op 1 gezet. WOW! Alhoewel de fps maar iets hoger lag volgens de gegevens op het scherm, liep de nature test nu super vloeiend! Prachtig!
Dat zo'n enkele kleine wijziging zoveel gevolgen kan hebben!
Maar hoe kan het dat die test er eerst zo verschrikkelijk slecht uitzag (fps), terwijl de 'meter' best redelijk was?
M'n hoogste score is trouwens 6419. Er zit nogal verschil tussen de ene en de andere test (met diezelfde instellingen als waarmee ik 6419 haalde, kreeg ik ook een keer 6396...?)
P.S. Deze topic is hopelijk niet OT: het gaat immers over het BIOS. Toch? Soms is het knpa lastig om te bedenken waar je nou wat moet posten...