Op woensdag 28 november 2001 00:27 schreef Lord Daemon het volgende:
Uh -- maar een mens heeft niet meer telomerase, dus wat wil je nu eigenlijk aangeven?
Misschien had de mens vroeger meer telomerase? Toen het milieu nog schoner was, en er dus niet zoveel zware metalen en andere kankerkansverhogende materialen in de atmosfeer, in het water en in de bodem zaten en de ozonlaag nog picobello was had de mens immers zowiezo minder kans op kanker, dus is meer telomerase mogelijk. Ik zeg niet dat het zo was, ik zeg dat het zo zou kunnen zijn, en daarmee is die "biologische onmogelijkheid" die aangeroepen werd onderuit gehaald.
Aha. En hoe doe je dat? Heb je een link naar een pagina waar wordt aangegeven dat het theoretisch (never mind de praktische uitwerking) mogelijk is om ruimtekromming (dmv massa neem ik aan?) te gebruiken om snel afstanden af te leggen?
Ff zoeken...
Van nasa.gov:
Alcubierres "Warp Drive"
Heres the premise behind the Alcubierre "warp drive": Although Special Relativity forbids objects to move faster than light within spacetime, it is unknown how fast spacetime itself can move. To use an analogy, imagine you are on one of those moving sidewalks that can be found in some airports. The Alcubierre warp drive is like one of those moving sidewalks. Although there may be a limit to how fast one can walk across the floor (analogous to the light speed limit), what about if you are on a moving section of floor that moves faster than you can walk (analogous to a moving section of spacetime)? In the case of the Alcubierre warp drive, this moving section of spacetime is created by expanding spacetime behind the ship (analogous to where the sidewalk emerges from underneath the floor), and by contracting spacetime in front of the ship (analogous to where the sidewalk goes back into the floor). The idea of expanding spacetime is not new. Using the "Inflationary Universe" perspective, for example, it is thought that spacetime expanded faster than the speed of light during the early moments of the Big Bang. So if spacetime can expand faster than the speed of light during the Big Bang, why not for our warp drive? These theories are too new to have either been discounted or proven viable.
Any other sticky issues?
Yes... First, to create this effect, youll need a ring of negative energy wrapped around the ship, and lots of it too. It is still debated in physics whether negative energy can exist. Classical physics tends toward a "no," while quantum physics leans to a "maybe, yes." Second, youll need a way to control this effect to turn it on and off at will. This will be especially tricky since this warp effect is a separate effect from the ship. Third, all this assumes that this whole "warp" would indeed move faster than the speed of light. This is a big unknown. And fourth, if all the previous issues werent tough enough, these concepts evoke the same time-travel paradoxes as the wormhole concepts.
[Our gratitude to Michael Pfenning for pointing out an error in our older explanation of the Alcubierre warp drive.]
Negative mass propulsion
It has been shown that is theoretically possible to create a continuously propulsive effect by the juxtaposition of negative and positive mass and that such a scheme does not violate conservation of momentum or energy. A crucial assumption to the success of this concept is that negative mass has negative inertia. Their combined interactions result in a sustained acceleration of both masses in the same direction. This concept dates back to at least 1957 with an analysis of the properties of hypothetical negative mass by Bondi, and has been revisited in the context of propulsion by Winterberg and Forward in the 1980s.
Regarding the physics of negative mass, it is not known whether negative mass exists or if it is even theoretically allowed, but methods have been suggested to search for evidence of negative mass in the context of searching for astronomical evidence of wormholes.
Ergens anders las ik het volgende over deze warp drive:
• Je hebt een grote bol met een dichtheid van een neutronenster nodig die ronddraait met een oppervlaktesnelheid van bijna de lichtsnelheid.
• Als je zo'n pocket gemaakt hebt waarmee je sneller dan het licht kan reizen, zal dat wel een inhoud, maar geen oppervlak hebben.
• In dat pocket zou een rat zich aardig bekrompen voelen.
• Als je toch een pocket maakt dat groot genoeg is, en er daadwerkelijk een schip in krijgt, zal je niet naar buiten kunnen kijken - in fact, je kan niets waarnemen van wat buiten die pocket is.
• Als je eenmaal in beweging bent kan je niet meer stoppen.
Maarja, dat soort details daar kan je wel omheen
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_icc():strip_exif()/u/19329/talisker10.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25814/camus_small.jpg?f=community)
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2032/rorty2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32149/bender_pimp.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
