Standaard TI: veel slechter?

[Zenit]

Ik heb al meerdere malen standaard Geforce kaarten gezien.
Deze kaarten zijn veel goedkoper (bijvoorbeeld GF2 TI f325,- bij Norrod), maar zijn ze nou ook zoveel minder dan bv een leadtek oid?
Is er iemand die ervaringen heeft met deze kaarten?

Btw ik heb de search gebruikt, maar niets gevonden. (duh)

[Amd RuLuzzz]

Op dinsdag 27 november 2001 19:36 schreef Zenit het volgende:
Ik heb al meerdere malen standaard Geforce kaarten gezien.
Deze kaarten zijn veel goedkoper (bijvoorbeeld GF2 TI f325,- bij Norrod), maar zijn ze nou ook zoveel minder dan bv een leadtek oid?
Is er iemand die ervaringen heeft met deze kaarten?

Btw ik heb de search gebruikt, maar niets gevonden. (duh)

Die kaart zit tussen de ultra en de gts in. Het moeten wel goede kaarten zijn.

[Verwijderd]

je bedoelt dan andere 'merk' TI's , nee, dat maakt bijna niets tot niets uit

[Zenit]

Zijn ze dan ook net zo goed over te clocken?
En is het geheugen niet erg trager dan een 'A-merk'?

[frankjanse]

Ik hoorde dat de GF2 ti van powercolor het geheugen op een lagere snelheid geklokt heeft (stond ergens in die topic over de pixelview kaart bij gistron).

Is dat echt zo? Weet iemand hier meer van??

Ik krijg m namelijk in mn nieuwe systeem en dit zijn mededelingen waar ik niet op zit te wachten...

[wij]

Alle ti's zijn goed.
En als je goed wilt oc'en moet je met 4ns geheugen nemen.

[Verwijderd]

merken maken niet uit, geheugen is soms ietsjes trager --> minder goed OCbaar, maar ja, als je echt goed wilt OCen, dan koop je natuurlijk iets van een merk

[Zenit]

Dan gaat het denk ik toch maar een leadtek worden.

[frankjanse]

ooww gelukkig maar, ik ben niet echt zo'n die hard OC'er

[Vlabakje90]

Op dinsdag 27 november 2001 19:50 schreef frankjanse het volgende:
Ik hoorde dat de GF2 ti van powercolor het geheugen op een lagere snelheid geklokt heeft (stond ergens in die topic over de pixelview kaart bij gistron).

Is dat echt zo? Weet iemand hier meer van??

Nee, dit klopt niet Powercolor clockt zijn kaarten zelfs snelle dan BV. asus. namelijk loopt mijn GTS mem. standaard ook 365, terwijl dat normaal 333 zou moeten zijn (zie FAQ) ik heb dus een powercolor

[wij]

Mijn PINE (van mycom op hcc) voor 335 loopt op 250core-400mem

[Zenit]

Op dinsdag 27 november 2001 20:03 schreef wij het volgende:
Mijn PINE (van mycom op hcc) voor 335 loopt op 250core-400mem

Die had ik ook gezien, ik wilde alleen een Leadtek.
Maar die hadden ze weer eens niet.

Btw volgens mij is het mem van een Leadtek wel sneller.

[wij]

ja maar zonder oc is het mem toch gelijk?

Ben trouwens heel erg tevreden met mijn Pine.
2d zie ik het verschil niet tussen dees en mijn tnt2 dus.

[Zenit]

Op dinsdag 27 november 2001 20:07 schreef wij het volgende:
ja maar zonder oc is het mem toch gelijk?

Ben trouwens heel erg tevreden met mijn Pine.
2d zie ik het verschil niet tussen dees en mijn tnt2 dus.

Het zal idd zeker een goeie kaart zijn, maar ik dacht dat zonder oc toch de leadtek sneller mem had. Plz correct me if i'm wrong.
Heb je 4,5ns geheugen?
Ik zie nl nu net een Sparkle met 4ns geheugen.
Alleen heeft een maat van me wat mindere ervaringen met Sparkle.

[Gamer]

ik heb hier zo een ti 500 zonder merk.

overclocked tot 275/600 in 3d mark.
dus die kaartjes zijn even goed overclockbaar dan een asus.
beeldkwaliteit is ook goed, zelfde of mijn elsa 920.

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 19:50 schreef frankjanse het volgende:
Ik hoorde dat de GF2 ti van powercolor het geheugen op een lagere snelheid geklokt heeft (stond ergens in die topic over de pixelview kaart bij gistron).

Is dat echt zo? Weet iemand hier meer van??

Ik krijg m namelijk in mn nieuwe systeem en dit zijn mededelingen waar ik niet op zit te wachten...

Jep de powercolor core draait op ultra snelheid (250) maar op GTS memspeed (366)...
De Pixelview doet 250/400

[Zenit]

Iemand die weet of die Sparkle Ti iets is?
4ns mem lijkt me redelijk goed, of zie ik iets over het hoofd?

http://www.alternate.nl/cgi-bin/info/showtechdata.pl?artnr=J8GK16

[wij]

4ns is volgensmij super
Er was een berekening welke kloksnelheid je daarmee zoiezo kan halen en die ligt boven de 400 dus je kan hem goed oc'en.

[Verwijderd]

Ik heb op de HCC een Pine GeForce 2 Ti gekocht bij MyCom, maar deze bleek kapot...
Wezen ruilen bij Mycom R'dam voor een ASUS Geforce 2 Ti, prijsverschil gedeeld met MyCom omdat de Pine uitverkocht was, mar goed.

K heb dr nu een met 64MB DDR (4ns) en een soort van Orbje erop. Loopt stabiel op:



Netjes Toch?

[wij]

ziet er wel gaaf uit

[Verwijderd]

WTF ? Mijn Hercules haalt nu 270 Core / 440 mem , mem moet ik niet hoger zetten of ik krijg artifacts . Hoewel het dus 4ns RAM is ....

[Verwijderd]

hoe kom ik er nou achter op hoeveel mijn videogeheugen loopt (4ns, 4.5??). Trouwens heb een club 3d GF2Ti, loopt als een tiet zelfs op standaard (252/453). 4880 3dmarks met AMD1600 +

[Zenit]

Op donderdag 29 november 2001 19:56 schreef Wimbopuntnl het volgende:
Ik heb op de HCC een Pine GeForce 2 Ti gekocht bij MyCom, maar deze bleek kapot...
Wezen ruilen bij Mycom R'dam voor een ASUS Geforce 2 Ti, prijsverschil gedeeld met MyCom omdat de Pine uitverkocht was, mar goed.

K heb dr nu een met 64MB DDR (4ns) en een soort van Orbje erop. Loopt stabiel op:

[afbeelding]

Netjes Toch?

Hoeveel scheelt dat met de standaard instelling van je kaart in bv 3dMarks?

[Verwijderd]

Standard is 250core 400 mem , als ik Hercules moet geloven heb ik 4ns ram dus moet dat op 500 draaien , maar boven 440 heb ik al artefacts

[Joch_um_all]

Standard is 250core 400 mem , als ik Hercules moet geloven heb ik 4ns ram dus moet dat op 500 draaien , maar boven 440 heb ik al artefacts.

Same here. Ik draai 280/440 als hoogste zonder artifacts met mijn Hercules 3D Prophet II Ti. Er staat inderdaad 4ns Memory op de doos.

[Verwijderd]

Ik kan mijn mem nog tot 460 krijgen. Pixelview 4ns BTW.