Chrontel of Conexant tvout

[arjandijk162]

Ik kan kiezen uit een gf2mx kaartje met een van deze tvout chips. De ene scoort wel 100 3dmarks meer, maar als de kaart met de conexant een betere tvout heeft gas ik voor die.
Het gaat trouwens om een powercolor kaartje en een prolink kaartje

[arjandijk162]

Ow ja,

Powercolor is een jaar oud
gf2mx + tvout met conexantchip

Prolink nieuw van de hccdagen
Verkocht als gf2mx-400 voor 139,- (twijfel of het echt een mx400 is)
Chrontel chip voor de tv-out
Scoort in 3dmark2000 100 punten meer dan de powercolor

Ik heb een kennis belooft een 3dkaartje op de hccdagen te kopen. Vanavond breng ik hem een van deze 2. Moet dus snel ff antwoord hebben voor een verantwoorde keuze.

Ook mag je je ervaringen met een van deze twee merken posten.

Ik heb de tvout van de chrontel nog niet geprobeerd maar het viel me bij die powercolor wel op dat de randen van de vensters in windows ontzetten flikkerden.

Ben benieuwd naar de antwoorden

[Johnny E]

connexant tv-out is van betere kwaliteit en beter te tweaken met tvtool.

[arjandijk162]

Op dinsdag 27 november 2001 15:09 schreef Johnny E het volgende:
connexant tv-out is van betere kwaliteit en beter te tweaken met tvtool.

Is dat je eigen ervaring of heb je een site met een review

[Johnny E]

eigen ervaring, had zowel een Asus V3800 Deluxe, V6800 Deluxe en een MSI GF2, de MSI had dus de Connex. Chip en deze gaf beeld dat veel scherper en kleurrijker was dan de Chrontel.

[Knakker]

Ik had een Asus met Chrontel chip en vond het beeld niet geweldig...De TV-Out van 'mn Radeon is echt 10x beter

[biobak]

De tv out van m'n Elsa GF3 (conexant) is beter dan van m'n Asus GF2MX (chrontel).

[Verwijderd]

Ik ben toch tevreden over de Chrontel op m'n Hercules GF2 Ti . Niet minder scherp dan de conexant op m'n vorige MSI

[arjandijk162]

Ik heb ze allebei even geprobeerd. Wel met een composite kabeltje, dus niet helemaal de juiste kwaliteitsvergelijking, maar ik kwam er wel achter dat als je met tvtool op fullscreen probeerd te kijken, dus zonder zwarte balken en dus overscan, dat er bij de chrontelchip meer buiten het scherm valt dan bij de conexant. Bij de conexant kan ik een deel van de taakbalk nog zien bij de chrontel niet meer.

Ook heb ik een clipje van The Box gecaptured en bij afspelen met overscan, viel bij de chrontel een deel van het logo van The Box buiten het scherm. Dus deze laat meer informatie wegvallen.

Ik kan geen kwaliteitsvergelijking maken, want ik test op een 14" tvtje en tussen de ene en de andere test zit 5 min, dus dan ben ik al lang vergeten hoe het andere beeld dan was opgebouwd.

Het probleem met overscan, ligt dat aan tvtool of zit m dat toch in de chip?

Trouwens, de mensen die zeggen dat de conexant beter is, vergelijken het allemaal met een ouder kaartje, kan het niet liggen aan de ontwikkeling op tvout gebied?

[arjandijk162]

iemand?

[Johnny E]

Je ziet zelf toch wat beter is en wat niet, je kan het ten slotte zelf testen.

[PsYgHo]

chrontel heeft soms bij bepaalde merken kaartjes de neiging om door te fikken , heb er al verschillende gehad bij mijn toenmalige werkgever, vooral bij meer dan 10 meter "svhs uit kabel"

[arjandijk162]

Op woensdag 28 november 2001 22:09 schreef Johnny E het volgende:
Je ziet zelf toch wat beter is en wat niet, je kan het ten slotte zelf testen.

Ja maar ik test nu met een kut tvtje

Op woensdag 28 november 2001 23:42 schreef psygho het volgende:
chrontel heeft soms bij bepaalde merken kaartjes de neiging om door te fikken , heb er al verschillende gehad bij mijn toenmalige werkgever, vooral bij meer dan 10 meter "svhs uit kabel"

Ik heb 10 m svhs, is dat teveel?

[PsYgHo]

Op donderdag 29 november 2001 22:28 schreef arjandijk het volgende:

[..]

Ja maar ik test nu met een kut tvtje
[..]

Ik heb 10 m svhs, is dat teveel?

in princiepe niet, maar met die budget kaartjes fikt die er gewoon gauw uit, heb ze echt bij bosjes teruggehad...