wat is de precieze functie van het cache?

[mr_niceguy]

wat is de precieze functie van het cache op een processor?

dat vraag ik me af omdat de verschollen in de hoeveelheid cache in verschillende procs aanzielijk is

[TERW_DAN]

In het cache geheugen wordt de data geladen die de processor nodig heeft (die hij dus moet berekenen). Er bestaat cache omdat laden vanaf hdd of RAM te langzaam is (vandaar dat die Celly's zonder cache zo traag waren).

[Donald]

Op maandag 26 november 2001 16:17 schreef terw_dan het volgende:
In het cache geheugen wordt de data geladen die de processor nodig heeft (die hij dus moet berekenen). Er bestaat cache omdat laden vanaf hdd of RAM te langzaam is (vandaar dat die Celly's zonder cache zo traag waren).

Dat is wel wat magertjes uitgelegd, met uw welnemen .

Cache geheugen is een kleine hoeveelheid relatief zeer snel geheugen (ook: duur geheugen). Op het moment dat de processor data uit het langzamere werkgeheugen nodig heeft, wordt meteen een groter deel uit het werkgeheugen overgehaald naar cache. De kans is namelijk groot dat de processor bij een volgende instructie een stukje uit het geheugen nodig heeft dat vlak naast het eerder opgehaalde staat. Door dus steeds in één keer een grotere slok data uit langzaam geheugen naar snel cache geheugen te halen, kan bij volgende instructies snelheidswinst worden geboekt als de data in cache staat.

Er is op internet vast een heleboel meer technische informatie over cache en cache-mechanismes te vinden.

[We Are Borg]

Zo leer je weer eens wat

[Anoniem: 39876]

even mijn twee eurocentjes
dit komt trouwens uit mijn hardwareverslag, was rottig om te maken

Cache.
Door het gebruik van cache geheugen worden de prestaties van de pc aanzienlijk verhoogd. Alle informatie die de processor in het cache vindt, kan hij in bijna zijn eigen snelheid ophalen en terugzetten (lezen en schrijven). Alles wat de processor uit het RAM geheugen haalt, gaat in de snelheid van het RAM. Hierdoor moet de processor steeds even wachten om datzelfde (trage) tempo aan te kunnen houden. Dit wachten heet een wait state.

Het cache kan verdeeld worden in twee soorten:
·level 1;
·level 2.

Level 1.
Dit is het enige geheugen in de pc dat de snelheid van de processor kan bijhouden. Het RAM is bij een Pentium II wel vijf maal trager dan de processor zelf. Omdat level 1 is ingebouwd in de processor wordt het ook wel interne cache genoemd.

Level 2.
Dit is het externe cache geheugen. Ook dit geheugen is veel sneller dan RAM. Bij Pentium II systemen zit het L2 cache niet in de processor zelf maar wel in de behuizing van de processor. Bij andere systemen zit L2 cache op het moederbord geprikt.

dit genoeg info voor je?

[Grrrrrene]

moved

[Anoniem: 36202]

waarom heeft een processor dan twee verschillende soorten caches? en waarom zijn die soms niet even groot?

[Abbadon]

Op maandag 26 november 2001 16:44 schreef Steeler het volgende:
waarom heeft een processor dan twee verschillende soorten caches? en waarom zijn die soms niet even groot?

Omdat er uit prijsoverwegingen zo min mogelijk super snel SRAM wordt gebruikt. Je kan een CPU in principe wel van bijvoorbeeld 1MB L1 en 1MB L2 cache voorzien, maar dat maakt zo'n cpu erg groot én verschrikkelijk duur. Daarenboven staat de meerprijs totaal niet in verhouding met de prestatiewinst; de huidige software voor de PC's is zo geschreven dat het prima gebruik maakt van de huidige cache's (ik meen zo'n 80% effeciëntie)

Waar het L2 cache overigens ook voor dient, is een adresboek voor het main memory. Je kan wel honderden MB's aan data in het geheugen hebben staan, maar als de cpu daar vervolgens steeds naar moet zoeken schiet het ook niet erg op, dan is een 'stratengids/adresboek' waarin staat op welke adressen de data is opgeslagen erg handig. Hier worden geloof ik allerlei algoritmes voor gebruikt.

[cire]

waarom heeft een processor dan twee verschillende soorten caches? en waarom zijn die soms niet even groot?

Dat is ook niet perse zo. Maar het duurste cache zit het dichtste bij de processor en daar wordt ook het minste van gebruikt.
Maar (theoretisch) kun je nog veel meer soorten cache gebruiken.


Volgens mij had de Celeron trouwens wel cache, maar wel wat minder dan de `echte' PentiumII.

[Exirion]

Op maandag 26 november 2001 17:14 schreef eric het volgende:
Volgens mij had de Celeron trouwens wel cache, maar wel wat minder dan de `echte' PentiumII.

De Covington (de eerste geflopte Celeron) niet, maar de Mendoccino en latere Celerons hadden 128KB L2. De nieuwe Tualatin Celeron heeft 256KB cache.

[mr_niceguy]

wow thanks allemaal ik heb voldoende informatie

[Mister_X]

Op maandag 26 november 2001 16:35 schreef Rexonium het volgende:
even mijn twee eurocentjes
dit komt trouwens uit mijn hardwareverslag, was rottig om te maken

Cache.
Door het gebruik van cache geheugen worden de prestaties van de pc aanzienlijk verhoogd. Alle informatie die de processor in het cache vindt, kan hij in bijna zijn eigen snelheid ophalen en terugzetten (lezen en schrijven). Alles wat de processor uit het RAM geheugen haalt, gaat in de snelheid van het RAM. Hierdoor moet de processor steeds even wachten om datzelfde (trage) tempo aan te kunnen houden. Dit wachten heet een wait state.

Het cache kan verdeeld worden in twee soorten:
·level 1;
·level 2.

Level 1.
Dit is het enige geheugen in de pc dat de snelheid van de processor kan bijhouden. Het RAM is bij een Pentium II wel vijf maal trager dan de processor zelf. Omdat level 1 is ingebouwd in de processor wordt het ook wel interne cache genoemd.

Level 2.
Dit is het externe cache geheugen. Ook dit geheugen is veel sneller dan RAM. Bij Pentium II systemen zit het L2 cache niet in de processor zelf maar wel in de behuizing van de processor. Bij andere systemen zit L2 cache op het moederbord geprikt.

dit genoeg info voor je?

nice hoor
maar er is ook L3

[Onno]

Op maandag 26 november 2001 17:20 schreef Exirion het volgende:
De Covington (de eerste geflopte Celeron) niet, maar de Mendoccino en latere Celerons hadden 128KB L2. De nieuwe Tualatin Celeron heeft 256KB cache.

Maar L1 had ook die eerste wél.

[Anoniem: 25015]

Ik heb nog een vraagje (voor school) hoe word cache geheugen aangesproken?

[Exirion]

Op maandag 26 november 2001 18:23 schreef Onno het volgende:
Maar L1 had ook die eerste wél.

Klopt, maar dat spreekt toch wel voor zich hoop ik he
Intel zou idioot zijn om een CPU zonder L1 te verkopen, en eigenlijk was die L2-loze Celeron al een niet zo snuggere zet.

maar de Mendoccino en latere Celerons hadden 128KB L2

Ik zei het er dus eigenlijk al bij.

[Termi]

Domme vraag . Maar maakte het aantal kb cache ook uit Want ik heb hier een amd k6-2@400 op een tx97e! En tx heeft onboard cache en de amd k6-2@400 ook! . Totaal dacht ik 1 MB of b L1 cache Of is het maar 512 Kb/B