Computer vriendin = langzamer dan de mijne

[Slaiter]

Opzich vind ik dat geen probleem alleen wel raar
en ik vraag mij dus ook af hoe dat kan komen.

Ik heb een P3 800Mhz met 192Mb sdram, mijn moederbord is een msi 6309 en ik heb een 30 gig WD hdd de videokaart is een simpele asus 7100 gforce met 32mb.

zij heeft een athlonXP 1500+, met 128 mb ddrram een K7T266 pro moederbord en een 20 gig Maxtor hdd de videokaart is gelijk aan die vanmij.

Beide draaien we winXP (ik pro en zij home) en de bijna gelijke programma's (alleen heeft zei winDVD en ik PowerDVD en draait zij works6.0 ipv office.

Verders heb ik niets veranderd aan mijn systeem en zij ook niet.

Als ik een benchmark proggie uitvoer komt haar computer er wel beter uit dan de mijne, maar in praktijk lijkt de hare een stuk langzamer dan de mijne.

Hoe kan dat komen

[Koelkasten]

volgens mij geef je het zelf al aan de PRO versie van Windows XP schijnt nog al eens sneller te zijn



Weet dit niet zeker misschien doe ik nu een BL@@T uitspraak sorry daar dan voor

[F.U.B.A.R]

Jij bent een tweaker, en zij niet, dus haar systeem is niet goed afgesteld?

[GaMbiNo]

Sneller waarmee??
Dat maakt nogal verschil...

[Slaiter]

Op maandag 26 november 2001 14:31 schreef GaMbiNo het volgende:
Sneller waarmee??
Dat maakt nogal verschil...

Opstarten, programma's laden spellen etc (zo'n beetje alles dus) alleen het afsluiten gaat sneller bij haar

[hives]

Ik denk je dat ze er sneller uitkomt omdat ze van de AMD XP
gebruik maakt. Die proccesor is opzich veel sneller dan een p3 800 MHZ.

Ik denk dat de reken snelheid in de pc veel beter is dan die van jou en dat hij daarom veel beter uit de test komt.

P.S Ram heeft niet zoveel te maken met de snelheid van je pc, de snelheid maak je pas met je ram als je een snelle processor hebt.

Dus dat wordt een nieuwe processor aanschaffen met een nieuwe mobo, en dan win je het denk ik pas echt.

[Verwijderd]

Heb jij toevallig een 7200rpm schijf en zij een el cheapo 5400??

[hives]

Welke types HD's hebben jullie beide???

[petervandamned]

laat ik nu denken dat er een vriendinnetje via de comp had grrrrrr gaat het weer om hardware LOL

[GaMbiNo]

Op maandag 26 november 2001 14:33 schreef hives het volgende:
Ik denk je dat ze er sneller uitkomt omdat ze van de AMD XP
gebruik maakt. Die proccesor is opzich veel sneller dan een p3 800 MHZ.

Ik denk dat de reken snelheid in de pc veel beter is dan die van jou en dat hij daarom veel beter ui de test komt.

P.S Ram heeft niet zoveel te maken met de snelheid van je pc, de snelheid maak je pas met je ram als je een snelle processor hebt.

Lezen is moeilijk...
ZIJN pc (is de PIII) is sneller dan HAAR pc (is de XP)

[PPanic]

zoals hij al zegt heeft hij een 30 gig WD en zij een van 20,
maar ik denk dat het voornamenlijk ligt aan hoe jij je systeem hebt afgesteld.
en maybe ligt het aan de pro versie van Xp maar dat lijkt me sterk

[GaMbiNo]

Op maandag 26 november 2001 14:34 schreef Kannibaal het volgende:
Heb jij toevallig een 7200rpm schijf en zij een el cheapo 5400??

Idd, en heeft zij toevallig geen extra troep geinstalleerd?
Virusscanners ed.?

De hoeveelheid geheugen zal ook wel wat uitmaken...

[GaMbiNo]

Op maandag 26 november 2001 14:37 schreef PPanic het volgende:
zoals hij al zegt heeft hij een 30 gig WD en zij een van 20,
maar ik denk dat het voornamenlijk ligt aan hoe jij je systeem hebt afgesteld.
en maybe ligt het aan de pro versie van Xp maar dat lijkt me sterk

Grootte maakt qua snelheid niks uit.
Het is het aantal RPM's en de grootte van de buffer die snelheidswinst/verlies kan opleveren.

[Tassadar]

Op maandag 26 november 2001 14:41 schreef GaMbiNo het volgende:

[..]

Grootte maakt qua snelheid niks uit.
Het is het aantal RPM's en de grootte van de buffer die snelheidswinst/verlies kan opleveren.

Grootte maakt wellicht niet direct een verschil, maar datadichtheid wel. Een 20G per platter schijf is op hetzelfde toerental sneller dan een 15G per platter schijf. Aan de capaciteit van de HDD kun je wel zien hoeveel G per platter 't ding waarschijnlijk heeft, dus is 't wel nuttige informatie

[Slaiter]

Op maandag 26 november 2001 14:36 schreef hives het volgende:
Welke types HD's hebben jullie beide???

Zei heeft een 20 Gig Maxtor (7200rpm)opgedeeld in 4 partities (een van twee van 6,.. een van 5 en een van 1.5 van en ik een 30 Gig WD ook 7200rpm Opgedeeld in 5 partities (twee van 6 een van 4 (windows) de rest is voor linux), beide zijn Udma100.

Er zijn geen verdere verschillen dan die ik al aangegeven had

Ik vind het eigenlijk wel grappig dat mijn systeem ondanks dat zij een snellere cpu heeft toch sneller is dan de hare

Ik vind het echter wel heel vaag

[TERW_DAN]

Op maandag 26 november 2001 14:33 schreef hives het volgende:
Ik denk je dat ze er sneller uitkomt omdat ze van de AMD XP
gebruik maakt. Die proccesor is opzich veel sneller dan een p3 800 MHZ.

Ik denk dat de reken snelheid in de pc veel beter is dan die van jou en dat hij daarom veel beter uit de test komt.

P.S Ram heeft niet zoveel te maken met de snelheid van je pc, de snelheid maak je pas met je ram als je een snelle processor hebt.

Dus dat wordt een nieuwe processor aanschaffen met een nieuwe mobo, en dan win je het denk ik pas echt.

dit is idd

Of bedoel je dit voor benchmarken

[GaMbiNo]

Op maandag 26 november 2001 14:48 schreef Mataraty het volgende:

[..]

Zei heeft een 20 Gig Maxtor (7200rpm) en ik een 30 Gig WD ook 7200rpm beide zijn Udma100.

Er zijn geen verdere verschillen dan die ik al aangegeven had

Ik vind het eigenlijk wel grappig dat mijn systeem ondanks dat zij een snellere cpu heeft toch sneller is dan de hare

Ik vind het echter wel heel vaag

En ze heeft geen extra vertragende software geinstallerd?
Virusscanner, firewall, systemrestoreprogramma's en weet ik wat er allemaal voor rommel te krijgen is.
Staat haar systray niet toevallig bomvol?

Ik heb trouwens een hele trage brander...als daar een cdeeetje inzit doet ie zo 10 sec. langer over het opstarten. Zoiets kan het ook nog zijn.

[wmeester]

Is in haar systeem de DMA wel ingeschakeld?? Of zit ik nu poep te verkopen?

[Verwijderd]

Als het bij benchmarken is (ga maar uit van zoiets als 3dMark) dan zouden de Via 4in1 drivers wel eens kunnen helpen.

[Slaiter]

Op maandag 26 november 2001 14:54 schreef wmeester het volgende:
Is in haar systeem de DMA wel ingeschakeld?? Of zit ik nu poep te verkopen?

Tuurlijk dat was het eerste waar ik naar gekeken heb en dat staat aan

[warp]

Op maandag 26 november 2001 14:06 schreef Mataraty het volgende:

Ik heb een P3 800Mhz met 192Mb sdram, mijn moederbord is een msi 6309 en ik heb een 30 gig WD hdd de videokaart is een simpele asus 7100 gforce met 32mb.

zij heeft een athlonXP 1500+, met 128 mb ddrram een K7T266 pro moederbord en een 20 gig Maxtor hdd de videokaart is gelijk aan die vanmij.

Beide draaien we winXP

Zoals bekend zijn NT based Windows versies gek op geheugen;
geef je vriendin nog een module van 128MB (of meer) en nu ben jij opeens trager

[Slaiter]

Op maandag 26 november 2001 14:59 schreef Pindakaas het volgende:
Als het bij benchmarken is (ga maar uit van zoiets als 3dMark) dan zouden de Via 4in1 drivers wel eens kunnen helpen.

sjonge alsjeblieft niet dat gedoe weer over via drivers

We draaien beide winXP en de software is practisch gelijk aan elkaar (zoals ik in eerste topic al aangaf )

[wacko]

Zij heeft meer onnodige zooi, meer lettertypen, minder RAM, minder gedefragmenteerd en minder getweakt dan jij.

[BalusC]

Windows XP op een PC met 128MB geheugen is ook niet zo ideaal. Kijk wat er gebeurt als je der 128MB extra bij gooit

[Slaiter]

Op maandag 26 november 2001 15:00 schreef warp het volgende:

[..]

Zoals bekend zijn NT based Windows versies gek op geheugen;
geef je vriendin nog een module van 128MB (of meer) en nu ben jij opeens trager

Lol zou kunnen, maar kloksnelheid van haar is 1.33Ghz en die van mij maar 800Mhz, dus zou het geheugen dan echt zoveel uitmaken dat een systeem met een hogere kloksnelheid en maar 64Mb minder geheugen (zij had trouwen ddr) zo'n stuk langzamer is

[warp]

Op maandag 26 november 2001 15:05 schreef Mataraty het volgende:
Lol zou kunnen, maar kloksnelheid van haar is 1.33Ghz en die van mij maar 800Mhz, dus zou het geheugen dan echt zoveel uitmaken dat een systeem met een hogere kloksnelheid en maar 64Mb minder geheugen (zij had trouwen ddr) zo'n stuk langzamer is

Is weinig LOL aan, is gewoon een feit.

[Unknown]

zou eerst een paar tientjes investeren in 128 mb extra en dan weer een testen, xp vreet geheugen, 128 is al bijna vol na het opstarten...

[GaMbiNo]

Op maandag 26 november 2001 15:05 schreef Mataraty het volgende:

[..]

Lol zou kunnen, maar kloksnelheid van haar is 1.33Ghz en die van mij maar 800Mhz, dus zou het geheugen dan echt zoveel uitmaken dat een systeem met een hogere kloksnelheid en maar 64Mb minder geheugen (zij had trouwen ddr) zo'n stuk langzamer is

Zoveel maakt het niet uit denk ik maar het scheelt zeker... lees trouwens ook eens deze post:

Op maandag 26 november 2001 14:53 schreef GaMbiNo het volgende:

[..]

En ze heeft geen extra vertragende software geinstallerd?
Virusscanner, firewall, systemrestoreprogramma's en weet ik wat er allemaal voor rommel te krijgen is.
Staat haar systray niet toevallig bomvol?

Ik heb trouwens een hele trage brander...als daar een cdeeetje inzit doet ie zo 10 sec. langer over het opstarten. Zoiets kan het ook nog zijn.

[Verwijderd]

Ik denk het geheugen en MOBO.

deze kan wel eens een hele verschil uit maken.

zeg dit uit ervaring.

Ik heb vroeger een AMD k6-2 400 op een msi bord gehad..
deze leek goed te werken..tot ik die cpu op een Asus MOBO prikt..
ik kon niet geloven dat mijn CPU zo snel was..

kijk ook eens naar de MOBO spec's en bios setting...
dit kan ook weleens helpen

[BalusC]

Het maakt inderdaad veel uit; ik spreek uit ervaring

[Slaiter]

Ik zal eens kijken wat er gebeurd als er meer geheugen in haar systeem word geplaatst

maar eerst wil ze een ander muis (optical) en dan zien we wel verder

Is toch haar systeem en haar verandwoording

[RupS]

Op maandag 26 november 2001 14:33 schreef hives het volgende:
P.S Ram heeft niet zoveel te maken met de snelheid van je pc, de snelheid maak je pas met je ram als je een snelle processor hebt.

Hier moet ik ff op reageren want het slaat nergens op.

RAM is juist verschrikkelijk belangrijk in een systeem.

Nog sterker: Een P3-800 met 256MB en Windows XP is in heel veel gevallen gewoon sneller dan een XP1700+ met "maar" 128MB. Dus wat jij hier zegt klopt echt niet.

edit:

Windows XP start op met al zo'n 110MB RAM in gebruik. Alles wat daaar wat boven komt (vanaf de 128, duh!) wordt geswapped.... En de HDD is altijs stukken trager dan je RAM. Dus het kan heel goed dat jij met 192MB gewoon sneller bent in een aantal gevallen.

Met synthetische benchmark testen voor de CPU & voor het geheugen zal zij inderdaad sneller zijn.

[Hermanvh]

128 MB loopt gewoon bagger met XP. Had ik hier op een P3 800 ook. Nu heb ik er 256 in zitten en loopt als een zonnetje

Enm wat kost DDR nu dezer dagen?

[GaMbiNo]

* GaMbiNo krijgt het gevoel dat hij wordt genegeerd

[warp]

Op maandag 26 november 2001 14:33 schreef hives het volgende:
P.S Ram heeft niet zoveel te maken met de snelheid van je pc, de snelheid maak je pas met je ram als je een snelle processor hebt.

Ja tuurlijk

[Tijger]

Ja maar je OS doet heel weinig met je cpu snelheid in principe, een systeem met 128 Mb en 1333 zal trager aanvoelen als een 800 met 256.

Ik zou er 128mb bijprikken.

En voor de sexisten onder ons, vrouw betekent niet dat ze geen tweaker kan zijn

[Slaiter]

Op maandag 26 november 2001 15:20 schreef GaMbiNo het volgende:
* GaMbiNo krijgt het gevoel dat hij wordt genegeerd

Nee hoor

Ik had dienpost al gelezen, maar zoals je zelf ook al had kunnen lezen verschilt het software pakket dat geinstaleerd is niet zo veel van elkaar

- zij WinDVD en Works6.0 met winXP home
- Ik PowerDVD en office2000 met winXP pro

Virrusscanner hebben we beide (ik NortonCE en zij Nav2002 en als firewall beide Norton2002)

[Slaiter]

Mhhh er is nog een verschil.

Ik heb net even gekeken welk filesystem zij heeft

Zij heeft fat32 en ik Ntfs Zou dat ook zo'n groot verschil kunnen maken

[GaMbiNo]

Op maandag 26 november 2001 15:56 schreef Mataraty het volgende:
Mhhh er is nog een verschil.

Ik heb net even gekeken welk filesystem zij heeft

Zij heeft fat32 en ik Ntfs Zou dat ook zo'n groot verschil kunnen maken

Ok.
Van virusscanners is wel bekend dat ze het systeem nogal kunnen vertragen. Aangezien jullie beiden een andere hebben zou dat ook een oorzaak kunnen zijn.
Maar op mijn eigen systeem (PIII 800, 512 mb)draai ik ook NAV2002 en hier vertraagd hij ook niet dus dat lijkt me ook weer erg onwaarschijnlijk.

Snelheidsverschil tussen fat32 en ntfs is nihil.

[Verwijderd]

How ik las het ff verkeerd ik dacht eerst anders om!!

Ja wat zal er nou sneller laden :

een PIII 800MHZ of een AMD Athlon met 1333MHZ

is toch niet zo moeilijk om dat te begrijpen !!!

anders om gelezen!!
maarre prop er maar eens 512 mb in intern geheugen in !!
en dat msi bordje is perfect!!
en ja ff de bios goed instellen

[Verwijderd]

het ligt aan de RAm van je wijvie.
128 is te weinig voor Windows XP, zeker met wat extra applicaties.
dus prik er maar ns 256 MB bij en je zult zien.