Mijn AMD XP 1600+ OC results

[ken]

Hoi

Vrijdag ben ik naar de HCC beurs geweest voor wat hardeware te kopen.
Ik had toen een AMD XP 1600+ en een Epox 8kha+ gekocht
Dit allemaal bij CTW omdat het unlocken dan gratis is.
Ik dus naar de tweakers gegaan om mijn cpu te laten unlocken, maar dat duurde wel erg lang
Ik maar wachten, wachten , wachten
YES, Eindelijk was ik dan aan de beurt, maar de tweakers hadden geen zin meer
Voor niks 1,5 uur gewacht

Dan maar zelf doen

Gisteren een potje zilverlak gekocht en mijn cpu geunlocked
Is alleen niet helemaal gelukt. Hij wil niet alle MP pakken

Alles ingebouwd en OC dan maar

Hier mijn results









CPU staat op 1.85 V en is met koe 40 graden met waterkoeling

Mijn volgende stap is 1600+ Mhz. Ik wil 2000+ zien tijdens het booten

Rick2001 bedankt nog voor je hulp

[Rick2001]

Update je sig ook nog even.
Tja, unlocken vergt wat tijd en moeite.
Bij mij werken wel alle multipliers. Zelfs de 12.5x werkt perfect. (Is overigens de 13x instelling in de bios)

Graag gedaan.

Mijn cpu draaid op 1760mhz met een VCORE van 2.05volt en word ook stressed maximaal 40 graden.
Heb nu alweer de hele avond folding@home aanstaan.

[Verwijderd]

Hier mijn XP1600+ OC results ..hij is nog gelocked!

[Verwijderd]

En photoshop staat aan om de printscreen naar JPG te zetten!! En niet om te faken...voordat ik er reacties op krijg..

[Verwijderd]

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2075279

over de 5000 grens

[salvador4]

Ik haal dit met een 1700+ en die 66mhz extra is ook net dat beetje wat de meeste met een 1600+ niet halen heb ik gemerkt.

ps hier is ook over duidelijk de max van de cpu te zien.
ik ga van de week als ik ff de tijd heb een volt mod toepassen, dan gaat ie gegarandeert hoger.




3dmark2001:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2066722

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 00:23 schreef NoStra het volgende:
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2075279

over de 5000 grens

Deze score heb je nog niet actief gezet. Ik kan hem niet zien zo.

Hier heb je mijn score van 6262 ook nog even.
Geforce 2 Ultra.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067143

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 00:25 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Deze score heb je nog niet actief gezet. Ik kan hem niet zien zo.

Hier heb je mijn score van 6262 ook nog even.
Geforce 2 Ultra.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067143

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2075279

Zo

De GF liep btw op 278Mhz core en Mem 265Mhz..met Winxp gaat ie een stukje lager
Mijn sign klopt dan ook niet..maar kan hem niet aanpassen want het forum doet het weer eens niet goed

[Verwijderd]

Wat me dus opvalt Rick, als ik onze scores vergelijk, dan schiet ik heel erg tekort op de DOT3 Bump Mapping test..
59.3 fps tegen 90.9 Waar zou dat aan liggen?

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 00:33 schreef NoStra het volgende:
Wat me dus opvalt Rick, als ik onze scores vergelijk, dan schiet ik heel erg tekort op de DOT3 Bump Mapping test..
59.3 fps tegen 90.9 Waar zou dat aan liggen?

Aan jou DDR bord misschien? Ik heb gewoon een SDRAM bordje..

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 00:30 schreef NoStra het volgende:

[..]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2075279

Zo

De GF liep btw op 278Mhz core en Mem 265Mhz..met Winxp gaat ie een stukje lager
Mijn sign klopt dan ook niet..maar kan hem niet aanpassen want het forum doet het weer eens niet goed

Dan vind ik toch je score nog aan de redelijk lage kant tov. mijn score.
Mijn GF2Ultra loopt op 285Mhz core en 518Mhz memory.
Je hebt meer voordeel van het memory dan van de core overigens.
Ik sta op de 3e plaats van de top met GF2Ultra's en ik denk dat ik ook nooit de 2e of 1e plaats zal halen.
Dan moet mijn geheugen toch zeker op 530Mhz gaan lopen en de core ook op 310Mhz ofzo.
Maar ik vind het goed zo.

[Rick2001]

Die dot scheelt inderdaad nogal veel.
Tja, ik kan niet zo 1,2,3 uitleggen waar dit door komt.
Dat SDRAM tov. mijn DDR-SDRAM iets scheelt daar kan ik inkomen, maar zoveel lijkt me ook wel erg vreemd.

[Verwijderd]

Ik bedoel..mijn memory loopt op 465!! sorry geen 265
En ik heb geen DDR bordje...

[Rick2001]

Ik kan je hier geen duidelijk antwoord opgeven Pim.
Kan met zoveel dingen samenhangen.

[Verwijderd]

1600+ (nog locked) met 8KHA+ en 2x crucial 256mb: kom niet verder dan 10.5 x 150 (hoger dan 150 = niet posten) op 1.80v
volgens mij ligt het niet aan de temperatuur want 10.5x150 redt ie makkelijk (tijdens rc5 wordt de cpu dan 46C).
en als ik jullie resultaten zie zal het ook niet aan de pci liggen... of wel ?
either way: tijd om dat kreng te unlocken

[Verwijderd]

Rick heb je ook icq of msn ofzoiets?

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 00:43 schreef NoStra het volgende:
Rick heb je ook icq of msn ofzoiets?

Ik krijg die vraag bijna dagelijks.
Om bepaalde redenen heb ik deze niet meer, vandaar dus momenteel alleen maar via forums of email. (Of telefoon. ) Sorry.

[Verwijderd]

ok..prima!

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 00:48 schreef Rick2001 het volgende:
Ik krijg die vraag bijna dagelijks.
Om bepaalde redenen heb ik deze niet meer, vandaar dus momenteel alleen maar via forums of email. (Of telefoon. ) Sorry.

LOL , je zal het dan ongelooflijk druk krijgen (ik snap het)

[Rick2001]

Dat ook, maar ook om prive redenen.

[Verwijderd]

Stalkers @ Rick heheh

[Rick2001]

Dat nou nog net niet.

[ken]

Max wat ik NU haal is 161*10 = 1610 mhz

Ben best tevreden

Rick heb je een link over die voltagemod voor Epox 8kha+ bord??

Ik weet zeker dat er meer in zit

sig moet ik nog aanpassen,maar heb nu geen zin , komt later wel

[Verwijderd]

Doe je multiplier eens wat hoger zou ik zeggen...

[Rick2001]

Tuurlijk heb ik die link.

[ken]

Op maandag 26 november 2001 01:13 schreef NoStra het volgende:
Doe je multiplier eens wat hoger zou ik zeggen...

Unlock is niet zo goed gelukt

MP van 8.5-9.5 pakt die niet

8 * 170 is stabiel 10 *163 niet dus hoger MP zal niet lukken, toch???

Is die voltage mod goed te doen?

[Rick2001]

Unlock je processor gewoon opnieuw dan. Bij mij werken alle multipliers.
Het hoogst stabiele tot nu toe wat ik kan krijgen is 166Mhz FSB.

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:20 schreef ken het volgende:

[..]

Unlock is niet zo goed gelukt

MP van 8.5-9.5 pakt die niet

8 * 170 is stabiel 10 *163 niet dus hoger MP zal niet lukken, toch???

Is die voltage mod goed te doen?

ik denk dat je met een verhoogde multieplier wel hoger komt...170FSB...ASO hoog hoor op een KT133a plankje

heb je alleen een coolermaster heatsinkje met fan erop gezet? Hoe groot enzo? Heb je er ook pics van?>

[ken]

verhoogde mp heeft denk ik geen nut

komt bij 10 *162 al niet verder
dan zal 10.5 * 155 ook niet lukken

of moet ik 9.5 * 169 proberen

Ga volgende week mijn CPU opnieuw unlocken dan probeer ik 9.5 * 169 te halen

is trouwens met waterkoeling van Swiftech

[Verwijderd]

166 fsb ?? hoe krijgen jullie dat voor elkaar man, de pci draait dan op meer dan 40MHz !
152 doet het hier soms wel soms niet..

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:25 schreef NoStra het volgende:

[..]

ik denk dat je met een verhoogde multieplier wel hoger komt...170FSB...ASO hoog hoor op een KT133a plankje

Hee,
ja, dan is de vraag hoe dat lukt en of die chipset ook de PCI Divider omschakelt naar het volgende stapje, bij 166 Mhz.
(Ik dacht ook niet dat die chipset uberhaupt zo hoog in te stellen is...)
Was iets van 163 niet de max die in te stellen was? Of heb je stiekum al een ander moederbord en heb je vergeten die signatuur aan te passen ..

[DaOverclocker]

Waarom haalt die gast zo'n aso hoge mem bench score?
Mijn vriend heeft ook niet een AMD 1600+ gekocht, een msi kt266 pro met 256 Mb cas2 ram. Hij haalt maar 700/800 mb/sec.
Hoe kan dat nu dan?
Heeft hij een andere chipset oid?

[salvador4]

Op maandag 26 november 2001 11:08 schreef henri het volgende:
Waarom haalt die gast zo'n aso hoge mem bench score?
Mijn vriend heeft ook niet een AMD 1600+ gekocht, een msi kt266 pro met 256 Mb cas2 ram. Hij haalt maar 700/800 mb/sec.
Hoe kan dat nu dan?
Heeft hij een andere chipset oid?

omdat die gast een nieuwe update van sisoft sandra, of de pro versie gebuikt. slaat helemaal nergens op, de waardes worden minstens verdubbeld, wat daar de reden van is snap ik niet.

- check dat onderste rijte; kt133 chipset: 989/954, YEAH RIGHT.

[Speedy-J]

Pin 17 mag je vergeten ,das gewoon Aarde wat hij daar heeft.
Je ken de andere kant van de weerstandje aan ja case vastmaken met een draadje ofzo...

[Verwijderd]

*HIK* Laat maar
(Niet goed gelezen)

[Speedy-J]

Op maandag 26 november 2001 11:39 schreef Speedy-J het volgende:
Pin 17 mag je vergeten ,das gewoon Aarde wat hij daar heeft.
Je ken de andere kant van de weerstandje aan ja case vastmaken met een draadje ofzo...

Meschien was ik zwaar offtopic
12:42 en nu pas wakker

[Rick2001]

Tja, het gaat goed hier op maandag.

[DaOverclocker]

Op maandag 26 november 2001 11:33 schreef salvador4 het volgende:

[..]

omdat die gast een nieuwe update van sisoft sandra, of de pro versie gebuikt. slaat helemaal nergens op, de waardes worden minstens verdubbeld, wat daar de reden van is snap ik niet.

- check dat onderste rijte; kt133 chipset: 989/954, YEAH RIGHT.

Ik snapte die reference idd ook al niet...
wazig hoor

[marko75]

Op maandag 26 november 2001 11:33 schreef salvador4 het volgende:
omdat die gast een nieuwe update van sisoft sandra

Klopt inderdaad.
Haal de laatste update voor de pro versie op bij Sisoft en je krijgt dezelfde scores (als je ongeveer dezelfde hardware hebt natuurlijk)

[Bluppy2]

ik heb ook mijn 1600+ overgeklokt... Hij loopt nu standaard op 1,54 ghz met 38 graden idle.. ik zal binnenkort wat screenies posten..

[Rick2001]

Mijn score op 164Mhz FSB