slotjesregen in VB

[Verwijderd]

Sinterklaas82tm,

naar mijn mening heb je een veel te streng beleid. als ik nu in het forum kijk zijn er onderhand meer topics MET slotje dan ZONDER!!!

Stel je slotjeszucht wat naar beneden af aub

Met vriendelijke groet,

<font color="#df040f">* robgee
</font>

edit:

had misschien in LA of SU gemoeten, sorry...

[Majestic]

Oei

[Wierdo_NL]

ok ..

Slotje

( Puur als grapje, no flame intended.. )

[R2D2]

Wedje leggen dat hier ook een slotje op komt Klagen moet volgens mij namelijk in Lieve Adjes

[Verwijderd]

Sinterklaas....wie kent hem niet???

[Han]

Ik vond vanmiddag de mod-acties van sinterklaas wel iets te overhaast. Maar over het algemeen valt het reuze mee. VB is ook één van die fora waar heel veel in de FAQ al wordt vernoemd, en er genoeg in de search staat. Dat mensen dat niet gebruiken... ja, da's een ander verhaal!

[Verwijderd]

--> LA

[Verwijderd]

hehe...

het is wel zo dat de FAQ heel uitvoerig is en ook de search doet wonderen, maar vaak wordt er helaas al heel snel een slotje geplaatst...

deze post is overigens niet als uitlokking bedoelt hoor

[Reacher]

Nou de meeste van de slotjes zijn wel rechtvaardig, in mijn ogen dan.

[Arjan A]

D'r is nu een interne policy bij Fok en Tweakers om wat harder te gaan slotten, om de mega-onzinposters te frustreren en zodoende de serverload omlaag te krijgen.

[vanderwal]

ja voor sinterklaas is het rond deze tijd ook fff stressen he

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 00:49 schreef vanderwal het volgende:
ja voor sinterklaas is het rond deze tijd ook fff stressen he

Sinterklaas ligt nu op bed denk ik!

[vanderwal]

Op maandag 26 november 2001 00:51 schreef Didzjeriedoe het volgende:

[..]

Sinterklaas ligt nu op bed denk ik!

ja de man moet ook z'n slaap hebben

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 00:51 schreef Didzjeriedoe het volgende:

[..]

Sinterklaas ligt nu op bed denk ik!

Hij ligt niet op bed ik hoorde hem net nog over mijn dak lopen, wat een pokke herrie.

[NiGeLaToR]

Het werkt als je ipv ' te veel slotjes ' een aantal voorbeelden van overbodige of onterechte slotjes linkt. Als mensen nou eenmaal onzin topics openen dan verdienen die een slotje, en daar heeft een losser beleid geen baat bij. Ik twijfel er neit aan of Satanclaus het goed doet, tenzij je me een zooi onterechte slotjes kan laten zien.

[Rollerjooster]

en robgee, lees ff de FAQ wat betreft begroetingen onder posts...

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 00:55 schreef atmosphere25 het volgende:

[..]

Hij ligt niet op bed ik hoorde hem net nog over mijn dak lopen, wat een pokke herrie.

Wist je nog niet dat Sinterklaas niet bestond dan?

[Verwijderd]

Wie stopt er dan elke keer lekkere etenswaren in mijn schoen?

[Rollerjooster]

Sinterklaas bestaat echt wel! Net als Obi Wan Kenobi, Mary Poppins, Jezus, en andere populaire volkshelden...

[Locutes]

Wist je nog niet dat Sinterklaas niet bestond dan?

Bestaat Sinterklaas dan niet?

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:04 schreef atmosphere25 het volgende:
Wie stopt er dan elke keer lekkere etenswaren in mijn schoen?

Stomme grapjes ook altijd!

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:06 schreef Didzjeriedoe het volgende:

[..]

Een paar Afghanen met antrax

leuk blijven is ook een vak!

[0siris]

volgens je profiel ben je anders nogal Pro Sint :-)
Maareh...je geeft zelf al fijn het goede voorbeeld door in het verkeerde forum te posten, dus als ik Sinterklaas himself was zou ik je gewoon negeren

[Verwijderd]

sorry wrong button

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:07 schreef atmosphere25 het volgende:

[..]

leuk blijven is ook een vak!

Je hebt gelijk, floepte eruit!

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:08 schreef Didzjeriedoe het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, floepte eruit!

No hard feelings.

[Gutteguttegut]

Op maandag 26 november 2001 00:55 schreef atmosphere25 het volgende:

[..]

Hij ligt niet op bed ik hoorde hem net nog over mijn dak lopen, wat een pokke herrie.

Dan komt hij nu zeker niet meer ... hoorde hm net bij mij van het dak af flikkeren ... (ik had ook nieuwe dakpannen op mn verlanglijstje staan, nu weet ie waarom).

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:10 schreef Gutteguttegut het volgende:

[..]

Dan komt hij nu zeker niet meer ... hoorde hm net bij mij van het dak af flikkeren ... (ik had ook nieuwe dakpannen op mn verlanglijstje staan, nu weet ie waarom).

Mwuahahaha

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:10 schreef Gutteguttegut het volgende:

[..]

Dan komt hij nu zeker niet meer ... hoorde hm net bij mij van het dak af flikkeren ... (ik had ook nieuwe dakpannen op mn verlanglijstje staan, nu weet ie waarom).

Dus als Sinterklaas niet komt dit jaar dan heb jij het gedaan!

[vanderwal]

Op maandag 26 november 2001 01:14 schreef Didzjeriedoe het volgende:

[..]

Dus als Sinterklaas niet komt dit jaar dan heb jij het gedaan!

scheelt mij weer enorm ik moet namelijk nog geld eraan uit geven je weet wel sinterkaas feestjes maar als de trouwe sint het nou aflast!!

[Kirpeknots]

On v&B:

Met powerstrip kan je Sinterklaas uitschakelen. Ook met NVtweak kan je er wat aan doen.

[ACM]

VB -> LA

Misschien is een beetje serieus blijven ook handig.

[Exirion]

Het is inderdaad overduidelijk merkbaar dat er strenger wordt gemod, en laat dat nou precies de bedoeling zijn In overleg met Kaj is er gisteren besloten om in alle hardware fora (en vooral in HA omdat het daar de spuigaten uitloopt) een hardere policy te gaan toepassen:

De laatste tijd is het dumpen van een hardwaretopic in HA schering en inslag.
"Wat is dan het probleem?" hoor ik jullie al vragen; "Het zijn toch hardwarevragen?".
Klopt, maar 90 van de 100 keer is het een vraag die in PMG, OCM of een ander hardwareforum thuishoort. Daarnaast zijn sommige vragen van een dermate bedroevend niveau dat we besloten hebben om wat harder te modden.

Wat houdt dat in? Dat houdt in dat er meer topics op slot gaan als wij van de afdeling Harde Waren het idee hebben dat het een vraag is waar onvoldoende vooronderzoek voor gepleegd is.
MAW: Zoek eerst eens goed voordat je een nieuw topic opent, en als je dan een nieuw topic opent; laat dan duidelijk merken wat je al gedaan hebt.
Dat scheelt een hoop frustraties en nutteloze posts.
Verder gaan verkeerd geplaatste topics op slot.
We zijn het redelijk zat om steeds de rotzooi op te moeten ruimen; we zijn je moeder niet!
Overigens geldt hierbij net zo hard de voldoende-vooronderzoek-regel: post je je topic in het juiste forum (choeso jei!) maar is het een topic wat echt al honderd keer voorbijgekomen is, dan gaat ie alsnog op slot.
No more Mister Nicemod, in die gevallen.

We vinden het erg jammer dat we tot dit besluit moesten komen, maar kennelijk moet het the hard way.

Hiermee willen we bereiken dat mensen:

1. zelf iets proberen op te lossen voordat ze gaan vragen
2. zelf info proberen te vinden voordat ze meteen een topic op GoT starten
3. de info op GoT zelf gebruiken met de Search
4. even een paar seconden nadenken waar een topic het beste thuishoort, ipv het meteen in HA te dumpen

Als iedereen zich hier een beetje aan houdt, dan scheelt dat een boel slotjes. Want wat de slotjes betreft: don't blame us, blame yourself. Als mensen zelf een beetje niveau tonen, dan zal een strenger beleid niet zoveel slotjes opleveren.

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 23:19 schreef robgee het volgende:
naar mijn mening heb je een veel te streng beleid. als ik nu in het forum kijk zijn er onderhand meer topics MET slotje dan ZONDER!!!

Stel je slotjeszucht wat naar beneden af aub

Wat is te streng vraag ik me dan af. Bijna al die vragen zijn met de FAQ te vinden. 80% van de vragen is : "welke videokaart moet ik kopen"

Ik sluit al die topics in een poging het niveau wat omhoog te krijgen, het meeste is zo met de Faq, search of google te vinden. Het is ook weer niet zo dat ik alles wat met de search of google te vinden is op slot gooi, soms is er wel een leuke discussie bezig, maar 9 van de 10 keer wil de topicstarter zo snel mogelijk geholpen worden.

Het heet hier nog altijd Gathering of Tweakers, niet Gathering of Mensen die de FAQ niet lezen (GOMDDFNL).

[Chaos]

of google

Ik denk dat je voor vrijwel elk probleem wel iets kunt vinden met Google, dus of dat een argument is voor een slotje...

[Exirion]

Op maandag 26 november 2001 10:42 schreef Chaos het volgende:
Ik denk dat je voor vrijwel elk probleem wel iets kunt vinden met Google, dus of dat een argument is voor een slotje...

Lees de rest dan ook even aub:

Het is ook weer niet zo dat ik alles wat met de search of google te vinden is op slot gooi, soms is er wel een leuke discussie bezig, maar 9 van de 10 keer wil de topicstarter zo snel mogelijk geholpen worden.

Met andere woorden: 9 van de 10 keer is het puur luiheid/ongeduld dat iemand een topic neerdumpt omdat ie geen zin heeft om zelf iets uit te zoeken.

[Chaos]

Ja ok, maar als je gewoon snel een antwoord wil op je vraag ben je dus niet welkom en moet je maar naar Google? Luiheid is ook wel een beetje een vaag begrip, iedereen die op GoT iets vraagt is eigenlijk lui, want als je maar goed genoeg zoekt staat alles ook wel ergens anders op internet.

[Exirion]

Op maandag 26 november 2001 10:47 schreef Chaos het volgende:
Ja ok, maar als je gewoon snel een antwoord wil op je vraag ben je dus niet welkom en moet je maar naar Google?

Nee, want iedereen die met een probleem zit wil graag (liefst snel) geholpen worden, maar het gaat om de manier waarop. Je weet zelf misschien ook wel dat veel mensen zeggen van:

Ik wil een heel snel mainboard dat goed over te clocken is, maar het mag niet duurder dan 200 gulden zijn.

En dat is het dan. Ze hebben niks zelf uitgezocht, maar willen wel voor een dubbeltje op de voorste rij zitten om straks de blits te maken met 'hun' keuze.

Dit is nog maar 1 van de vele voorbeelden. Het niveau op GoT is dramatisch af en toe, en we zijn van mening dat topics op het niveau van Computer Idee niet thuishoren op GoT. Of mensen dat nou leuk vinden of niet.

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 10:42 schreef Chaos het volgende:

[..]

Ik denk dat je voor vrijwel elk probleem wel iets kunt vinden met Google, dus of dat een argument is voor een slotje...

Ok, zal ik volgende keer makkelijk en snel te vinden met google voor jou neerzeten.

Ja ok, maar als je gewoon snel een antwoord wil op je vraag ben je dus niet welkom en moet je maar naar Google? Luiheid is ook wel een beetje een vaag begrip, iedereen die op GoT iets vraagt is eigenlijk lui, want als je maar goed genoeg zoekt staat alles ook wel ergens anders op internet.

Lui noem ik als je binnen 2 minuten antwoord op je vraag had kunnen vinden die duidelijk in de FAQ staat of makkelijk en snel te vinden is met google.

[Chaos]

Ok, zal ik volgende keer makkelijk en snel te vinden met google voor jou neerzeten.

Maar dat is zo subjectief als het maar zijn kan en dus is het onmogelijk om met meerdere moderators consequent te modden.

Sowieso lost het hangen van slotjes weinig op, de mensen die dat soort vragen posten zien het forum voor het eerst en die weerhoud je echt niet van het posten door het halve forum op slot te gooien. Vragen met een slotje erop niet 'meerekenen' bij het bepalen van het niveau is alleen symptoombestrijding. We moeten iets verzinnen dat voorkomt dat die vragen gepost worden en dat er voor zorgt dat die mensen wel een antwoord krijgen op hun vraag. Dan zijn we op de goede weg.

[Exirion]

Op maandag 26 november 2001 11:34 schreef Chaos het volgende:

Maar dat is zo subjectief als het maar zijn kan en dus is het onmogelijk om met meerdere moderators consequent te modden.

Opzich best waar, maar het is opvallend hoe sterk we met alle hardware mods op 1 lijn zitten. 100% consequent zal niet lukken, maar dat is altijd met modereren. Is geen reden om het dan maar niet te doen

We moeten iets verzinnen dat voorkomt dat die vragen gepost worden en dat er voor zorgt dat die mensen wel een antwoord krijgen op hun vraag. Dan zijn we op de goede weg.

Misschien denk je dat soms, maar moderators en aanhang zijn niet achterlijk De ervaring leert gewoon dat mensen FAQs niet lezen, de policy niet willen begrijpen, en weigeren de Search te gebruiken, of even met google.com te kijken of er binnen 1 minuut een oplossing te vinden is.

Het is dus een gegeven dat die topics er zijn, en de enige remedie is dus het zetten van slotjes, in de hoop dat mensen daar iets van leren en hun post gedrag aan gaan passen. Meer kunnen we niet doen, en de rest is allemaal al een keer geprobeerd.

Om een parallel te trekken: als mensen massaal te hard blijven rijden op de snelweg, dan is het geven van bekeuringen de enige remedie. Voorlichting geven helpt niet omdat het mensen geen moer interesseert.

Symptoombestrijding is dus helaas de enige manier, en dan hopen we maar dat mensen er iets van leren zodat er ook vanzelf minder slotjes komen.

[Twynn]

Op maandag 26 november 2001 11:34 schreef Chaos het volgende:
Sowieso lost het hangen van slotjes weinig op, de mensen die dat soort vragen posten zien het forum voor het eerst en die weerhoud je echt niet van het posten door het halve forum op slot te gooien.

Ik denk dat het wel degelijk wat oplost.. Mensen die de 1e keer een slotje krijgen bedenken zich de volgende keer wel voordat ze weer iets in het verkeerde forum posten. Zo hou je dus alleen de echte newbies over die verkeerd posten, en die leren het dan meteen.

We moeten iets verzinnen dat voorkomt dat die vragen gepost worden en dat er voor zorgt dat die mensen wel een antwoord krijgen op hun vraag. Dan zijn we op de goede weg.

Mjah, maar was dat niet al een hele tijd geprobeerd, door continu te blijven moven? Het probleem is dat mensen het dan wel goed vinden, en dus zullen blijven doorgaan.
Als je bijvoorbeeld het afgelopen weekend eens bekijkt, wat er allemaal foutief geplaatst werd.. Dat was inderdaad gewoon schrikbarend!

[PokkeNoise]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/11150126#11150126

Hier staat een leuk voorbeeld van een niet gewaardeerde post. Denk dat de poster niet veel moeite gehad heeft om het te verzinnen, zal wel een echt voorbeeld geweest zijn.

6xedit om link te laten werken

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 11:34 schreef Chaos het volgende:

[..]

Maar dat is zo subjectief als het maar zijn kan en dus is het onmogelijk om met meerdere moderators consequent te modden.

Ja, maar geen 1 moderator zal een topic op slot gooien als je 10 min. met google moet zoeken voor je antwoord op je vraag hebt. De hardwaremods liggen zowiezo aardig op 1 lijn.

Sowieso lost het hangen van slotjes weinig op, de mensen die dat soort vragen posten zien het forum voor het eerst en die weerhoud je echt niet van het posten door het halve forum op slot te gooien. Vragen met een slotje erop niet 'meerekenen' bij het bepalen van het niveau is alleen symptoombestrijding. We moeten iets verzinnen dat voorkomt dat die vragen gepost worden en dat er voor zorgt dat die mensen wel een antwoord krijgen op hun vraag. Dan zijn we op de goede weg.

Ik denk dat het juist wel helpt, als jij een zooi topics ziet staan met makkelijke vragen dan is de drempel om zelf een topic te posten veel lager. Zie jij alleen wat moeilijkere vragen staan dan ga je eerst wat uitzoeken om wat minder voor lul te staan.
Zo denk ik erover.