Als ik voor een DTP pc een apple koop, waarom zou dat dan zijn, wat zijn de voordelen, en wat zijn de nadelen?
:strip_icc():strip_exif()/u/27034/worm.jpg?f=community)
Vroeger was de Mac de computer voor DTP, vooral omdat ie vanaf het begin compleet grafisch georienteerd was (en is). In de loop der jaren is Windows heel erg dichtbij gekomen, maar aangezien Apple nu nog steeds de grafische wereld domineert, is het alleen daarom al handiger ook een Apple te gebruiken.
Als alleen nu de grote pakketten allemaal naar OS X werden geporteerd, was het helemaal toppie joppie.
Als alleen nu de grote pakketten allemaal naar OS X werden geporteerd, was het helemaal toppie joppie.
No production networks were harmed during this posting
Verwijderd
daar is weinig aan veranderd, maar vroeger was het inderdaad 'het' systeem voor DTP en grafische bewerkingen.
check deze pic uit 1986 maar eens
Het systeem op de foto is trouwens een prototype die het nooit gehaald heeft, maar het geeft goed aan dat Apple hun tijd al ver vooruit was. Bijna alle kranten, advertenties en overige reclame wordt met behulp van een Mac gemaakt.
En ik neem aan dat ze bij reclamebureaus wel 'aardig' verstand hebben van grafische zaken
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
->[DTP deskundigen]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
:strip_icc():strip_exif()/u/32546/crop5e623cef01555.jpeg?f=community)
ja.. vind ik ook..helemaal met coolduck eens
maar goed.
Wat je wel merkt met een apple is dat je animaties (zoals gifs enzo) sneller zijn dan op een pc
kijk maar eens naar een vlammen smiely denk dat iedereen die weleens is tegen gekomen, als je dat op een amc ziet, gaat dat een stuk sneller. dus meer fps in je wekruimte. maar who needs that? je speelt neit denk ik, en pc is nog steeds meer internet vriendelijker!
IE op de mac zuigt enorm, kan geneens goed java intepreteren. maar ja (IE is microsoft )
maar goed.
Wat je wel merkt met een apple is dat je animaties (zoals gifs enzo) sneller zijn dan op een pc
kijk maar eens naar een vlammen smiely denk dat iedereen die weleens is tegen gekomen, als je dat op een amc ziet, gaat dat een stuk sneller. dus meer fps in je wekruimte. maar who needs that? je speelt neit denk ik, en pc is nog steeds meer internet vriendelijker!
IE op de mac zuigt enorm, kan geneens goed java intepreteren. maar ja (IE is microsoft
)
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Verwijderd
Inderdaad, ik vind de design (exterieur) van zo'n Mac G4 of Cube ook geil*Op zondag 25 november 2001 20:48 schreef denki_akira het volgende:
/me is mac aanhanger
als je zo'n G4 al ziet staan, dan ben je toch al verkocht ?
Maar heb je weleens een Max Black Workstation gezien? Die is pas lekker!
*met geil op pc gebied bedoel ik lekker/mooi/super enz enz.
Link: http://www.maxblack.co.uk/workstation/storm3_k7mp.html
fok,... men paal gaat staanOp zondag 25 november 2001 22:08 schreef Cool_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad, ik vind de design (exterieur) van zo'n Mac G4 of Cube ook geil*
Maar heb je weleens een Max Black Workstation gezien? Die is pas lekker!
*met geil op pc gebied bedoel ik lekker/mooi/super enz enz.
Link: http://www.maxblack.co.uk/workstation/storm3_k7mp.html
lol
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
:strip_exif()/u/4652/ozicon.gif?f=community)
Whooz.. schrik ervan om dat van je te lezen. Ik ben zelf vreselijk anti-mac, anti-elke-sekte-trouwens, maar heb zoveel problemen meegemaakt die zo waanzinnig veel tijd kosten als je iets op een PC gemaakt hebt en uit draait via MAC dat ik toch voor Mac zou kiezen ondanks mun verschrikkelijke jeuk richting het slechte geheugenbeheer en bagger-multitasking
Wat wel zo is.. als je een goede drukker/lithograaf werkt die zelf ook PC-based is dan zou ik geen moment twijfelen en achter een PC gaan zitten. Echter zit ik in Deventer, van oudsher een drukkers-stad en tis hier allemaal MAC in de grafische bussiness.
ben ik het neit helemaal mee eens, ok dat mijn site nou niet werkt op een mac0S ligt aan mij haha,
maar macintosh is niet meer noodzakelijk, je hebt zat conversieprgramma's tegenwoordig die goed werken.
Idd een powermac G4 is dan nog wel redelijk goed maar de kleine kastice iMac haat ik gewoon, tis al niet lekke rwerken met die kutmuis. Voor een beetje goeie betaal je vele extra's. En btw, grafische sector is zuinig op zijn materialen en programma's heb ik zo onderand wel gemerkt. Word een deel van jezelf geloof ik. Ik merk wel dat mijn pc'tje wel wat meer trekt dan de powermac G4 op GLR.
kan het gewoon niet vatten waarom mensen de mac blijven kopen. net zoiets waarom mensen nou altijd een compaq presario of een packard bell IMedia computer moeten hebben.
haha
sorry
ik overdrijf weer eens haha
ik zou lekker een pc nemen, maar zorg dat je iig een goeie grafische kaart hebt en een goeie monitor!
dat kan opzich al heel duur zijn. de quadro's en en stel goeie philips monitoren doen ook the trick
het gaat voornamelijk om de kleur die wat realistischer word weer gegeven op het meeld van een Mac met wat er uit de pers komt dan van een pc.
haha,maar macintosh is niet meer noodzakelijk, je hebt zat conversieprgramma's tegenwoordig die goed werken.
Idd een powermac G4 is dan nog wel redelijk goed maar de kleine kastice iMac haat ik gewoon, tis al niet lekke rwerken met die kutmuis. Voor een beetje goeie betaal je vele extra's. En btw, grafische sector is zuinig op zijn materialen en programma's heb ik zo onderand wel gemerkt. Word een deel van jezelf geloof ik. Ik merk wel dat mijn pc'tje wel wat meer trekt dan de powermac G4 op GLR.
kan het gewoon niet vatten waarom mensen de mac blijven kopen. net zoiets waarom mensen nou altijd een compaq presario of een packard bell IMedia computer moeten hebben.
hahasorry
ik overdrijf weer eens
hahaik zou lekker een pc nemen, maar zorg dat je iig een goeie grafische kaart hebt en een goeie monitor!
dat kan opzich al heel duur zijn. de quadro's en en stel goeie philips monitoren doen ook the trick
het gaat voornamelijk om de kleur die wat realistischer word weer gegeven op het meeld van een Mac met wat er uit de pers komt dan van een pc.
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
vanuit het idee dat de vraagsteller student ICT is betwijfel ik of de kosten een mac aan te schaffen erg makkelijk op te brengen zijn en vraag me af of hiermee werkelijk lithografische processen worden gesimuleerd en dus kleurweergave erg belangrijk is.
het idee dat een Mac verplicht is voor drukwerk is bijna een selffulfilling prophecy aan het worden, hoewel voor grote bedrijven dit wel eens zo is, is dit voor klein werk allerminst zo, vaak wordt dit oordeel ook geveld omdat mac-gebruikers zelf te dom zijn om een PC aan te kunnen zwengelen en andersom.
dan is het probleem van fonts mogelijk een minder groot punt bij incidenteel zetwerk en valt daar vaak rekening bij te houden.
weet niet exact bij indesign het geval is, maar heb de ervaring dat bij Quark direct exporteren naar postscript of .eps vaak het verspringen van teksten oplost.
kost slechts meer schijfruimte en je verliest de mogelijkheid tussentijds snel wijzigingen te kunnen doen (maar daar hebben we snijmesjes voor)
in eps kun je zelfs direct je fonts encapselen.
dan moet je reeel zijn, heb hopelijk nooit het idee gegeven bij een sekte te willen horen, en als dan nog liever de Taliban dan mac-evangelista's
dan moet de Oz eens die deventerse oldskool-dtpertjes eens overhalen OSX 10.1 een zwengel te geven, ook dit kent wat bugs (voornamelijk in de netwerking (Appletalk support is soms wat brak, alhoewel erg powerful) en wat in het multi-user systeem [netInfo]) maar juist het geheugenbeheer en multitasking is extreem stabiel (BSD)..ondanks mun verschrikkelijke jeuk richting het slechte geheugenbeheer en bagger-multitasking
maar ja, ik denk dat de macOS Classic-inquisitie ook daar wel de vooruitgang poogt tegen te houden
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
Heb je ook gelijk in, vraag me ook af waarom een student ICT aan het DTPen gaat. Maar ok.
Heb je ook gelijk in, desnoods ram je een high-res PDF in elkaar. Das dan nog een prettiger oplossing volgens mij. Maar feit is wel dat je voor je het weet films in de handen hebt met wat nare fouten die anders misschien nog opgemerkt waren bij de lithograaf, rasterstanden voor duotones is een leuke.. of verkeerde kleurnamen bij duotones icm Xpress. Dat je Pshop het fijn Black noemt omdat je de engelse versie hebt en de Lithograaf je Black fijn niet op de zwart-plaat krijgt.. dat soort genar.
Ik bedoel jou ook helemaal niet, had jou reactie ook nog niet gelezen. Jij bent reeel. Maar ik vond het wel erg frappant dat je nu juist voor PC koos terwijl DTP de enige reden is waarom je een MAC handiger is naar mijn idee.dan moet je reeel zijn, heb hopelijk nooit het idee gegeven bij een sekte te willen horen, en als dan nog liever de Taliban dan mac-evangelista's
Ik vind het een ontzettend mooi streven, maar zoals ik ook tegen *nix aan kijk, zonder veel software blijft elk OS stabiel
Wat betreft old-skool DTP-ers.. die zorgen wel elke maand/week weer voor je Playboy, Veronica, Actueel etc. OS-X is absoluut nog niet geschikt voor een studio zoals die bij ons op het reclamebureau is. Maar ok, ik ben sinds bijna 2 jaar studio-af dus de tijden dat ik er nog zit erger ik me aan 9.1 en de gebreken. Verder blijf ik er gewoon zo ver mogelijk uit de buurt. Maar weer een leuk stukje tekst van je.. ik vind je visie wel weer helder en duidelijk... as always.
[slightly offtopic]
Of een Mac beter of slechter is dan een PC is, buiten dat het ondertussen een beetje stoffige en nutteloze discussie is geworden, is totaal irrelevant, want bagger geheugenbeheer en crappy multitasking nemen die ontwerpers gewoon voor lief.
Er zit er hier een naast me, en als zijn OS9 weer eens ontploft en ik alleen al hint dattie misschien maar eens over moet stappen op W2k of XP wordt ik al gelynched .
[/off-topic]
Pcies. Zelden zo'n behoudend stelletje meegemaakt als grafische ontwerpers op Mac's. Ze doen er jaaaren over om over te stappen op nieuwe versies van software (ok, dat heeft natuurlijk ook een financiele oorzaak) en weigeren pertinent op een systeem te werken dat geen option en command knop heeft.
Of een Mac beter of slechter is dan een PC is, buiten dat het ondertussen een beetje stoffige en nutteloze discussie is geworden, is totaal irrelevant, want bagger geheugenbeheer en crappy multitasking nemen die ontwerpers gewoon voor lief.
Er zit er hier een naast me, en als zijn OS9 weer eens ontploft en ik alleen al hint dattie misschien maar eens over moet stappen op W2k of XP wordt ik al gelynched
. [/off-topic]
Omdat het KAN, HOEFT het nog niet!
I haven't been ignoring you; I've been prioritizing you. Hanglooz; "chromeless windows en fullscreen zuigen allebei als een 1600Watt Nilfisk"
logt nu ook
Nog ff een OT-uitgaanstip voor: TheDjasp, doe es fijn een Mac-seminar bijwonen.. Kun je lachen.. en ze gratis hoor.. incl lunch De term short-sighted krijgt dan weer een extra betekenis (no flame intended )
De term short-sighted krijgt dan weer een extra betekenis (no flame intended )
Verwijderd
Daarom heb ik ook 2 PC's staan waaronder 1 met AMD Athlon 1.2 ghz en werk ik bij een PC zaak op de technische dienst.
Maar waarom zou je een PC 'aanzwengelen' als een Mac nog lekkerder werkt. Makkelijker is niet negatief bedoelt, als een systeem logisch werkt is dat gewoon een voordeel.
Overstappen van MacOS op Windows zou hetzelfde zijn als overstappen van Windows op een nog onlogischer systeem. Je zou je gaan ergeren als die OS heel moeilijk gaat doen over het uitvoeren van een simpele handeling.
enkele voorbeelden van verschillen tussen Mac OS en Windows
- Bij Windows staat er op het bureaublad 'Deze Computer'. Bij de MacOS staan alle onderdelen van 'Deze computer' op het bureablad zodat je er snel bij kunt. De schijven worden pas aangegeven als ze geactiveerd zijn, dus je ziet pas een CD-Rom icoon verschijnen als er een CD Rom inzit. Dit bespaart een hoop zooi op het bureaublad.
- Bij MacOS staan 'alle' files die het systeem nodig heeft in de systeemfolder. Bij Windows staat Autoexec.bat gevaarlijk op de C:\ en kun je het perongeluk wissen, zonder dat het systeem protesteert.
- De Regelpanelen op de Mac (configuratiescherm) kun je onbeperkt verwisselen voor anderen of in de prullenbak gooien als je ze niet meer nodig hebt. De regelpanelen hoeven niet alleen dezelfe functie te hebben van het configuratiescherm van Windows, maar kunnen ook hulpprogramma's bevatten (die je bij de PC weer apart moet installeren). Dit bespaart een weer een hoop overbodige mapjes in de programma bestanden.
- Wil je in MacOS programma's van je HD halen, geen probleem.. gewoon de programmafolder deleten en even naar de extensiefolder gaan om de achtergebleven extensies te verwijderen (extensies die niet meer in gebruik zijn worden na opnieuw opstarten grijs aangegeven).
Kan nog veel meer voorbeelden noemen, maar ik hou het hier maar even bij
Ik denk dat een PC gebruiker niet zo snel zal overstappen op een Mac. PC gebruikers vinden het meestal wel leuk om een beetje interessant te doen over hun systeem en zo hun 'computerkennis' aan iedereen te tonen. Tja, dat wordt wat minder als je met een OS werkt die met je meedenkt.
PC gebruikers nemen ook niet de tijd om te leren omgaan met de OS van de Mac, als ze geen start-menu niet zien gaan ze al lopen 'zeuren' dat het voor geen meter werkt.
Er zijn zelfs sommigen die beweren dat de MacOs zuigt terwijl ze er nog nooit mee gewerkt hebben en het in sommige gevallen nog nooit hebben gezien. Apple suckt omdat ze het van anderen gehoord hebben, die het ook weer van anderen gehoord hebben.Neem er maar eens een dag de tijd voor en zie zelf hoe strak MacOs in elkaar zit.
Ik heb 7 jaar die tjd genomen.. helpt niet.Op maandag 26 november 2001 11:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Neem er maar eens een dag de tijd voor en zie zelf hoe strak MacOs in elkaar zit.
Kom kom, een beetje relativeringsvermogen kan geen kwaad hoorNeem er maar eens een dag de tijd voor en zie zelf hoe strak MacOs in elkaar zit.
. Voor mij is de ALLERBELANGRIJKSTE reden dat ik NOOOOOIT op een Mac zal gaan werken: Bij een Mac werken de Home en End knoppen anders. Ja, lach maar, maar die vingerbeweging zit er zo ingebakken dat elke x dat ik op een Mac werk ik steeds weer aan het begin van het document zit. Toen de Titanium Powerbook uitkwam heb ik toch heel ernstig zitten twijfelen, maar uiteindelijk heeft de functionaliteit het gewonnen van de vorm...
En Ozboz: Mac-seminars? Moet je eens op Microsoft Developer Days gaan rondlopen. Ook leuk voor je gemoedstoestand.
Ik zelf val er gelukkig een beetje tussen in: ben een crea-nerd, lekker met alle winden meewaaien.
Omdat het KAN, HOEFT het nog niet!
I haven't been ignoring you; I've been prioritizing you. Hanglooz; "chromeless windows en fullscreen zuigen allebei als een 1600Watt Nilfisk"
logt nu ook
Verwijderd
Probeer dan eens een PC toetsenbord met USB aansluiting of met een USB convertor ertussen. Of het werkt op de mac weet ik niet want ik heb 't nog niet geprobeerd.
Wel een goede tip.. net de stagiaire hier naast gemaakt door die ronde rsi-muis eruit te trekken en een mooi Microsoft muisje aan de mac te hangen.Op maandag 26 november 2001 13:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Probeer dan eens een PC toetsenbord met USB aansluiting of met een USB convertor ertussen. Of het werkt op de mac weet ik niet want ik heb 't nog niet geprobeerd.
"Eeeh.. baas, Ozboz heeft de stagiaire kapot gemaakt"net de stagiaire hier naast gemaakt door die ronde rsi-muis eruit te trekken en een mooi Microsoft muisje aan de mac te hangen.
Omdat het KAN, HOEFT het nog niet!
I haven't been ignoring you; I've been prioritizing you. Hanglooz; "chromeless windows en fullscreen zuigen allebei als een 1600Watt Nilfisk"
logt nu ook
Verwijderd
Ik zie hier veel antwoorden met, DTP is op een Apple beter omdat ze een van de eerste waren. Mar als ik nou Dreamweaver 4 op een Mac installeer en op een PC, zou ik dan belangrijke verschillen zien (behalve dan dat de lay out van de windows in MAC OS 10000x mooier is ) ? Of je kan het ook proberen met Photoshop en Illustrator 10 (DIE HEB IK!!!).
Wel een hele intresante topic vind ik.
) ? Of je kan het ook proberen met Photoshop en Illustrator 10 (DIE HEB IK!!!).Wel een hele intresante topic vind ik.
:strip_exif()/u/22479/169-back.gif?f=community)
En weet je wat ik dus heb? :
Een Omni Cube!
Dat is een apparaatje waarbij je meerdere pc's op 1 toetsenbord, muis en monitor kunt aansluiten. Dus aan het ene end zit m'n PC, en aan het andere m'n Mac (met tussenscakelkastje want Mac ps/2 en monitor aansluitingen zijn niet hetzelfde).
En het gekke is dat bij mij op m'n Mac met dat PC toetsenbord DELETE dezelfde functie heeft als backspace
(Althans, als je een geselecteerd (text)gedeelte wilt verijderen kan dat dus gewoon met DELETE.).Maar of HOME en END ook goed werken weet ik eigenlijk niet.. nooit op gelet. Zal dus wel, anders was het me vast opgevallen
Wat mij verteld is over de mac vs een pc zijn de kleuren. Op kleuren op de monitor van de mac zijn veel natuurgetrouwen met uitdraaien (druk en printwerk etc)
dwz dat de kleuren op het beeldscherm beter overeen komen met het drukwerk.
De laatste paar jaar zijn de monitoren zo enorm in kwaliteit vooruit gegaan (prijs kwaliteit verhouding), dat ook nu voor pc's goeie monitoren te krijgen zijn. (zoals de Compaq ( ) flatscreen monitor, die is al een heel stuk richting de goeie kant.
Doe daar dan nog ens een goeie beeldkaart in (hoeftdus niet per se een 3d processor op te zitten)matrox kaarten schijnen hiervoor goed te zijn
dwz dat de kleuren op het beeldscherm beter overeen komen met het drukwerk.
De laatste paar jaar zijn de monitoren zo enorm in kwaliteit vooruit gegaan (prijs kwaliteit verhouding), dat ook nu voor pc's goeie monitoren te krijgen zijn. (zoals de Compaq (
) flatscreen monitor, die is al een heel stuk richting de goeie kant.Doe daar dan nog ens een goeie beeldkaart in (hoeftdus niet per se een 3d processor op te zitten)matrox kaarten schijnen hiervoor goed te zijn
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Pagina: 1