GeForce3 + Matrox G400 mogelijk in 1 systeem (XP)?

[satcp]

Hoi allen,

Ik ben van plan om een dual monitor setup te gebruiken (nou ja, heb er al een maar da's met een antieke beeldkaart

De bedoeling is dat 2 19" schermen aan 1600x1200 @ 85Hz worden aangestuurd.

De Matrox G400/450 biedt hier natuurlijk reeds alles wat ik wil, maar ik ben ook fervent gamer. De Matrox familie komt natuurlijk 3D kracht te kort in recente games.

Daarom het idee om een GeForce 3 (AGP) als primaire beeldkaart te nemen en een G400/450 (PCI) als secundaire beeldkaart. Maar gaat dit? Mijn operating system is Windows XP. Ik heb reeds een systeem met 2 beeldkaarten, maar de ervaring leert dat niet iedere beeldkaart werkt in een twee-beeldkaarten-setup.

Eventueel zou de Matrox ook vervangen kunnen worden door een GeForce2 MX (PCI). Misschien dat 2 kaarten van dezelfde familie minder problemen kunnen geven?

Of als jullie positieve ervaringen hebben met andere beeldkaarten onder 2000/XP, laat iets weten!

[Abbadon]

Geforce3 en Geforce2MX PCI (beiden Elsa) leveren hier tezamen totaal geen problemen op onder W2K; draait als de spreekwoordelijke tierelier

[satcp]

En hoe bevalt de beeldkwaliteit van je GF2MX je? Op hoge resoluties (>1280x1024) en hoge refreshrates (85Hz of meer)?

Ik heb zelf een GF2GTS (Asus V7700) waarvan de 2D beeldkwaliteit vrij overtuigend is, maar toch niet kan tippen aan m'n oude G200. Nou ja, het schilt weinig en je ziet het enkel als je snel afwisselt tussen beide beeldkaarten.

Maar ik had vernomen dat de GF2MX niet zo'n goede beeldkwaliteit heeft als de GF2GTS of zelfs GF3.

[Verwijderd]

GF 2 MX400(64mb) => 1600x1200 @ 85hz hier en de kwaliteit is heeeeeel goed (dat vind ik er zelf toch van)
en heb nog een GF2 MX400(32mb) op PCI voor mijn dual screen setup

[Knakker]

Tip: ga gewoon voor de Matrox G450 PCI ipv een GF2MX als secondaire videokaart. De reden is simpel: De Matrox heeft gewoon betere kwaliteit dan een Matrox, zowel in 2D als TV uitgang.

[Snijkoek]

Op zondag 25 november 2001 17:37 schreef Knakker het volgende:
...De Matrox heeft gewoon betere kwaliteit dan een Matrox...

[Abbadon]

Op zondag 25 november 2001 17:29 schreef SatCP het volgende:
En hoe bevalt de beeldkwaliteit van je GF2MX je? Op hoge resoluties (>1280x1024) en hoge refreshrates (85Hz of meer)?

Zelfs op 1600*1200@85Hz geeft de deze Gladiac511PCI (MX400) een zeer goed beeld; nagenoeg net zo scherp als m'n Matrox G400 (in kleine details is de G400 net iets scherper). De Gladiac920 (zwarte uitvoering) die ik er in heb hangen geeft gewoonweg hetzelfde kwaliteit 2D beeld als m'n G400 (verrassend aangenaam na enkele nare nVidia 2D ervaringen)

[satcp]

Bedankt voor jullie reacties. Ik ga een GeForce2 MX als secundaire videokaart gebruiken. Bevalt deze me niet, dan vliegt ie buiten en komt er een G400 in de plaats. It's as simple as that