Leadtek GF3 Ti200 Memory 4ns?

[BruT@LysT]

Ey ik heb net een OEM versie van de Leadtek GF3 Ti200 gehaald, en hier zit 4ns geheugen op, dat betekent 250MHz oftewel 500MHz (DDR)...
Op deze kaart zit 'GEEN' actieve koeling, en geen koelblokjes op het geheugen.
Ik dacht eigenlijk dat er 5ns op zou zitten vanwege de 400MHz (DDR) waar hij normaal gesproken op zou moeten draaien. Dit kwam bij mij nogal vaag over toen ik een 4 zag staan op het geheugen terwijl ik de winkel uitliep
Na hem in me pc gedouwt te hebben blijkt ie dus gewoon op 400MHz te lopen. Hij loopt dan wel superstabiel op 500Mhz en heb hem nu draaien op 510 wat geen problemen oplevert. Nu zitten er nog niet eens koelblokjes op!

Nou vroeg ik me af of dit bij elke leadtek Ti200 zo is? en of dit bij de andere Ti200's van andere merken ook zo het geval is.

In elk geval misschien leuk om te weten dat de leadtek met 4ns geheugen op de proppen komt. sta je toch vrijwel gelijk aan een originele GF3 op de core na, voor maar zeer wijnig geld. Ik heb er vanmiddag 670,- voor betaald.

[Tachyon]

Mijn Leadtek Ti200 retail heeft ook 4ns memory. Dat schijnt zo tenminste, want ik zie niks door dat enorme koelblok.
Heatsinks op het geheugen zijn sowieso meer een marketing-truukje denk ik. Die van mij gaat iig geval niet veel hoger dan jouw OEM zonder heatsinks....
Op 520 MHz is het wel zo'n beetje gedaan met oc...
Niet dat dat nou zo slecht is ofzo. Integendeel!

Jammer dat mijn core de 240 niet haalt; anders had ik een 'echte' Ti500...

[mvz]

mijn asusv8200 ti200 heb ook 4ns mem, heb ik nu op 500 draaien i.p.v 400

[Verwijderd]

op zich wel een beetje een crosspost. Maar ik begrijp het wel, want over de Leadtek GF3 Ti200 is helemaal niks terug te vinden op de website.

maargoed, ik had ook al een topic geopend:

[topic=329275/1/40]

staat al redelijk wat info in..

[Aeon]

Mijn leadtek ti200 heeft ook 4ns geheugen, maar dat is op zich niet speciaal. Er zijn een paar El Cheapo merken die 5ns op de kaarten stoppen. Zeker weet ik het van VisionTek, en ik vermoed het van Juston, en die andere hele goedkope merken.

Ik heb hem nog niet overklokt, maar ik zal hier de resultaten posten. (ik heb ook die OEM. 529 HCC bij paradigit)

[Verwijderd]

Ik heb ook GF3 ti200 bij paradigit gekocht, erg tevreden over. Maar wil de temperatuur weten, mar ik kan bij winfox en bij instellingen dit niet aanklikken.
en tot hoever kunnnen jullie em overklokken?
iemand nog tips?

[Aeon]

Ik gebruik zelf de Nvidia Detonator drivers. Hoe kan je de temperatuur meten? Zit er een HW monitor op ofzo? Of heb je er zelf een termometer opgezet!?

[Verwijderd]

zit geen hardwaremonitor op, wel op men mobo, maar volgens mij komt de temp van men mobo niet echt overeen met de temp van men GF3 ti200, temp van GF3 zal wel hoger zijn.
Maar thermometer is idd wel een goed id, kan je niet bij de conrad van die infrarood thermometers kopen?
even kijken in de de conrad

[Aeon]

Kun je daar niet die I-panels van Asus voor gebruiken? Dat zou helemaal mooi zijn. (zo'n leuk frontje met display)

[Verwijderd]

Die ASUS monitor deze week ff proberen.
Even gebenchmarked en prestaties kwamen zonder tweaken overeen met de ASUS Ti200 van mijn zwager.
Heb nu Fan + chipheatsinks toegevoegd. Maar even kijken hoever het kan. Merkte zonder fan dat ie behoorlijk warm werd na 2x een 3DMark 2001.

[Garrett]

Op zondag 25 november 2001 01:43 schreef BruT@LysT het volgende:
Ey ik heb net een OEM versie van de Leadtek GF3 Ti200 gehaald, en hier zit 4ns geheugen op, dat betekent 250MHz oftewel 500MHz (DDR)...

Ik dacht eigenlijk dat er 5ns op zou zitten vanwege de 400MHz (DDR) waar hij normaal gesproken op zou moeten draaien.

Hoe zit dat, zit daar 1 of andere berekening achter of zo?
Ik heb zelf ook zo'n kaart, ook met 4ns en dus van 400 naar 500 geklokt en de core op 210

[Verwijderd]

is die kaart nou een behoorlijke upgrade op mijn gts[7700]
of niet.

[Funk414]

Kan iemand me vertellen welke versie het precies is die ze bij Euro PC verkopen voor 609. Volgens de pricewatch is het de retail, maar op het plaatje op de Euro Pc staat er wel een afbeelding van eentje met passieve koeling.

[Verwijderd]

dat is niet de retail versie.
bij eynstein.nl staat de retail ,voor 619 geloof ik.

[Griever]

Volgens mij is het zo dat als je 1000 deelt door het aantal nanosec. dat het geheugen aan kan, er het aantal Mhz uit komt.

4 Nanoseconden=
(1000:4=250) dat is dus 250 Mhz DDR effectief 500 Mhz.

5 Nanoseconden=
(1000:5=200) dat is dus 200 Mhz DDR effectief 400 Mhz.

enz.

[Garrett]

Okee dan, dan heb ik het dus goed gedaan... ding loopt als een speer moet ik zeggen... geen artefacts of zo

Op zondag 09 december 2001 13:12 schreef angel66 het volgende:
is die kaart nou een behoorlijke upgrade op mijn gts[7700]
of niet.

Nou hij is zeker een stuk sneller, maar je kan ook een Radeon 8500 kopen voor iets meer geld dan een Gf3ti200 en dat is nog weer sneller uiteraard.

Ik ging van een Geforce 1 DDR naar deze kaart en het bevalt prima moet ik zeggen.
TB1200@1314(9x146)
Geforce3 Ti200 175/400@210/500
WinXP
Detonator 22.80
3dmark2000:8507
3dmark2001:6057

[Sheik]

Jippieeeeee, als ik dat zo lees kan ik volgende week mijn Asus T200 ook lekker op 500Mhz zetten . Ben een blije man in verwachting........eh...ik krijg hem dus volgende week bedoel ik

[Garrett]

Hier check dit eens:
http://www.reactorcritical.com/#l971
Als dat waar is dan moet dat geheugen dus "standaard" op 277.77Mhz, dus 555.55Mhz effectief kunnen lopen
En als je die heatsinkjes bekijkt zou het misschien nog wel mogelijk zijn om dat geheugen op 600 te krijgen

[gabberjoost]

Ben nu ook bezig met het overklokken van m'n leadtek Ti-200 (retail), en het gaat tot nu toe als een speer! Hij draaid nu 3D mark 2001 met een core@220 en mem@500 . Helemaal geen artifacts of zo . Helaas kan coolbits niet hoger, zit al op z'n max, maar wie weet een goed progje/simpel progje dat hoger ken dan core 220 en mem 500?

Ps. ik zit nu op een score van zo'n 6800!

[Griever]

Op zondag 09 december 2001 15:14 schreef gabberjoost het volgende:
Ben nu ook bezig met het overklokken van m'n leadtek Ti-200 (retail), en het gaat tot nu toe als een speer! Hij draaid nu 3D mark 2001 met een core@220 en mem@500 . Helemaal geen artifacts of zo . Helaas kan coolbits niet hoger, zit al op z'n max, maar wie weet een goed progje/simpel progje dat hoger ken dan core 220 en mem 500?

Ps. ik zit nu op een score van zo'n 6800!

Je zou NVMAX kunnen gebruiken (doe ik ook)
http://www.google.com/search?q=nvmax&hl=nl&lr=

[wezep]

Vandaag op de beurs in A'doorn geweest: stond Funprice met een retail Leadtek GF3 TI200. Ik wist dat de retail volledig gekoeld was, dit in tegenstelling tot de oem, maar deze 'retail' had geen koeling voor het geheugen. Iemand deze uitvoering wel eens tegengekomen? Wel had de kaart 4ns geheugen en hardware monitoring.
Een vriend heeft hem gekocht, hoor morgen de ervaringen wel.

[Garrett]

Op Sunday 09 December 2001 18:28 schreef wezep het volgende:
Een vriend heeft hem gekocht, hoor morgen de ervaringen wel.

Wat kostte die kaart?

[BackSlash]

Ik keek vrijdag op www.leadtek.nl
Er zijn 2 verschillende TI200 kaarten, eentje heet TDH en andere T. Die TDH heeft als extra een DVI uitgang, hardware monitor en extra groot koelblok.
Ik zou dus gewoon voor die TDH gaan! Die verkopen ze voor Eynstein voor 618,-
Ik heb vrijdag Euro PC gemailt en gevraagd of ze die T of TDH versie hebben, krijg denk ik morgen een mail terug. Daar is ie namelijk een tientje goedkoper
Zal het wel laten weten als ik mail heb.

[Sheik]

Damn is dat merk Leadtek zo goedkoop dan? Ik heb een Asus 8200 T200 gekocht voor 700,- De meeste A merken liggen toch beduidend hoger in prijs dan Leadtek. Wil dit zeggen dat we het hier over een B merk hebben?

[Verwijderd]

die bij euro pc heeft alleen een koelblokje.

[D-FENCE]

Op zondag 09 december 2001 23:28 schreef Robin Shrine het volgende:
Damn is dat merk Leadtek zo goedkoop dan? Ik heb een Asus 8200 T200 gekocht voor 700,- De meeste A merken liggen toch beduidend hoger in prijs dan Leadtek. Wil dit zeggen dat we het hier over een B merk hebben?

Goedkoop!!!
Op HCC een volledige GF3 van Powercolor met tv en dvi out voor F500,-
En ik ben er zeer tevreden mee!!!

[wezep]

Die vriend van mij heeft de T dus (wist niet dat deze bestond).
Maar wel hardware monitoring, maar geen DVI.
Hij heeft er 599,- voor betaald.
Zal me benieuwen tot hoever het geheugen over te klokken is.

[Verwijderd]

hij schijnt erg ver te kunnen gaan[retail]vanwege de koeling en geheugen[4 ns].
je kan er een Ti 500 van te kunnen maken.[klokken]
zonder al te veel problemen.

[Garrett]

Op maandag 10 december 2001 09:51 schreef angel66 het volgende:
hij schijnt erg ver te kunnen gaan[retail]vanwege de koeling en geheugen[4 ns].
je kan er een Ti 500 van te kunnen maken.[klokken]
zonder al te veel problemen.

Je kan het geheugen op 500 laten lopen als het 4ns is, maar een Ti500 heeft de core op 240 lopen, mijn Ti200 loopt nu op 210, heb 220 eerlijk gezegd nog niet geprobeerd...

[gabberjoost]

Echt vet man, die leadtek Ti-200. Hij draaid nu al op 210/560 en het eind is nog niet in zicht!
Durf eigenlijk niet verder te gaan. Ik ga hem denk ik maar een tijdje op deze snelheid laten draaien en dan zien we volgende week wel weer verder of zo...

[edit] Hmmm, vaag. ik haal de zelfde aantal 3D mark punten bij core@210/mem@540 als bij core@210/mem@560. Core zal dus hoger moeten voor meer puntjes

[BackSlash]

Heb post gehad van Euro PC: ze hebben de T versie en niet de TDH.

[Verwijderd]

eynstein heeft die.

[VinnieM]

Op maandag 10 december 2001 13:46 schreef gabberjoost het volgende:
Echt vet man, die leadtek Ti-200. Hij draaid nu al op 210/560 en het eind is nog niet in zicht!
Durf eigenlijk niet verder te gaan. Ik ga hem denk ik maar een tijdje op deze snelheid laten draaien en dan zien we volgende week wel weer verder of zo...

[edit] Hmmm, vaag. ik haal de zelfde aantal 3D mark punten bij core@210/mem@540 als bij core@210/mem@560. Core zal dus hoger moeten voor meer puntjes

Waar klok je mee over? Met NVmax misschien?? Dan kan het kloppen dat je niet meer punten haalt, want NVmax klokt boven een bepaalde waarde niet verder over...Tenminste, ik heb 't met mijn GF2MX...Alles hoger dan 199 voor 't geheugen blijft gewoon 199...Dus als jij 560 probeert, klokt NVmax hem toch maar gewoon op 540 (ligt eraan waar de grens ligt...)

[gabberjoost]

Op maandag 10 december 2001 16:16 schreef VinnieM het volgende:

[..]

Waar klok je mee over? Met NVmax misschien?? Dan kan het kloppen dat je niet meer punten haalt, want NVmax klokt boven een bepaalde waarde niet verder over...Tenminste, ik heb 't met mijn GF2MX...Alles hoger dan 199 voor 't geheugen blijft gewoon 199...Dus als jij 560 probeert, klokt NVmax hem toch maar gewoon op 540 (ligt eraan waar de grens ligt...)

Hmmm, dan toch maar eens een ander progje zoeken. NVmax zuigt toch wel een beetje... (zie: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/346274/1?limit=25)

[Rick2001]

Op maandag 10 december 2001 16:16 schreef VinnieM het volgende:

[..]

Waar klok je mee over? Met NVmax misschien?? Dan kan het kloppen dat je niet meer punten haalt, want NVmax klokt boven een bepaalde waarde niet verder over...Tenminste, ik heb 't met mijn GF2MX...Alles hoger dan 199 voor 't geheugen blijft gewoon 199...Dus als jij 560 probeert, klokt NVmax hem toch maar gewoon op 540 (ligt eraan waar de grens ligt...)

Een beetje vaag verhaal dit. Het is dus absoluut niet waar dat er een max zou zijn wat je kunt instellen.
Het maximum is wanneer er artifacts verschijnen op het beeld. Dan zit je dus al over het maximale wat je geheugen normaal kunt verdragen.
NVmax onthoud de instellingen echt wel. Dan doe je toch echt iets niet goed.
Heb je bovenin het menu, load at startup aanstaan ?

[gabberjoost]

Op maandag 10 december 2001 20:20 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Een beetje vaag verhaal dit. Het is dus absoluut niet waar dat er een max zou zijn wat je kunt instellen.
Het maximum is wanneer er artifacts verschijnen op het beeld. Dan zit je dus al over het maximale wat je geheugen normaal kunt verdragen.
NVmax onthoud de instellingen echt wel. Dan doe je toch echt iets niet goed.
Heb je bovenin het menu, load at startup aanstaan ?

Ja, staat ook aan, maar helpt niets

[Garrett]

Op maandag 10 december 2001 13:46 schreef gabberjoost het volgende:
Echt vet man, die leadtek Ti-200. Hij draaid nu al op 210/560 en het eind is nog niet in zicht!
Durf eigenlijk niet verder te gaan. Ik ga hem denk ik maar een tijdje op deze snelheid laten draaien en dan zien we volgende week wel weer verder of zo...

[edit] Hmmm, vaag. ik haal de zelfde aantal 3D mark punten bij core@210/mem@540 als bij core@210/mem@560. Core zal dus hoger moeten voor meer puntjes

Mem @ 560?!?!?! en GEEN artefacts?? wow ik vind van 400->500 al een grote stap.. en bij 220 core begint Wolfenstein te hangen dus 210 is zo'n beetje z'n max... hooguit 215 ff proberen nog

[majic]

NVmax werkt wel goed hoor ..:) Had even gekeken tot hoever ie ging (de slider van t geheugen), en die ging tot 800 dus

ik typ in irc vervolgens cynisch "He zou ie de 800 ha.."

ploink

na 5 seconden auto-applied dat nvmax je setting GRR

zwart beeld met veel kleurtjes en streepjes hehehe..mn memory @ 800...arg

rebooten alles ok overigens.

Draai nu 110% stabiel op 240/560 , ga nog eens kijken of er meer uit te halen valt (1 rondje 3dmark getest @ 250/570...deed t gewoon goed)

Dit alles overigens met een Chaintech GF3ti200 met 4ns geheugen van EliteMT . (Sinkjes op de memory standaard)

Op maandag 10 december 2001 20:20 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Een beetje vaag verhaal dit. Het is dus absoluut niet waar dat er een max zou zijn wat je kunt instellen.
Het maximum is wanneer er artifacts verschijnen op het beeld. Dan zit je dus al over het maximale wat je geheugen normaal kunt verdragen.
NVmax onthoud de instellingen echt wel. Dan doe je toch echt iets niet goed.
Heb je bovenin het menu, load at startup aanstaan ?

[Verwijderd]

Beetje loze kick dit