playboy

[Verwijderd]

Ik hoorde dat het verboden was links naar playboy plaatjes te hebben (in je sig) of te posten.

ik heb de link maar weg gehaald maar is dat ook zo?

[moto-moi]

'Niets uit deze uitgave mag zonder toestemming van de uitgever..etc'.. Ongetwijfeld staat dat ergens in de Playboy.. Dussuh.. Wat denk je zelf ?

[JvS]

Het is zo dat ze op Fok! een Babes en Hunks afdeling hebben, waar expliciet in de faq staat dat Playbow pics niet mogen. Dit omdat (denk ik) elke maand bij een nieuwe uitgave een draadje verscheen met de nieuwe foto-sessies. Ik vermoed dat Playboy daar wat tegen gedaan heeft.

Ik weet dat in de Huiskamer een (wat zeg ik wel vier ) draadje heeft gestaan met de plaatjes van Froukje de Both. Dat je die copyright respecteert is helemaal niet verkeerd, maar we hebben momenteel geen policy tegenover Playboy plaatjes, simpelweg omdat we niet echt kunnen controleren of de plaatjes uit de playboy komen (we zijn immers geen lid van de playboy ).

De plaatjes zijn in principe net zo copyrighted als alle plaatjes van mooie dames op internet .

[Rob]

Playboy zal er wel wat meer op letten.
Als de plaatjes geplaatst worden dan zijn er natuurlijk veel Tweakertjes die de playboy niet kopen en daardoor lopen ze inkomsten mis en kunnen ze Froukje dat X bedrag niet betalen

[IceStorm]

De plaatjes van Froukje de Both zijn ook bij uitzondering gescanned (nou ja, EN uitgebreid verspreidt). Als er elke maand op GoT een complete playboy ingescant wordt trekken die natuurlijk wel aan de bel. Bij 'eens een keer een foto' inscannen gaat Playboy geen half leger inschakelen

If you catch my drift

[Verwijderd]

In een ver verleden deed ik wel eens 10 MB Playboy in een topic rammen

[wasigh]

Wat ik wel weet is dat PLayboy actief het internet af surft naar foto's uit hun blad en daar ook actief tegen optreedt.

[DR]

Op zondag 25 november 2001 00:54 schreef wasigh het volgende:
Wat ik wel weet is dat PLayboy actief het internet af surft naar foto's uit hun blad en daar ook actief tegen optreedt.

maar goed dat ze geen HK toegang hebben

[wasigh]

Op zondag 25 november 2001 00:54 schreef DR het volgende:

[..]

maar goed dat ze geen HK toegang hebben

Dat is natuurlijk geen reden om het toe te staan de Buma Stemra heeft ook geen toegang tot de HK maar links naar MP3 zullen daar ook verwijderd worden.

[DR]

Op zondag 25 november 2001 00:56 schreef wasigh het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk geen reden om het toe te staan de Buma Stemra heeft ook geen toegang tot de HK maar links naar MP3 zullen daar ook verwijderd worden.

noticed the : +

[MarcyDarcy]

[edit]
lekker eerst rustig topic doorgelezen en toen iets gepost...bleek dus dat er inmiddels al ongeveer hetzelfde stond

Trouwens er is een hele website (incl. forum) opgezet voor dat soort dingen. Kweet niet of het mag anders ff gelieve deze post aan te passen

www.mokkels.nl

[JvS]

Zegguh. stelletje n00bmods . Wel lief tegen elkaar doen in LA he? Anders komt deze boze LA dokter wel even flink wat monden dichtnaaien, en dan moeten jullie weer naar de bemiddelaar mailen enzo .

(heerlijk om zo te praten ).

<hr>

Maareh, als de playboy daar inderdaad moeilijk over doet, dan moeten we er misschien maar eens ietsje meer op gaan letten enzo. `

[Laurent]

Op zondag 25 november 2001 00:59 schreef JvS het volgende:

Zegguh. stelletje n00bmods . Wel lief tegen elkaar doen in LA he? Anders komt deze boze LA dokter wel even flink wat monden dichtnaaien, en dan moeten jullie weer naar de bemiddelaar mailen enzo .



(heerlijk om zo te praten ).



<hr>



Maareh, als de playboy daar inderdaad moeilijk over doet, dan moeten we er misschien maar eens ietsje meer op gaan letten enzo. `

Hmmja, de GoT mods zijn toch goede kenners van de PleeBoy en kunnen zo de plaatjes die geript zijn uit een W.C.Man onderscheppen van de rest van de collectie .

[wasigh]

Op zondag 25 november 2001 01:02 schreef Aikeleer het volgende:

[..]

Hmmja, de GoT mods zijn toch goede kenners van de PleeBoy en kunnen zo de plaatjes die geript zijn uit een W.C.Man onderscheppen van de rest van de collectie .

Daarvoor krijgen we een door GoT gesponserd abbonement natuurlijk hoort bij het vak

sorry dokter
ik zal het niet meer doen...

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 01:02 schreef Aikeleer het volgende:

[..]

Hmmja, de GoT mods zijn toch goede kenners van de PleeBoy en kunnen zo de plaatjes die geript zijn uit een W.C.Man onderscheppen van de rest van de collectie .

Sterker nog: We kijken puur uit forumbehoud trouw naar A.T.E. om ook daarvan de scenes te herkennen

[JvS]

Ik ga eventueel de playboy wel een mail sturen en vragen wat hun eisen op dat gebied zijn. Mochten ze actief aangeven dat die foto's niet verspreid mogen worden, dan zullen we wat actiever tegen die zaken optreden (foto's topics over reportages snoeiene enzo). Eigenlijk vind ik dit helemaal niet leuk. Dingen moeten verbieden enzo.. Maarja.

Het wordt alleen een beetje ondoenlijk om alle "leuke dames" topics door te spitten, op zoek naar mogelijke playboy scans .

[KaMiKaZe]

ow jongens nu ga ik jullie verklappen bij de pleeboei en ik bel fraukjuh

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 04:17 schreef Bamibal het volgende:
ow jongens nu ga ik jullie verklappen bij de pleeboei en ik bel fraukjuh

Pass mij haar nummer ook dan. Dan geef ik d'r eens fatsoenlijk te vreten

[KaMiKaZe]

gister parkeerde btw een auto met van starfaker gasten voor mijn deur op MIJN parkeerplaats !!

[KaMiKaZe]

Op zondag 25 november 2001 04:18 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Pass mij haar nummer ook dan. Dan geef ik d'r eens fatsoenlijk te vreten

hahahhaaa

[Artwido]

Deze discussie hebben we al vaker gehad maar ik blijf erbij;

Er word altijd op sommige zaken zoals het posten van warez-site en mp3 erg heftig en consequent gereageerd maar op foto's waar net zogoed copyright op staat word nooit moeilijk gedaan.

Laat iemand mij is één voorbeeld zien waar door Bumra of ander belanghebbende is opgetreden tegen een forum of prikbord vanwege het posten van links naar sites waar illegale dingen op staan.
Denk niet dat iemand dit kan.

[Wokschotel]

Op zondag 25 november 2001 11:08 schreef Artwido het volgende:
Deze discussie hebben we al vaker gehad maar ik blijf erbij;

Er word altijd op sommige zaken zoals het posten van warez-site en mp3 erg heftig en consequent gereageerd maar op foto's waar net zogoed copyright op staat word nooit moeilijk gedaan.

Laat iemand mij is één voorbeeld zien waar door Bumra of ander belanghebbende is opgetreden tegen een forum of prikbord vanwege het posten van links naar sites waar illegale dingen op staan.
Denk niet dat iemand dit kan.

Voorkomen is beter dan genezen. En vergeet niet dat GoT als 1 van de grootste fora in Nederland natuurlijk extra in de picture staat.

[JvS]

Op zondag 25 november 2001 11:08 schreef Artwido het volgende:
Deze discussie hebben we al vaker gehad maar ik blijf erbij;

Er word altijd op sommige zaken zoals het posten van warez-site en mp3 erg heftig en consequent gereageerd maar op foto's waar net zogoed copyright op staat word nooit moeilijk gedaan.

Laat iemand mij is één voorbeeld zien waar door Bumra of ander belanghebbende is opgetreden tegen een forum of prikbord vanwege het posten van links naar sites waar illegale dingen op staan.
Denk niet dat iemand dit kan.

Ok, ga ik het weer uitleggen. Als wij warez gaan gedogen, dan komt er in een utopische situatie een sfeer waarin we precies hetzelfde doorgaan zoals nu, maar dan zo af en toe een behulzaam crack of een warezlinkje in het betreffende topic. Daaraan zal de Buma/BSA/whatever echt niets doen....

Echter, de realtiteit heeft uitgewezen, dat als mensen maar vermoeden dat warez mogen er ineens alleen maar warezrequests en pubs postings komen. Waardoor ten eerste de normale (interessante) topics ondergesneeuwd gaan worden en ten tweede de BSA wel zal ingrijpen (net als trueserver trouwens). Bij plaatjes is dat niet zozeer. Zo af en toe onschuldig "mooie dames" kijken levert dat niet op. Heeft de praktijk uitgewezen/

[Thunder]

Op zondag 25 november 2001 12:22 schreef JvS het volgende:
Echter, de realtiteit heeft uitgewezen, dat als mensen maar vermoeden dat warez mogen er ineens alleen maar warezrequests en pubs postings komen. Waardoor ten eerste de normale (interessante) topics ondergesneeuwd gaan worden en ten tweede de BSA wel zal ingrijpen (net als trueserver trouwens).

Private forum, jaar geregged en 593 posts?

[JvS]

Op zondag 25 november 2001 12:58 schreef Thunder het volgende:

[..]

Private forum, jaar geregged en 593 posts?

nope

[KaMiKaZe]

Op zondag 25 november 2001 13:02 schreef JvS het volgende:

[..]

nope

een gratis playboy dan

[rammes]

Op zondag 25 november 2001 00:50 schreef HlpDsK het volgende:
In een ver verleden deed ik wel eens 10 MB Playboy in een topic rammen

maak van het verleden heden!!!

[m-m]

Op zondag 25 november 2001 14:22 schreef rammes het volgende:

[..]

maak van het verleden heden!!!

amen!

code:

http://tweakers.net/~crew/HlpDsk/playboy ?

[Verwijderd]

Misschien ligt het aan mij, maar weten jullie het subtiele verschil tussen op dit forum plaatsen en op internet plaatseb?

Bij dat laatste hoef je er hier namelijk niet over te beginnen .