Werkt nieuw anti-pornofilter?

[hereweare67893]

MessageLabs heeft een nieuw anti-pornofilter ontwikkeld, waarmee naar de gezichtsuitdrukkingen wordt gekeken, of het wel of niet porno is.

Denken jullie dat dit effectief is???!!!

Btw, hier is de link naar het artikel:

http://www.webwereld.nl/nieuws/9300.phtml

Ik denk namelijk dat dit absoluut niet gaat werken.

[Kev0867]

nee ik ook niet, als ze nou die gezichtsuitdrukkigen gaan doen voor de grap in een comedie film??

[hereweare67893]

Op zaterdag 24 november 2001 19:49 schreef Kev0867 het volgende:
nee ik ook niet, als ze nou die gezichtsuitdrukkigen gaan doen voor de grap in een comedie film??

Dan zouden kinderen zelfs niet meer op de site van Sesamstraat kunnen komen, omdat Pino daar zit te genieten van een lekker koekje

[Verwijderd]

zoiets bestaat al, is al zeker half jaar geleden in het nieuws geweest, het keek oa naar diverse dingen, het werkte wel beter dan helemaal niks, maar het filterde ook onschuldige foto's eruit, en echt ranzige foto's liet ie weer gewoon door... ik heb er een test over gelezen somewhere, erg interessant, lieten ze ook zien welke foto's wel en niet doorkwamen.... hele onschuldige foto's van een oud oma'tje achter een looprekje werd voluit als kei harde porno gezien, een vrouw die ff flink bezig was met het verwennen van het plassertjuh van een man werd gewoon gezien als een normale foto...

resultaat was dat ie 53% van de keren goed was, en 47% van de keren fout, hielp dus niet echt heel erg veel...

De techniek is gewoon nog niet ver genoeg hiervoor, waarsch dat een dergelijk idee over een jaar of 5 wel werkt

[hereweare67893]

Op zaterdag 24 november 2001 20:11 schreef Kertje het volgende:
zoiets bestaat al, is al zeker half jaar geleden in het nieuws geweest, het keek oa naar diverse dingen, het werkte wel beter dan helemaal niks, maar het filterde ook onschuldige foto's eruit, en echt ranzige foto's liet ie weer gewoon door... ik heb er een test over gelezen somewhere, erg interessant, lieten ze ook zien welke foto's wel en niet doorkwamen.... hele onschuldige foto's van een oud oma'tje achter een looprekje werd voluit als kei harde porno gezien, een vrouw die ff flink bezig was met het verwennen van het plassertjuh van een man werd gewoon gezien als een normale foto...

resultaat was dat ie 53% van de keren goed was, en 47% van de keren fout, hielp dus niet echt heel erg veel...

De techniek is gewoon nog niet ver genoeg hiervoor, waarsch dat een dergelijk idee over een jaar of 5 wel werkt

Zo zie je maar, het werkt niet.

[Genoil]

ghehe 53% om 47%, die gasten hadden zich een hoop programmeerwerk kunnen besparen door gewoon

code:

if (random(1))
{
   //thisisporn
}
else
{
  //thisisnt
}

te doen

[Osiris]

Wil wil er nou een anti-pr0n-filter?

[hereweare67893]

Op zaterdag 24 november 2001 23:08 schreef Osiris_NL het volgende:
Wil wil er nou een anti-pr0n-filter?

Ik denk van die mensen die hun kinderen niet willen blootstellen aan dergelijke foto's en films. Naar discovery channel kijken mag echter wel

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 10:32 schreef JvH het volgende:

[..]

Ik denk van die mensen die hun kinderen niet willen blootstellen aan dergelijke foto's en films. Naar discovery channel kijken mag echter wel

Huhum... Anti-p0rn-filter... Een filter is toch al anti? Dat zou betekenen dat.. Naja laat ook maar!

[hereweare67893]

Op zondag 25 november 2001 11:33 schreef AirTimeDMC-12 het volgende:

[..]

Huhum... Anti-p0rn-filter... Een filter is toch al anti? Dat zou betekenen dat.. Naja laat ook maar!

Precies, daarom is het ook zo slecht. Eigenlijk is het dus eigenlijk best goed, 47% laat hij door, en de rest houdt hij tegen