Hoe met partition magic schijf helemaal benutten?

[Bobbert]

Ik kan nml niet de hele schijf benutten, maar op 7.8 mn na niet , zou toch wel zonde zijn, iemand een tip hoe het wel moet? (ps het gaat dus om disk 2 en dat stukje grijse)

En dan nog een vraag, wat is het verschil tussen logical en primary, en hoe kan ik het het beste instellen?

[Verwijderd]

Voor dat beetje zou ik het niet doen .. maar goed:

Schuif de hele partitie naar voren.
Rek de partitie aan de achterkant uit tot het einde.

En laat 'm nu de taken uitvoeren.

[Vorkie]

Uhhh Windows 2000 en xp maken een partitie aan die je moet laten staan!! als jij het zelf probeer zeurt ie dat ie die ruimte nodig heeft voor uhh sla je me dood ....maar dat kan ook niet als je onder setup dat probeer ik zal als ik jouw was gewoon dat laten staan...

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 11:43 schreef HlpDsK het volgende:
Voor dat beetje zou ik het niet doen .. maar goed:

Schuif de hele partitie naar voren.
Rek de partitie aan de achterkant uit tot het einde.

En laat 'm nu de taken uitvoeren.

Dan moet tie hem zeker weer helemaal opnieuw 'dingense' zeker, duurt weer 2 a 3 uur

Op zaterdag 24 november 2001 11:45 schreef ThaNetRunner het volgende:
Uhhh Windows 2000 en xp maken een partitie aan die je moet laten staan!! als jij het zelf probeer zeurt ie dat ie die ruimte nodig heeft voor uhh sla je me dood ....maar dat kan ook niet als je onder setup dat probeer ik zal als ik jouw was gewoon dat laten staan...

Hij had zelf geen partitie aangemaakt hoor...? Moest ik zelf doen, ook met pm gedaan, maar hij had dus die 7.8 mb nie meegepakt ofzow..

Op zaterdag 24 november 2001 11:38 schreef Bobbert het volgende:
En dan nog een vraag, wat is het verschil tussen logical en primary, en hoe kan ik het het beste instellen?

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 11:43 schreef HlpDsK het volgende:
Voor dat beetje zou ik het niet doen .. maar goed:

beetje, dat is wel 0.01% hoor

Op zaterdag 24 november 2001 11:45 schreef ThaNetRunner het volgende:
Uhhh Windows 2000 en xp maken een partitie aan die je moet laten staan!!

Correct me if I'm wrong, maar dat is toch niet zichtbaar? (Anders zou ie het op Disk 1 ook moeten hebben.)

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 11:38 schreef Bobbert het volgende:
En dan nog een vraag, wat is het verschil tussen logical en primary, en hoe kan ik het het beste instellen?

Per disk één Primary, wil je meer partities: die allemaal in de Extended als Logical.
Ja kan wel anders instellen, maar zo is volgens mij het best.

[Verwijderd]

als je een primary part aanmaakt dan reserveert hij altijd 7,8mb voor de ntfs tabel

[Verwijderd]

niet waar hoor. je kunt in w2000 meerder primaries aanmaken per disk. het beste is het om het zo te doen
disk 1: C:\ primary
D:\ primary als je deze als memswap gebruikt
E:\ t/m ......

disk 2: Alle partities als logical in de secundary partition

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 11:52 schreef Jake het volgende:

[..]

Per disk één Primary, wil je meer partities: die allemaal in de Extended als Logical.
Ja kan wel anders instellen, maar zo is volgens mij het best.

Oke das mooi laat ik het zo staan

Op zaterdag 24 november 2001 11:52 schreef TAGAEON het volgende:
als je een primary part aanmaakt dan reserveert hij altijd 7,8mb voor de ntfs tabel

Jaja, terwijl als ik die schijf wel kan aanmaken, en kan gebruiken.... dus zo hard heeft tie hem dan nie nodig

[Verwijderd]

probeer die 7.8mb maar eens op welke manier dan ook weg te poetsen, lukt je niet.

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 11:55 schreef TAGAEON het volgende:
niet waar hoor. je kunt in w2000 meerder primaries aanmaken per disk.

ino, maar heeft dat zin?

het beste is het om het zo te doen
disk 1: C:\ primary
D:\ primary als je deze als memswap gebruikt
E:\ t/m ......

Wat is dus het èchte nut daarvan? (=vraag)

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 11:57 schreef TAGAEON het volgende:
probeer die 7.8mb maar eens op welke manier dan ook weg te poetsen, lukt je niet.

maw, het beste is het om het gewoon zo te laten staan, of die disk 2 de partitie logical te maken?

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 11:57 schreef TAGAEON het volgende:
probeer die 7.8mb maar eens op welke manier dan ook weg te poetsen, lukt je niet.

Wat ik me afvraag: Hoewel die 7.8 MB idd bij elke schijf zit die je door NT5.x laat partitioneren: waarom zie je dìe 7.8 MB dan niet in Partiotion Magic?

[Verwijderd]

primary partitions worden altijd als eerst bekeken in de hierachie van de partititabel. primary betekent ook eerst of voonaamste.
Dit maakt je systeem ff sneller als je de memswap partitie ook als primary instelt en tevens is je systeem dus sneller als je je memswap op een aparte partitie zet

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 11:59 schreef Bobbert het volgende:
het beste is het om het gewoon zo te laten staan

Tuurlijk, want het is zò weinig.

[Verwijderd]

ik zie die 7,8mb anders wel in PM (grijze unallocated stukje) Je ziet hem uiteraard niet in windows zelf omdat ie unallocated is

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 12:00 schreef TAGAEON het volgende:
primary partitions worden altijd als eerst bekeken in de hierachie van de partititabel. primary betekent ook eerst of voonaamste.

Ok, heeft dus vooral zin bij meerdere schijven

Dit maakt je systeem ff sneller als je de memswap partitie ook als primary instelt en tevens is je systeem dus sneller als je je memswap op een aparte partitie zet

MemSwap moest toch juist op een aparte Disk? (Ideaal gezien.)

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 12:02 schreef TAGAEON het volgende:
ik zie die 7,8mb anders wel in PM (grijze unallocated stukje) Je ziet hem uiteraard niet in windows zelf omdat ie unallocated is

Ik bedoelde meer: op Disk 1 is dat grijze stukje er niet...

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 12:00 schreef TAGAEON het volgende:
primary partitions worden altijd als eerst bekeken in de hierachie van de partititabel. primary betekent ook eerst of voonaamste.
Dit maakt je systeem ff sneller als je de memswap partitie ook als primary instelt en tevens is je systeem dus sneller als je je memswap op een aparte partitie zet

De memswap lijkt me niet eens zoveel meer (384 mb ram), maar die staat op de C dus heeft weinig belang als ik de G ga veranderen.

En als je dus maar 1 partitie hebt op je hd dan maakt het dus nie uit of die logical of primary is?

[Verwijderd]

omdat ie hier niet aanwezig is.
Alleen bij disk 2 t/m disk...
In de 7,8mb staat namelijk data met betrekking tot de partitietabel en de ntfstabel voor disk 1.
simpel gezegd: dat stukje hd wordt gebruikt als ID voor hd 2 naar hd1

[Verwijderd]

jawel, Windows start alleen op vanaf een primary partition.

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 12:06 schreef TAGAEON het volgende:
jawel, Windows start alleen op vanaf een primary partition.

ja oke, das logisch, maar windows hoeft niet op te starten nu vanaf schijf 2, die alleen maar voor dataopslag dient.

[Verwijderd]

toch zou ik je adviseren om de memswap apart te zetten. scheelt echt merkbaar hoor

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 12:07 schreef Bobbert het volgende:

[..]

ja oke, das logisch, maar windows hoeft niet op te starten nu vanaf schijf 2, die alleen maar voor dataopslag dient.

Oke, soory, verkeerd begrepen. De 2e hd kun je het beste indelen als 1 logical drive in 1 secundaire partitie

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 12:07 schreef TAGAEON het volgende:
toch zou ik je adviseren om de memswap apart te zetten. scheelt echt merkbaar hoor

extra partitie maken op de c schijf dan? van een mb'tje of 500?

edit:

en dan primary?

[Verwijderd]

ja indeed. zet de memswap op de D:\ partitie en maak deze 2,5x zo groot als je intern geheugen.
bijv; heb je 256mb memory maak dan een partitie van ongeveer 640mb

[Verwijderd]

tevens zou ik ook alle partities ntfs maken

[Verwijderd]

hou er wel rekening mee dat als je bijvoorbeeld je huidige d schijf omzet naar ntfs dat je wel ALLE DATA kwijt bent!!!

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 12:13 schreef TAGAEON het volgende:
hou er wel rekening mee dat als je bijvoorbeeld je huidige d schijf omzet naar ntfs dat je wel ALLE DATA kwijt bent!!!

Ja weet ik, maar al die data heb ik net op de G schijf gezet, dies nml net nieuw, gehaald op de HCC

Met de C schijf ntfs maken wordt dat dus eigenlijk een format = win2k eropnieuw op?

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 12:16 schreef Bobbert het volgende:

[..]

Ja weet ik, maar al die data heb ik net op de G schijf gezet, dies nml net nieuw, gehaald op de HCC

Met de C schijf ntfs maken wordt dat dus eigenlijk een format = win2k eropnieuw op?

YEP

[Verwijderd]

hee Bobbert, ik ga nu ff sporten dus zal ikniet meer replyen op je vragen.
Veel succes en mocht je er niet uitkomen dan hoor ik het wel weer

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 12:24 schreef TAGAEON het volgende:
hee Bobbert, ik ga nu ff sporten dus zal ikniet meer replyen op je vragen.
Veel succes en mocht je er niet uitkomen dan hoor ik het wel weer

sgoed sportse, kga nu ff kloten, laat ik straks wel resultaat zien

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 12:13 schreef TAGAEON het volgende:
hou er wel rekening mee dat als je bijvoorbeeld je huidige d schijf omzet naar ntfs dat je wel ALLE DATA kwijt bent!!!

Niet met Partition Magic.

[Bobbert]

Klopt geen data verlies met Partition Magic.

Naja hiero hoe het er nu uitziet:
Disk 1 ide 1 master
Disk 2 ide 2 master
Op c schijf (disk1)(primary) OS + alle proggies
Op D schijf (disk1)(logical) Rotzooi
Op H schijf (disk1)(primary) MEMSWAP (nog geen verschil gemerkt tov swap op C schijf)
Op G schijf (disk2) (logical) Rotzooi

Veranderingen tot nu toe, alle schijven naar ntfs, H schijf primary van gemaakt, G schijf weer logical van gemaakt.

Nog iemand op/aan merkingen hoe het evt. beter kan?

[Jake]

Op zaterdag 24 november 2001 14:56 schreef Bobbert het volgende:
Nog iemand op/aan merkingen hoe het evt. beter kan?

Ik zou je PageFile véél meer naar het begin van een schijf zetten, als ik kouw was. Dat maakt ZEKER uit in snelheid, terwijl het op een aparte partitie staan waarschijnlijk theoretisch is (dus niet altijd even merkbaar).

Dus bijvoorbeeld aan begin Disk 2, of gewoon op C: (niet moeilijk doen).

[Bobbert]

Op zaterdag 24 november 2001 15:57 schreef Jake het volgende:

[..]

Ik zou je PageFile véél meer naar het begin van een schijf zetten, als ik kouw was. Dat maakt ZEKER uit in snelheid, terwijl het op een aparte partitie staan waarschijnlijk theoretisch is (dus niet altijd even merkbaar).

Dus bijvoorbeeld aan begin Disk 2, of gewoon op C: (niet moeilijk doen).

Ja dan kan ik het net zo goed idd op de C gooien, staat tie vrijwel vooraan , maar je zegt aan het begin, begin is toch het midden? en aan de buitenkant is de schijf toch sneller? (groter opp. in 1 rondje?)