T.net, jammer dat commerciele gedoe...

[A3-D]

Net als in de sport is de commercie één van de grootste boosdoeners waardoor de nostalgie, de gezelligheid en het sfeertje waarin je je thuisvoelt, langzamerhand verdwijnt.

Dit mailtje spreekt voor zich denk ik:

[knip]

<font size=1 color=red>Hier stond dus een compleet mailtje wat floris naar een bedrijf (wat zeg ik, naar (zo mogelijk) alle bedrijven) had gestuurd.

Compleet geknipt en geplakt. Deze mail heb ik uit voorzorg weggehaald, omdat het niet netjes is deze hier neer te plakken.

JvS
</font>

Oordeel zelf maar...ik persoonlijk betreur dit, maar er wordt weer geld geroken blijkbaar...

<hr>

[Verwijderd]

Eerste indruk: Zo onredelijk vind ik het niet. Er zijn mensen die van de site moeten leven, dan mogen ze ook best gebruik maken van het succes.

[Servowire]

Beetje lame..

maarja, nix aan te doen.

[Arno]

Het feit dat jij deze mail zo in LA post, zegt mij meer over jou (en waarschijnlijk jouw winkel) dan over floris

[IceStorm]

Ik snap je probleem niet?

[MikeN]

Op zich vind ik er nix mis mee.

Alleen die aanbiedingen, die ongeacht de prijs bovenaan komen te staan zijn wat minder.

T.net moet toch ook geld verdienen.....

[edit]
Zonder geld (wat jij commercieel gedoe noemt) zou t.net nu nog steeds op 2 server draaien met een 3com officeconnect hubje.....

[Verwijderd]

je hebt wel lef, dat zeker
trouwens als deze niet naar Crewforum gemoved wordt hoort-ie in http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/43

[DJSmiley]

Wrom c/p je die hele mail hier???

Bedoel, t kan ook wel besproken worden zonder die hele mail, personen die dat wat aangaan hebben die toch wel in de mailbox liggen.

[JvS]

Ik betreur het dat jij wellicht vertrouwelijke mail zomaar hier neerpleurt

Welk bedrijf werk jij bij?

[Pelle]

Op donderdag 22 november 2001 19:06 schreef A3-D het volgende:
Oordeel zelf maar...ik persoonlijk betreur dit, maar er wordt weer geld geroken blijkbaar...

Het is toch niet meer dan normaal om voor een bepaalde dienst geld te vragen? Servers, onderhoud, traffic en admins kosten geld. En dat moet op de een of andere manier terugverdiend worden.
En ik kan me heel goed voorstellen dat de bedrijven die van de tot nog toe gratis service geprofiteerd hebben, op een gegeven moment echtwel voor (een gedeelte van) die kosten op zullen moeten draaien.

* Pelle vind het terecht

[JvS]

Ik heb de inhoud weggeknipt, ik denk dat het niet echt geheim is, maar dat een beetje netjes toestemming vragen helemaal niet erg is.
Ik ga wel even aan floris vragen of het mocht.

Voor de duidelijkheid, dit was een mail waarin bedrijven werd aangeboden om geautomatiseerd de PW in te kunnen, en waarbij betaald zou moeten worden om er met een groot aantal producten in te komen.

Niets mis mee, gezien Tweakers.net een site maakt, waarmee ze bezoekers aantrekken en zij door de kracht daarvan een perfect medium zijn om een succesvolle pricewatch (waar winkels en Tweakers beter van worden) te maken.

Dat bedrijven daar wat voor zouden kunnen betalen is niet verkeerd

Ik vraag me echt af voor welk bedrijf jij werkt, of namens welke je spreekt...

[Verwijderd]

Op donderdag 22 november 2001 19:15 schreef JvS het volgende:
Ik heb de inhoud weggeknipt, ik denk dat het niet echt geheim is, maar dat een beetje netjes toestemming vragen helemaal niet erg is.

Maar waar gaat die topic nou over?

[JvS]

Op donderdag 22 november 2001 19:17 schreef Density het volgende:

[..]

Maar waar gaat die topic nou over?

Ik heb post ge-edit

[BachW]

Ik vind het niet meer dan logisch, alles kost geld en ik denk dat de 'Oppertweakers' best wel wat meer mogen verdienen. Tweakers.net is een goed geoliede machine die draaiende gehouden moet worden...

Zolang registreren en posten niets kost vind ik alles best

[Verwijderd]

Op donderdag 22 november 2001 19:17 schreef JvS het volgende:

[..]

Ik heb post ge-edit

Ja, dat snap ik, maar nu weet ik niet waar die topic over gaat

[JvS]

Heel even met floris gebeld, ik zet dit even op slot. Floris komt hier zeker op terug .

[Floor-is]

Ik zal proberen uit te leggen wat er in de mail stond en waarom ik een dergelijke mail heb gestuurd, jullie mogen dan zelf je conclusie trekken.

De laatste tijd hebben we gemerkt dat reclame niet echt een betrouwbare inkomstenbron is, waardoor je automatisch gaat zoeken naar nieuwe bronnen die er voor zouden kunnen zorgen dat de continuiteit van de site gewaarborgd wordt. Wij hebben ongeveer 3 opties gevonden:

1. Een vergoeding vragen aan de gebruiker.
2. Een vergoeding vragen aan de winkels in de PW.
3. Affiliateprograms aangaan met derden.

Jullie zullen het zo goed als allemaal met me eens zijn dat de eerste optie in principe de minste is van de drie. Dus geld vragen aan bedrijven en Affiliateprograms aangaan blijft dan zo'n beetje over.

Bedrijven een vergoeding vragen voor extra functionaliteit lijkt ons geen verkeerde deal. We zien bedrijven in tijdschriften adverteren voor vele duizendenden guldens per pagina, puur om prijzen en de naam van het bedrijf in een duidelijker voetlicht te zetten. Waarom zou iets dergelijks dan niet kunnen op een site met meer dan 60.000 unieke bezoekers? Omdat wij een website zijn en commercie vies is? Da's bullshit, wij maken ook kosten, wij hebben ook lezers, wij zijn net zo interessant voor een adverteerder, zo niet interessanter.

Extra functionaliteiten die we kunnen bieden zijn dan ook bijvoorbeeld:
1. Automatisch updaten van prijzen uit een databasedump
2. Rode link ipv. blauwe
3. Aanbiedingen plaatsen
4. Mails met drivers
5. Gratis banners
etc.

Zie je een tijdschrift dat al doen?

Een databasedump is voor alle partijen goed, onze pricewatch wordt betrouwbaarder, winkels weten dat prijzen kloppen en bezoekers zijn hier ook zekerder van. Wie wil dat nou niet? Reclame kost altijd geld, het plaatsen van je prijzen op een website kan je ook zien als reclame, je tracht immers je bedrijf meer in 'the limelight' te zetten...

Affiliateprograms houden in dat je als site met een bedrijf gaat samenwerken zodat je er beiden beter van wordt. Maandag aanstaande zal op IIB bekend gemaakt worden dat wij gaan samenwerken met een onlineverkoper op de B2B-markt, we gaan hier in principe een test van 3 maanden mee draaien om te kijken hoe dit scoort. Verder zijn we nog met 3 andere partijen bezig om tot zaken kunnen komen, waardoor we weer minder afhankelijk zouden worden van de reclameinkomsten en misschien voor onze bezoekers zo nu en dan iets leuks kunnen aanbieden.

Het draait ons maar om 2 dingen:
1. De site moet blijven bestaan.
2. De bezoeker moet tevreden zijn.

Als dat lukt, dan zijn we al heel tevreden en laat dat nou net zijn waar ik mee bezig ben.

<hr>Ik ben vanavond en morgen slecht bereikbaar, ik zal proberen in deze thread te reageren, maar ik denk niet dat ik er al te veel ben...

[JvS]

dan gooi ik weer open

en naar [forum=43]

[Crazyhorse]

Goede zaak deze acties om T.net draaiende te houden en nog verder te verbeteren.

En JvS als je wil weten waar A3-D werkt? CHeck dan ff deze link [topic=291320]

[mr_a]

Goed afgewogen beslissing en goed gereageerd, Floris.

Het is natuurlijk altijd zo dat je mensen erg gemakkelijk tegen de haren in strijkt als je dit soort ontwikkelingen start maar die discussie is alleen maar goed en dat houdt jullie scherp

Tweakers.net is natuurlijk heel sterk een community effort, iig veeel meer dan een tijdschrift. Wat je daardoor heel sterk krijgt en wat goed is in het achterhoofd te houden is dat de community dus het gevoel heeft mede-eigenaar van de site te zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. Jullie steken er werk in, maar de users ook, waardoor zij zichzelf ermee identificeren. Vandaar dit soort reacties.

Kijk bijvoorbeeld ook naar de reactie op BC3. Een groot deel van de mensen was werkelijk (terecht) verontwaardigd dat dit kon gebeuren en dat het herstel daarna maar niet kwam. Gewoon omdat een deel van *hun* psychologisch eigendom weggegooid was.

[A3-D]

Julie mogen best weten bij welk bedrijf dat mailtje terecht is gekomen, en inmiddels door de oplettende bezoeker ook al opgemerkt, het inmiddels terziele gegane Nedcool.

De reden dat ik deze mail hier geplaatst heb ligt in het feit dat ik op het moment van ontvangst uiterst verontwaardigd was over deze gang van zaken (reageren voor 1 december want anders geldt de "aanbieding" niet meer).
Tevens is voor mij persoonlijk het gevoel van "voor Tweakers, door Tweakers" een beetje ter ziele gegaan omdat het ten opzichte van een aantal jaar terug een echt bedrijf geworden is waarbij het grote aantal bezoekers de kachel goed laat branden (T.Net casebadges, shirts en ga zo maar door) en het Tweakers"gevoel" een beetje uit het oog is verloren.

Ik begrijp ook best dat er inmiddels een behoorlijke organisatie achter T.Net schuilt en dat die ook tijd en geld investeren, en dat die daar ook best wat aan kunnen/mogen verdienen, maar weet ook dat met de genoemde pagehits er voldoende geld binnenstroomt bij de organisatie. Of deze aanpak dan ook echt nodig is betwijfel ik...maar wie ben ik?

Destijds is er op de frontpage een aardige discussie geweest aangaande de vercommercialisering van T.net en het leuke was dat ik tijdens de discussie deze online kon volgen, alleen zodra de poster in kwestie m.i. een goed geplaatst argument postte, was ook de reactie in kwestie binnen luttele seconden verdwenen, verwijderd door een moderator (mijn god, op die bewuste avond is mijn F5 toets bijna weggesmolten).

Overigens ben ik mij er niet van bewust geweest dat de mail vertrouwelijk was, dit vond ik nergens terug, en begrijp dan ook dat er wat irritatie is omdat dit schijnbaar liever niet aan de grote klok wordt gehangen.

Ik, en ik spreek nu echt voor mezelf en niet namens Nedcool of andere bedrijven, vind het persoonlijk jammer en betreur deze gang van zaken. Dat iemand anders er een andere denkwijze op nahoudt is zijn/haar goed recht. Een ieder heeft recht op zijn eigen mening en die respecteer ik ook.

Jullie zullen het zo goed als allemaal met me eens zijn dat de eerste optie in principe de minste is van de drie.

Natuurlijk zullen zij het met je eens zijn. De bezoeker zorgt al voor een bron van inkomsten (lees betaald) door alleen al de site te bezoeken toch?

No hard feelings, het was van mijn kant gewoon een uiting van onvrede en hoop dat ik hiermee geen kwaad bloed heb gezet want dit was per saldo niet mijn opzet. Ik was gewoon benieuwd naar de reactie van anderen.....

PS:
Overigens denk ik dat het op zich allemaal wel leuk klinkt, maar dan zal er toch ook wat veranderd moeten worden aan bijvoorbeeld de shopsurvey. Bedrijven lopen elkaar (on)terecht soms zwart te maken met cijfers en opmerkingen zodat de objectiviteit voor een potentiële klant soms ver te zoeken is.

Zolang het voor de bezoeker allemaal nog gratis is zal je niemand horen klagen, maar wie weet wat de toekomst nog allemaal zal brengen?

Geluk allemaal

[Verwijderd]

Tevens is voor mij persoonlijk het gevoel van "voor Tweakers, door Tweakers" een beetje ter ziele gegaan omdat het ten opzichte van een aantal jaar terug een echt bedrijf geworden is waarbij het grote aantal bezoekers de kachel goed laat branden (T.Net casebadges, shirts en ga zo maar door) en het Tweakers"gevoel" een beetje uit het oog is verloren.

Allen van casebadges en shirts kan T.Net echt niet leven, dat moet je meer als aardigheidjes zien. De oplages zijn zo klein dat van een echte winst niet te spreken is.

Zoals Floris eerder aangaf zijn ook de bannerinkomsten flink ingezakt. Alleen daarmee kan T.Net het nu niet meer bolwerken helaas. Er moeten dus andere inkomstenbronnen gezocht worden, punt.

T.Net zit inderdaad in een fase waarin commercie ook om de hoek komt kijken, wanneer je groter groeit hoort dat erbij. Met alleen het Tweakers"gevoel" kun je geen mensen betalen, kun je geen hardware aanschaffen enz.

No hard feelings, het was van mijn kant gewoon een uiting van onvrede en hoop dat ik hiermee geen kwaad bloed heb gezet want dit was per saldo niet mijn opzet. Ik was gewoon benieuwd naar de reactie van anderen.....

Oordeel zelf maar...ik persoonlijk betreur dit, maar er wordt weer geld geroken blijkbaar...

Als jij je betoog afsluit met een ongenuanceerde flame zet je IMHO wel kwaad bloed. Met die laatste opmerking doe je, vind ik, heel veel mensen tekort die zich belangeloos inzetten voor T.Net(waaronder dus ook GoT.)

[Bigs]

Sjah ach, ze moeten het toch ergens van doen? En dan liever zulke acties dan dat ze de gebruikers laten betalen lijkt me. Kan me er niet echt druk om maken.

[ACM]

Op vrijdag 23 november 2001 00:12 schreef A3-D het volgende:

Je doet het hier voorkomen alsof het super simpel is aan geld te komen zonder daarvoor mensen te laten betalen.

Dat is het dus niet. Je kan natuurlijk allerlei sponsor deals gaan sluiten etc etc, maar dan?
Wat is zo'n PW-acount anders dan een sort-of sponsor deal?

Magoed, de shopsurvey is inderdaad een probleem, zowel de extreem negatieve (of gewoon niet terecht negatieve) als de extreem positieve (ook de onterecht positieve dus) zijn niet "goed".

Daar proberen we uiteraard wel wat aan te doen, maar valse opmerkingen blijf je altijd houden...

[Verwijderd]

Klinkt gewoon redelijk, dat verhaal van Floris. Hosting, bandbreedte, hardware en personeel kost nou eenmaal geld. En dat tweakers.net dat op zo'n manier probeert is niet meer dan redelijk. Een goede financiering is de basis voor lang tweakers.net plezier.

[Verwijderd]

ja op die casebadges van een paar gulden zit me toch een winstpercentage waar je U tegen zegt!

sorry hoor maar als je denk dat op spulletjes van een paar gulden grote winst is te behalen, verbaas ik me geen moment dat dat NedCool failliet is gegaan...

[A3-D]

Op vrijdag 23 november 2001 02:09 schreef BBQ-Man het volgende:
ja op die casebadges van een paar gulden zit me toch een winstpercentage waar je U tegen zegt!

sorry hoor maar als je denk dat op spulletjes van een paar gulden grote winst is te behalen, verbaas ik me geen moment dat dat NedCool failliet is gegaan...

Je begrijpt me niet helemaal...het gaat me niet om de winst op casebadges, maar ik probeerde duidelijk te maken dat het ten opzichte van het verleden steeds meer commercieel uitgebuit wordt. En laat je eens beter informeren vriend, Nedcool is niet failliet gegaan, integendeel. Ze zijn gestopt vanwege het feit dat er teveel tijd in ging zitten en het niet meer te combineren viel met andere aangelegenheden (raar maar waar, het ging gewoon te goed en ook zij groeiden te hard in een te korte tijd).

Als jij je betoog afsluit met een ongenuanceerde flame zet je IMHO wel kwaad bloed. Met die laatste opmerking doe je, vind ik, heel veel mensen tekort die zich belangeloos inzetten voor T.Net(waaronder dus ook GoT.)

Met die flame had ik idd beter niet kunnen afsluiten, maar ik hoop dat je begrijp wat ik daarmee bedoelde, excuses als je je hierdoor persoonlijk aangevallen voelt, dit was niet mijn intentie (wilde mijn betoog eigenlijk wat kracht bijzetten, achteraf gezien op een onjuiste wijze).

Begrijp me goed, dat er belangeloos gewerkt wordt juich ik van harte toe! Dat is voor mij nu precies de essentie en waar het mij persoonlijk om gaat; het uit eigen beweging en belangeloos deelnemen aan het geheel omdat je het gewoon cool vindt om erbij te horen en je ervoor in te zetten.

We zullen wel zien waar het allemaal op uitdraait. Ik hoop alleen vurig dat de bezoeker niet zal worden weggecijferd en dat Tweakers, en ook GoT, zijn/haar ware identiteit niet uit het oog verliest.

[JvS]

Op vrijdag 23 november 2001 08:36 schreef A3-D het volgende:


We zullen wel zien waar het allemaal op uitdraait. Ik hoop alleen vurig dat de bezoeker niet zal worden weggecijferd en dat Tweakers, en ook GoT, zijn/haar ware identiteit niet uit het oog verliest.

Denk je niet dat we zelf dondersgoed doorhebben dat het succes van Tweakers.net behoorlijk afhankelijk is van de objectiviteit en het luisteren naar de users (welke andere site houdt er tot zulke hoge mate rekening met de user, qua banners (ja, dat proberen we echt en we luisteren daarnaar!) en andere zaken). We nemen alle serieuze klachten in LA en nu ook TFF serieus, luisteren naar argumenten en doen daar wat mee.

[Femme]

Je begrijpt me niet helemaal...het gaat me niet om de winst op casebadges, maar ik probeerde duidelijk te maken dat het ten opzichte van het verleden steeds meer commercieel uitgebuit wordt.

Maar wat wil je daarmee zeggen? "Vroeger" (ik praat over 2,5 jaar geleden) draaide ik Tweakers.net grotendeels in m'n eentje met nog een paar andere mensen zoals Robin en Reinder. Ik deed m'n school en daarbuiten stak ik vrijwel al mijn tijd in Tweakers.net. Toen kon het nog door een paar mensen gedaan worden. Tegenwoordig is dat onmogelijk, omdat Tweakers.net veel en veel groter geworden. Daardoor zijn ook de kosten veel hoger. En het is niet zo dat die inkomsten automatisch meegroeien met de groei van het aantal bezoekers. Adverteerders gaan niet voor twee keer zoveel poen banners wegzetten als een site twee keer zo groot wordt.

Het is dus pure noodzaak om extra inkomsten te genereren. Het liefst doen wij dit zodanig dat de bezoeker er geen last van heeft. Dit wil overigens niet zeggen dat we niet op een of andere manier geld aan de bezoeker mogen verdienen. Als iemand het leuk vind om voor 2 piek een casebadge te kopen dan wordt die persoon én Tweakers.net daar gelukkig van. Hetzelfde zou gelden voor TweakDSL.

De bedrijven die prijzen in de pricewatch zetten profiteren daar financieel van. Is het niet redelijk dat Tweakers.net daar van mag mee profiteren? Het voordeel hiervan is dat we een gratis service kunnen bieden aan de bezoekers (die dankzij de extra features van de pwmananager uitgebreider en betrouwbaarder zal zijn), terwijl Tweakers.net toch inkomsten kan genereren zondat dat de bezoeker daar (grote) nadelige gevolgen van ondervind.

Met bannering valt tegenwoordig nu eenmaal niet zo heel veel te verdienen. Bij de grote bedragen gaat het meestal ook nog eens om ranzige advertentie-vormen zoals popups, muiscursor dingen e.d.

[kamerplant]

Op donderdag 22 november 2001 schreef JvS het volgende:
Hier stond dus een compleet mailtje wat floris naar een bedrijf (wat zeg ik, naar (zo mogelijk) alle bedrijven) had gestuurd.

Compleet geknipt en geplakt. Deze mail heb ik uit voorzorg weggehaald, omdat het niet netjes is deze hier neer te plakken.

JvS

Censuur...

hou daar toch eens mee op, er is al zo veel censuur hier, maak het niet nog erger.

[Floor-is]

Op zaterdag 24 november 2001 11:34 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Censuur...

hou daar toch eens mee op, er is al zo veel censuur hier, maak het niet nog erger.

* Floor-is paast DataBeest een emmer en een dweil

Heb je de hele thread gelezen?
Vind jij het normaal dat een zakelijk bericht op een openbaar forum terecht komt? Ik vind niet dat de inhoud van een dergelijk bericht bestemd is voor alle gebruikers, ik denk dat heel wat bedrijven dat met me eens zijn. Als jij dus wat verder kijkt dan je neus lang is, hoef je ook de inhoud van je maag niet te dumpen in deze thread.

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 11:34 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Censuur...

Als dat alles is wat je kunt toevoegen kun je je er misschien maar beter niet mee bemoeien.
Als je de moeite had genomen om de rest van de thread te lezen, had je gezien dat de inhoud van dat mailtje wel gewoon samengevat is.

Daarnaast is het geheel logisch dat de letterlijke tekst van dat mailtje hier niet hoort, anders had Floris dat hier zelf wel neergezet. Email is prive, het op zo'n manier online plaatsen is niet netjes en daar is tegen ingegrepen, als jij dat censuur wilt noemen, go ahead punk, maar ga daar niet hier de discussie mee vervuilen zonder verder iets toe te voegen aan het verhaal.

De hele discussie was al lang verder gegaan.

[kamerplant]

Op zaterdag 24 november 2001 11:45 schreef Floris Diemel het volgende:


Heb je de hele thread gelezen?

nee, ik heb wel wat beters te doen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 11:50 schreef DataBeest het volgende:

[..]

nee, ik heb wel wat beters te doen.

Onthou je dan ook van commentaar!

/me kots op users die menen hun gal te moeten spuien zonder heel de draad te hebben gelezen.

[Ropniko]

Ik snap de ophef niet over commercialisering van Tweakers.net.. sterker nog van mij part hadden ze dit allang gedaan..

ik heb liever dat er veel geld verdiend word met tweakers en dat de website blijft bestaan dan dat het door vrijwilligers wordt gedaan en dan kapot gaat in de huidige crisis..

ik bedoel met de huidige 40 miljoen hits per maand (toch?) is tweakers zeker groot en waarom zou je een succes niet uitbuiten?!? Elke grote website zit te denken aan uitbreiding van de activiteiten en aan betaal diensten.. want het internet in huidige vorm is gewoon nog niet goed.. bedrijven gaan failliet enz.. en omdat met die omschakeling sommige principes van het vroegere internet overboord worden gegooid (gratis informatie bron voor iedereen) gaat iedereen zeiken dat dat niet kan enz.. maar stel het eens anders voor.. je moet het zien als de albert heijn.. die gaan ook meer en meer diensten bieden om mensen naar de winkel te trekken.. is logisch toch? want met het normale aanbod zou de Albert Heijn allang niet meer bestaan..

Dus als tweakers slim is maken ze een marketing plan (als dat er al niet is ) en stippelen ze de route uit die tweakers de komende jaren zullen volgen..

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 13:03 schreef RobNicoN_KNKB_ het volgende:
[..]
ik bedoel met de huidige 40 miljoen hits per maand (toch?)
[..]

~ 30 miljoen

[Floor-is]

Op zaterdag 24 november 2001 13:08 schreef RenevdVeen het volgende:

[..]

~ 25 miljoen

Als ik kijk naar het aantal views van de afgelopen 30 dagen (terugtellend vanaf gisteren) dan zie ik het volgende getalletje staan: (24/10-24/11)
29827917
De 30 dagen daarvoor: (23/09-23/10)
26018375
De 30 dagen daar weer voor: (22/08-22/09)
24105257
en 21/07-21/08:
20209407

Dat zie je goed, 9,6Miljoen views meer in een tijdsbestek van iets meer dan 3 maanden. (47,6% groei)

[Ropniko]

mwa een miljoentje meer of meer minder

[kamerplant]

Op zaterdag 24 november 2001 11:52 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Onthou je dan ook van commentaar!

/me kots op users die menen hun gal te moeten spuien zonder heel de draad te hebben gelezen.

lekker

[JvS]

Op zaterdag 24 november 2001 13:28 schreef DataBeest het volgende:

[..]

lekker

Mag ik je er dan bij deze officieel op wijzen dat het niet op prijs wordt gesteld, als je je tegen een draad aanbemoeit, terwijl je er niet eens een constructieve bijdrage hebt?

Die censuur heb ik uit voorzorg gedaan, floris legt de inhoud van de mail later nog compleet uit.

[zeef]

Sorry hoor. A3D en databeest, wat willen jullie nou ? Dacht je nou echt dat t.net hetzelfde is als 2,5 jaar geleden ? A3D kijk eens naar je eigen OC-shop, hoeveel omzet stijging hebben jullie gehad de afgelopen 2,5 jaar ? Het valt me op dat er zoveel mensen t.net en GoT for granted nemen. ALsof het een heilig recht is om hier maar te moeten kunnen komen.

Hebben jullie enig besef hoeveel tijd, moeite en geld er omgaat in t.net en GoT ? Het is heel makkelijk hoor, een beetje de idealist uithangen of de joker. De eerste, daar kan ik wel mee leven, het streven van de grote t.net rebellenclub is mooi, maar als je ziet dat we alweer aan userID 30000nogwat zitten, dan begrijp je ook dat het feest van de vrijheid blijheid een keer ophoud.

Hetzelfde probleem zijn de bannerblockers e.d. Banners zijn het bloed van t.net. Maar de patiënt heeft een forse transfusie nodig om dezelfde service te bieden als 2,5 jaar gelden voor een 1200% increase aan vraag van gebruikers. Kijk nog eens naar OC-Shop. Bedenk eens hoe jullie organisatie een 1200% groei zou doorstaan in 2,5 jaar.......

Tsja, de joker..... die mag van mij z'n biezen pakken als die z'n gedrag niet verbeterd.

[A3-D]

Op zondag 25 november 2001 00:40 schreef zeef het volgende:
Sorry hoor. A3D en databeest, wat willen jullie nou ? Dacht je nou echt dat t.net hetzelfde is als 2,5 jaar geleden ? A3D kijk eens naar je eigen OC-shop, hoeveel omzet stijging hebben jullie gehad de afgelopen 2,5 jaar ? Het valt me op dat er zoveel mensen t.net en GoT for granted nemen. ALsof het een heilig recht is om hier maar te moeten kunnen komen.

Hebben jullie enig besef hoeveel tijd, moeite en geld er omgaat in t.net en GoT ? Het is heel makkelijk hoor, een beetje de idealist uithangen of de joker. De eerste, daar kan ik wel mee leven, het streven van de grote t.net rebellenclub is mooi, maar als je ziet dat we alweer aan userID 30000nogwat zitten, dan begrijp je ook dat het feest van de vrijheid blijheid een keer ophoud.

Hetzelfde probleem zijn de bannerblockers e.d. Banners zijn het bloed van t.net. Maar de patiënt heeft een forse transfusie nodig om dezelfde service te bieden als 2,5 jaar gelden voor een 1200% increase aan vraag van gebruikers. Kijk nog eens naar OC-Shop. Bedenk eens hoe jullie organisatie een 1200% groei zou doorstaan in 2,5 jaar.......

Tsja, de joker..... die mag van mij z'n biezen pakken als die z'n gedrag niet verbeterd.

Lezen is ook een vak

[Firefox]

Op zaterdag 24 november 2001 01:50 schreef Femme het volgende:

[..]

Maar wat wil je daarmee zeggen? "Vroeger" (ik praat over 2,5 jaar geleden) draaide ik Tweakers.net grotendeels in m'n eentje met nog een paar andere mensen zoals Robin en Reinder. Ik deed m'n school en daarbuiten stak ik vrijwel al mijn tijd in Tweakers.net. Toen kon het nog door een paar mensen gedaan worden. Tegenwoordig is dat onmogelijk, omdat Tweakers.net veel en veel groter geworden. Daardoor zijn ook de kosten veel hoger. En het is niet zo dat die inkomsten automatisch meegroeien met de groei van het aantal bezoekers. Adverteerders gaan niet voor twee keer zoveel poen banners wegzetten als een site twee keer zo groot wordt.

In hele zeldzame situaties denk ik met lichte weemoed terug aan hoe het toen was, toen ik er nog gewoon helemaal bij hoorde... Hoe ik mijn avondjes naast een drukke 40 urige werkweek stak in het bijhouden van draadjes, weten wat er speelde en al het nieuws tot op de letter lezen...

Maar dan hoor ik weer dat kansloze rellerige geschreeuw over "censuur" en dan weet ik weer helemaal wat mij zo de bomen in joeg. Heel veel van dit soort ongenuanceerd geouwehoer over nix, de stemmingmakerij er om heen, en mèèèn wat ben ik blij dat ik daar uit weg ben. Mijn nieuwe projectje gaat ook niet altijd over rozen, en daar krijg ik ook een hoop gemekker, maar dan kan ik wat rigoreuzer in zijn... omdat het puur voor mezelf is kan ik ook roepen "my way or...."

Wat willen jullie nou helemaal? ik hoor in de tweaker grotten allemaal gejoel: het moet mooier, het moet beter, en vooral.... HET MOET MEEEEEEEEEEER... maar als het puntje "wie gaat dat betalen" zijn intrede doet, mèn oh mèn, dan zijn het ineens weer kapitalisten. Jullie willen dat je lekker kan posten en ouwehoeren, en nieuwtjes lezen, en bijvoorkeur meer reviews...

Wat me uit dit verhaal opvalt is dat het gaat om Bedrijven, die er daadwerkelijk financieel baat bij hebben, een mogelijkheid krijgen om van een dienst gebruik te maken, en dat het de gewone lezers zijn die zich hier helemaal over lopen op te naaien als was het een rip uit je eigen buidel. Lul toch niet. zoals Floris al zei: tis of op die manier, of jullie dokken zel, maar... er - is - GELD - nodig.

En dat het bedrijfje van de topic starter aan haar eigen succes onderdoor is gegaan... gewoon omdat het te veel werd... Dat is nou het verschil tussen Tweakers en zo'n bedrijfje. Allebij hobbymatig gestart, en stonden allebij voor een keuze: (semi)professioneel doorgaan of de weg van de Dodo.

Allebij de keuze gemaakt, en met allebij ben ik prima tot heel gelukkig, al is voor mij de keuze van Tweakers eentje die me echt raakt als lezer.

[...]
Met bannering valt tegenwoordig nu eenmaal niet zo heel veel te verdienen. Bij de grote bedragen gaat het meestal ook nog eens om ranzige advertentie-vormen zoals popups, muiscursor dingen e.d.

hmmmzz. Persoonlijk ben ik lichtelijk allergies geworden van die Pegeot reclame waarbij mijn muis ineens een schaduw van een suf wagentje mee trok... boedoelde je toevallig dat soort banners

[zeef]

Op zondag 25 november 2001 01:06 schreef A3-D het volgende:

[..]

Lezen is ook een vak

Oh lezen is zeker een FAQ, dat heb ik dan ook gedaan. Wat nou als t.net de weg van nedcool was ingeslagen ? Ik denk dat er dan veel en veel meer boze reacties zouden zijn geweest van tevreden users. Ik heb in de enquete aangegeven dat ik er geen probleem mee heb om 12,50 euro in de maand neer te leggen voor t.net/GoT.

Kijk maar eens hoeveel poen er bij Metro en Sp!ts moet, ondanks de reclame. En op t.net en GoT zie je een en heel heel heel soms twee bannertjes. Denk je nou echt dat in deze barre IT en reclame tijden een vet server park (zoals je in plan 136 kan zien) met alleen die banners betaald kan worden ? Ik vind het een belediging, en helemaal voor de dude die daar een nachtje doortrekt om de boel weer op orde te krijgen.

Nou ben ik btw heel benieuwd wat nedcool en oc-shop voor omzet zouden draaien ZONDER t.net. En dan nog, it's a free world, dus als een aanbod je niet aanstaat, dan gebruik je het toch niet ? Je bent nergens toe verplicht in deze wereld.

[megamuch]

Waarom nou dit gezeik?

T.net moet geld verdienen om het draaiende te houden.


Zoals floris al aangeeft, is de beste manier affiliate programs en pw/shopsurvey commercieel te maken.

So what? A3-D, merk jij daar wat van? Is dat vervelend voor jou? ik dacht van niet.

Van mij zouden ze ook de vraag en aanbod commercieel mogen maken door bellen-onder-nummer te introduceren.

Zolang het posten en lezen van alle topics maar gratis blijft is er voor de users nix aan de hand.

[Verwijderd]

sommige mensen denken echt dat het geld op de rug van de crew groeit en hebben geen flauw benul hoeveel alles achter tweakers.net kost.

Niet alles word gesponsord hoor, mensen zoals Femme, Floris, Wouter, en de rest moeten ook betaald worden. (Al worden ze misschien veel te weinig betaald) ik hoop voor hun dat het rond de 5000 netto per persoon zit. Anders doen ze dit echt alleeen omdat hun hart bij tweakers ligt.


Hou eens op met zeuren, wat kan het jou nou schelen of tweakers geld binnen krijgt. of je nou een paar rode linkjes extra krijgt te zien ofzo........

Denk eens na voordat je op die knop waar VERSTUUR op staat drukt.

[Wouter Tinus]

Op maandag 26 november 2001 06:16 schreef raymanontweakers het volgende:
Niet alles word gesponsord hoor, mensen zoals Femme, Floris, Wouter, en de rest moeten ook betaald worden. (Al worden ze misschien veel te weinig betaald) ik hoop voor hun dat het rond de 5000 netto per persoon zit. Anders doen ze dit echt alleeen omdat hun hart bij tweakers ligt.

Haha, niemand verdient er zo veel mee . Het is een hoop voor de zaak en verder moeten we leven van positieve reacties .

[Dries Arnolds]

5000 netto, wauwie!

Dan moet ik.. ff kijken

Heel tweakers.net in mn eentje van 40 nieuwsberichten per dag voorzien. Hmmz, dat gaat niet lukken denk ik.

[Floor-is]

Op maandag 26 november 2001 06:16 schreef raymanontweakers het volgende:
Niet alles word gesponsord hoor, mensen zoals Femme, Floris, Wouter, Daniel, Robin Evers, Kees en de nieuwsposters, reviewers en nog wat mensen moeten ook betaald worden. (Al worden ze misschien veel te weinig betaald) ik hoop voor hun dat het rond de 5000 netto per persoon zit. Anders doen ze dit echt alleeen omdat hun hart bij tweakers ligt.

Er zijn fulltimers en part-timers, Kees, Wouter, Robin Evers, de nieuwsposters, reviewers en coordinatoren zijn allemaal part-timers. Allemaal mensen die wel betaald moeten worden. Wat Femme, Daniel en mij betreft: Wij werken fulltime, maar fulltime betaald worden, euhm, nee dat is nog niet het geval...

Bedankt voor de steun, ik kan niet anders dan zeggen dat er een aantal mensen zijn die gewoon betaald moeten worden ondanks het gemis aan inkomsten. Femme, Daniel en ikzelf behoren niet tot die categorie. Dat houdt ook in dat wij al een maandje of 3 zo goed als geen inkomsten hebben gehad, die 5000 piek netto kunnen we voorlopig ook echt wel op onze buik schrijven, geen inkomsten voor de site is geen inkomsten voor Femme, Daniel en Floris.

Dus ik durf wel te beweren dat er mensen zijn die hart hebben voor de zaak, die zich inzetten zonder dat ze weten of ze er 'wel genoeg voor betaald krijgen' en ja ik ben een van die mensen.

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 12:22 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Ik wist niet dat het zo erg was... jullie werken echt met je hart voor t.net. En dan krijg je nog al dan geklaag, gezeur, enz. Ik dacht dat jullie wel verdienden maar als dit het geval is vind ik het 100% terecht dat jullie meer inkomen proberen binnen te halen. Want jullie als fulltime medewerkers zouden minimaal 5000 per maand moeten verdienen.

[MAZZA]

[spuit 11]

Begrijp ik het goed dat jullie bedrijven geld willen gaan vragen om in de pricewatch te komen

Als dat zo is dan lijkt mij dat niet zo'n goed idee. Want als er dan 3 bedrijven wel voor willen betalen is het hele idee achter de pricewatch (vergelijken van prijzen van de vele online shops) wel zo'n beetje weg toch ?

Zo niet --> ignore this message

Verder is het natuurlijk logisch dat er ERGENS geldbronnen moeten worden gevonden om deze site hoog te houden. Ik kan me daarom goed voorstellen dat er naar eventuele sponsors gezocht wordt. Voor niets gaat de zon op zullen we maar zeggen
En dat ze niet rond kunnen komen van die casebadges en t-shirts is ook al niet meer dan logisch. Op een gegeven moment is de markt verzadigd en loopt elke tweaker met een t.net t-shirt vol met casebadges rond EN is t.net zijn inkomsten wederom kwijt.
[/spuit 11]

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 17:49 schreef MAZZA het volgende:
Begrijp ik het goed dat jullie bedrijven geld willen gaan vragen om in de pricewatch te komen

Nee

[Verwijderd]

Reclame, gesponsorde links e.d. zijn mijns inziens geen probleem zolang ze maar duidelijk herkenbaar zijn. Daarmee doel ik dan primair op de opmerking 'Alleen die aanbiedingen, die ongeacht de prijs bovenaan komen te staan zijn wat minder'.

Even terzijde, zolang de verzender van een brief of e-mail niet heeft aangegeven dat een bericht niet verder verspreid mag worden, is het geen schending van het briefgeheim hoor.

Maar sponsoring: prima.

[Verwijderd]

Floris ik mis nog 1 ding

en dat zijn de tweaketures.nl

[Floor-is]

Op maandag 26 november 2001 21:58 schreef Gordijnstok het volgende:
Floris ik mis nog 1 ding

en dat zijn de tweaketures.nl

Die komen nog wel, maar dat duurt nog ff. (Koelkast enzo)

Moest wel ff nadenken wat je bedoelde

[Verwijderd]

Ik ben er niet helemaal uit of ik tweakers.net nou als een liefhebbersorganisatie die kiet probeert te spelen moet beschouwen of een echt bedrijf met mensen erachter die gewoon geld proberen te verdienen.

Met andere woorden: zijn dit soort ideeen nodig om de continuiteit van de site te waarborgen? Als dit zo is lijkt het me gewoon erg intressant om een beetje inzicht te krijgen in die financien. Een soort financieel tweakers.plan. Het lijkt me een kleine moeite om wat kerncijfertjes openbaar te maken. Ja, het levert een hoop kritiek op, maar is dat echt zo erg? Het kan ook hele goede ideeen meebrengen.

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 22:38 schreef SandervG het volgende:
Ik ben er niet helemaal uit of ik tweakers.net nou als een liefhebbersorganisatie die kiet probeert te spelen moet beschouwen of een echt bedrijf met mensen erachter die gewoon geld proberen te verdienen.

Met andere woorden: zijn dit soort ideeen nodig om de continuiteit van de site te waarborgen? Als dit zo is lijkt het me gewoon erg intressant om een beetje inzicht te krijgen in die financien. Een soort financieel tweakers.plan. Het lijkt me een kleine moeite om wat kerncijfertjes openbaar te maken. Ja, het levert een hoop kritiek op, maar is dat echt zo erg? Het kan ook hele goede ideeen meebrengen.

als je ff alles had gelezen.. dan zou je het beter begrijpen... ze hebben net eens genoeg geld om zich zelf met een goed salaris te betalen laat staan winst maken..

[senater]

maaruhh als jullie meer geld bv willen verdienen
waarom maken jully tweakers.net niet wat uitgebreider dan.

bv elke maand een tijdschrift uitbrengen ofzo over de nieuwste ontwikkelingen van hardware enzo (tis maar een idee)

dan krijgen jullie mischien meer inkomsten en dan zijn we weer allemaal blij

[MrE]

Wat een gezeik over het aanboren van fondsen zeg!

Ik ben bereid om fl 2,50 per maand neer te leggen voor een groene nickname en de toevoeging 'T.net sponsor' achter mijn naam (en na 5 jaar een T.net mok of shirt gesigneerd door de crew)
En voordat iemand denkt dat ik een geintje maak, als Floris contact met mij opneemt betaal ik morgen een jaar vooruit!

[senater]

Op maandag 26 november 2001 23:29 schreef MrE het volgende:
Wat een gezeik over het aanboren van fondsen zeg!

Ik ben bereid om fl 2,50 per maand neer te leggen voor een groene nickname en de toevoeging 'T.net sponsor' achter mijn naam (en na 5 jaar een T.net mok of shirt gesigneerd door de crew)
En voordat iemand denkt dat ik een geintje maak, als Floris contact met mij opneemt betaal ik morgen een jaar vooruit!

jah veel mensen zouden dat ook wel doen ja maaruhh
heeelllll veel mensen niet
en dan blijft er helemaal niks meer over volgens mijn
dus das nie zo'n goed idee

[MrE]

Ik ben T.net bereid te sponsoren voor die groene nick. Als anderen dat niet willen, prima. Ik heb een groene nick en hou T.net draaiend. Als 10 man zoiets doen is dat 25 gulden p/m voor T.net zonder dat ze daar veel voor hoeven te doen.

[A3-D]

Op maandag 26 november 2001 17:56 schreef Zef het volgende:

[..]

Nee

Ik wil het toch wel even nuanceren, per saldo wordt het niet geeist, echter als je geen gebruik maakt van de aanbieding dan mag je maar 5 prijzen per categorie toevoegen, met andere woorden, als je in je assortiment 20 koelers verkoopt kun je er 5 gratis melden. Wil je meer prijzen kwijt dan moet je daarvoor gaan betalen (als mijn interpretatie van het ontvangen mailtje correct is).

So what? A3-D, merk jij daar wat van? Is dat vervelend voor jou? ik dacht van niet.

Dan moet je het topic nog maar eens goed lezen, het treft me wel omdat wij als bedrijf geld neer moeten leggen om een prijs te kunnen plaatsen indien het boven de 5 producten uit een categorie komt (per saldo heb je wel een beetje gelijk want het bedrijf is in fysieke vorm niet meer aanwezig). Concreet betekent dat voor, met name de kleinere bedrijven, een extra overhead waarbij de prijzen over het algemeen door bezoekers van de (web)winkel werden geplaatst.

Overigens is heeft een bedrijf de mogelijkheid, dit geldt wanneer je een betaald abonnement neemt, de prijzen te locken zodat een bezoeker deze niet kan wijzigen. Dat betekent dus dat de geplaatste prijs niet altijd de juiste hoeft te zijn omdat deze afhankelijk is van de juiste en tijdige invoer van het bedrijf.

Nou ben ik btw heel benieuwd wat nedcool en oc-shop voor omzet zouden draaien ZONDER t.net. En dan nog, it's a free world, dus als een aanbod je niet aanstaat, dan gebruik je het toch niet ? Je bent nergens toe verplicht in deze wereld.

Dat zal ik je eens heel eerlijk zeggen, de potientiële klanten kwamen inderdaad vanaf T.Net. We hebben het aan de shopsurvey en aan de mondelinge reclame van onze tevreden klanten in de diverse forums te danken dat wij in principe weinig moeite hebben moeten doen om klanten te krijgen (en zeer zeker niet via de Pricewatch omdat onze policy nu eenmaal niet "het zijn van de goedkoopste" is geweest maar puur omdat wij onze klanten een stuk extra service hebben willen bieden in de snelheid van afhandeling van de bestelling en een stuk nazorg). De "shoppers" zijn totaal niet onze doelgroep geweest.

Over het niet accepteren van het aanbod; het gaat erom dat het recht wat ieder bedrijf en/of bezoeker van T.Net had nu enigszins wordt beperkt en kan worden teruggekocht indien daar een bedrag voor wordt betaald (behalve wanneer je geen lid wordt, dan kun je handmatig 5 producten per categorie toevoegen). Eenieder loopt wel te vertellen dat het niet erg is als er een vergoeding gevraagd zou worden om de site te mogen bezoeken, maar op het moment dat er daadwerkelijk een soort van contributie betaald moet gaan worden om meer als 5 postings in een week te kunnen/mogen plaatsen ben ik ook benieuwd hoe positief de goegemeenschap daar op reageert (uitzonderingen daargelaten).

Ik ben overigens wel erg benieuwd hoeveel van de bedrijven positief gereageerd hebben en daadwerkelijk een bepaald lidmaatschap zijn aangegaan. Dit zullen we wel merken zodra e.e.a. is aangepast vermoed ik.

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 22:28 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Die komen nog wel, maar dat duurt nog ff. (Koelkast enzo)

Moest wel ff nadenken wat je bedoelde

koelkast

ik bedoel dus lalalala

[Edit by Floris] Laten we maar niet precies zeggen wat je bedoeld... daar gaat de verrassing

[[ti]]

Ik ben overigens best bereid om 'n tientje tot geeltje per maand neer te leggen voor een banner vrij t.net / got. Ik weet niet wat je 'per user' ongeveer zou krijgen aan banner views/clicks per maand, maar ik neem aan dat dit lang niet boven 'n tientje uit komt.

Waarom is er nog nooit begonnen aan zoiets te doen? Te weinig gebruikers die er geld voor over hebben?

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 09:16 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

koelkast

ik bedoel dus lalalala

[Edit by Floris] Laten we maar niet precies zeggen wat je bedoeld... daar gaat de verrassing

Foei Floris ik wou weten wat daar stond

[MrE]

Op dinsdag 27 november 2001 09:23 schreef [ti] het volgende:
Ik ben overigens best bereid om 'n tientje tot geeltje per maand neer te leggen voor een banner vrij t.net / got. Ik weet niet wat je 'per user' ongeveer zou krijgen aan banner views/clicks per maand, maar ik neem aan dat dit lang niet boven 'n tientje uit komt.

Waarom is er nog nooit begonnen aan zoiets te doen? Te weinig gebruikers die er geld voor over hebben?

kijk, dat gaat goed zo.
Ook ik wil mijn contributie wel verhogen tot fl 10,- per maand (maar dan betaal ik geen jaar vooruit, hoogstens een half jaar (dure maand hé december)) En dan wil ik ook een nieuwsbrief met aantrekkelijke BBQ meetings
het aanbod staat dus nog steeds open Floris.
zodra ik een mailtje krijg staat het ASAP op de rekening.

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 09:16 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

koelkast

ik bedoel dus lalalala

[Edit by Floris] Laten we maar niet precies zeggen wat je bedoeld... daar gaat de verrassing

Was dat een verassing Ik wist niet eens dat je er al mee bezig was Iig excuus

[JT]

Als je geld gaat vragen aan winkels voor de pricewatch, dan krijg je dat hele goedkope bedrijven misschien niet betalen en dat je daarom misschien wel de laagste prijzen mist...en dus geen goede pricewatch meer Hadden jullie wel wat eerder over mogen nadenken...

[MRic3]

mijn 3 centen..... (is een beetje lang geworden )

het is semi off topic maar dat gaat deze hele draard

WIE ZIJN WIJ OM TE ZEIKEN!!!!!

Ik kom dagelijks op Tweakers en GoT omdat ik hier wil rondhangen, leren, lezen mensen proberen te helpen enz. enz. enz. Dit doe ik uit vrij wil zoals 99% van de andere bezoekers hier denk ik.

Ik heb een tijdje geleden proberen uit te zoeken wat de organisatie structuur van Tweakers, GoT, FoK! (en alles wat er eventueel nog meer bij hoort) maar die was niet echt snel duidelijk te vinden. Ik heb er wel een totaal plaatje van in mijn kop maar dat is allemaal los bij elkaar geraapte info en ik moet eerlijk zeggen dat ik hier wel een beetje nieuwsgierig naar ben.

Als ik lees, dat er een hele hoop part-timers (teveel om op te noemen en ik weet niet wie) en dat Femme, Daniel en Floris deze site FULL-TIME draaiende houden en hier maar een paar knaken aan verdienen dan schaam ik mijzelf dood.

Al dit gezeik aan hun kop omdat ze een beetje geld nodig hebben om te eten en te wonen.. en dan heb ik het over een BEETJE geld, geen bakken!!!! Verdienen ze een knaak dan stoppen ze nog eerder in extra geheugen o.i.d. dan dat ze een keer uit eten gaan ofzo (lijkt het wel).

Betalen voor de price watch, niet meer dan normaal als je er uitgebreid en/of nadrukkelijk in wilt staan (ik ga niet in op details) en sure, ik vind het irritant die muzikale pop-up banners en auto's die achter mun pijltje aan rijden maar als dat de kachel doet branden bij tweakers... zet maar een file achter mijn pijltje neer!!!

Ook al vind ik het een nobel streven (heeej, hoe klinkt dat )om te proberen deze site gratis te houden, als ik hoor dat er weinig tot niets verdiend wordt dan wil ik graag 'contributie/abbonements' geld betalen. Voor een goed blad betaalt men ook een abbonement!!!! Ik heb wel een ideetje: doe het vrijwillig en zet er een vermelding onder de naam in kleur goud, silver of brons member en dan naaien we elkaar wel op dat we gaan donateren , en ik ben nou ook benieuwd naar dat tweaketures (het .nl domain is nog vrij), hebben we het dan over action figures??? Anything for money HUH

Ik wil alleen de crew, managment, systeembeheerder(s) , nieuwsposters, modjes, adjes en iedereen die hier aan meewerkt een dikke vette pluim geven en zeggen dat ze fantastisch werk afleveren.

en voor 1 keer tegen de regels:

Groeten en het beste,

[JT]

Tuurlijk, heek logisch dat ze er geld aan moeten verdienen, zij moeten ook leven, maar door aan winkels geld te gaan vragen om erin te staan, kan dat de kwaliteit van de pricewatch ernstig beinvloeden. Dan kan je beter de shopsurvey geld voor gaan vragen.

[MRic3]

Op dinsdag 27 november 2001 15:03 schreef JT het volgende:
Tuurlijk, heek logisch dat ze er geld aan moeten verdienen, zij moeten ook leven, maar door aan winkels geld te gaan vragen om erin te staan, kan dat de kwaliteit van de pricewatch ernstig beinvloeden. Dan kan je beter de shopsurvey geld voor gaan vragen.

Beter lezen... dat doen ze niet alleen het heeft zijn beperkingen als je niet betaald. Uit mijn kop... max 5 artiklen per catagorie.... vind ik heel redelijk.

[Verwijderd]

Ik snap alle commentaar echt niet:

Wij leveren al heel wat jaartjes hardware, en ook heel veel aan "tweakers gebruikers"
Ik wil niet zeggen dat we er van leven, maar al heel wat mensen hebben de weg gevonden naar onze shop.
Niet doordat we nu altijd zo goedkoop zijn, maar puur door te doen wat je belooft.
En uiteraard hebben wij ook wel eens te maken met producten die gewoon zeer slecht te leveren zijn.

Maar als je dit naar je klanten communiceert, is het maar zelden een probleem.

Voor de pricewatch betalen we een laag bedrag, en hebben dan ook een gekleurde bedrijfsnaam.
Nu gaat er een en ander veranderen, en wat ik zie is dat het meeste commentaar geleverd wordt door de shops die het in de shopsurvey al aardig verkloot hebben. en in mijn ogen terecht.

Als ik commercieel naar tweakers.net kijk, verbaast het mij sowieso al dat dit nooit eerder is gevraagd.

Simpel zoektochtje op de site leverd mij het volgende op
3 man Fulltime
2 server admins
50 man Admins en moderators en nieuwposter, ect
10 server
1 miljoen pageviews die dagelijks geserveerd worden.
en ga zo maar door.

Ieder weldenkend mens begrijpt dat dat allemaal niet gratis kan, en zeker niet als de reclame inkomsten ook niet bizonder veel zijn.

Als al die bezoekers nu gewoon eens stoppen met _zeiken_ en gewoon af en toe wat op die banners rammen, dan hoef je je ook geen zorgen te maken dat tweakers vandaag of morgen de stekker er uit trekt.
En leg maar eens uit waarom het nou zo erg is als er af en toe een Peugeot door je scherm vliegt, als je daar nu last van heb, dan vraag ik me af waar je in het dagelijks leven danwel geen last van heb ?

Nog een simpel voorbeeltje:

Wij betalen voor reclame in de bladen bv 10.000 pm
voor een link op startpagina zo,n 160.000 piek per jaar.
dan nog eens hier en daar op prijsvergelijkings site een slordige 5000,-

Verklaar mij maar eens waarom tweakers.net niet geld zou mogen vragen voor diensten, waar jullie totaal geen last van hebben, en eigenlijk alleen maar beter geholpen worden, daar de wasige zolderkamer shoppies, ( met alle respect voor de eigenaren ) simpel weg verdwijnen.
En ook de onderlinge oorlog tussen klant en dealer mischien een niet meer uitgevochten wordt in de shopsurvey.

Tevens lijkt het mij meer gepast om eens wat respect te tonen voor jongens als Femme, Daniel en Floris, en hun gehele crew die hier hun hele ziel en zaligheid instoppen voor een flut salaris of zelfs voor nop.

Als _GRATIS_ user van deze site hebben jullie in mijn ogen niets te klagen. en heb je dat wel ! shame on you.

Idem dito voor de shops, die dadelijk NOG STEEDS GRATIS! een aantal producten mag invoeren.
En laten we eerlijk zijn wat is nu paar euro per kwartaal voor iemand die zich bedrijf noemt.

Een tevreden webshop.

[witchdoc]

Om even terug te komen op het originele topic: als er niks mis is met centen verdienen, waarom mag die mail dan niet getoont worden?
'k Begrijp dat t.net moet verdienen.. help'k zelf een klein stukkie aan mee (doorgeefluik tweakgear) maar waarom er toch weer zo geheimzinnig omtrend gedaan moet worden

Op zaterdag 24 november 2001 13:46 schreef JvS het volgende:
Mag ik je er dan bij deze officieel op wijzen dat het niet op prijs wordt gesteld, als je je tegen een draad aanbemoeit, terwijl je er niet eens een constructieve bijdrage hebt?

Kijk dan aub ook eens naar de reactie waar hij op reageert.. die's namelijk ook alles behalve ontopic of constructief.

[Hugo]

Pricewatch idee is een zeer goed idee... als tweakers.net het geld nodig heeft om de site te houden zoals ie nu is dan is daar helemaal niks verkeerds aan. En laat de 3 die-hard (lees dei hard) gasten ook eens lekker uit eten gaan met hun vriendin.. (als ze daar al tijd voor hebben)

Misschien moet er eens keer een draadje geopend worden waarin ideeën worden ge-opperd om tweakers.net goed draaiende te kunnen houden. (Het is maar een idee, en het zal vast al wel ergens staan) Zo kan iedereen dus een beetje bijdragen aan het voortbestaan van tweakers.net.

En alles komt altijd wel weer goed als je er maar in blijft geloven.

[MRic3]

Ik weet niet of mijn reactie gelezen is met mijn voorstel voor een vrijwillige donatie/abbonement voor tweakers/GoT maar ik ben wel benieuwd hoe anderen dit voorstel vinden?