[kijktip]3D LightGraffiti

[waxle]

Via ouwe getrouwe blammo
Kwam ik bij dit:

http://www.pipslab.nl/graf/start.html

Orginele concepten betaan nog

[Verwijderd]

kewl! "Graffity the matrix!"

[Verwijderd]

Heel heel leuk gedaan ja...
hoe hebbe ze dat gemaakt als ik vragen mag?
heel veel cameras tegelijk en dan later die lichtstrepen erbij tekenen ofzo?

[Verwijderd]

kewl kewl kewl.... maar hoe is het gedaan??

[Verwijderd]

woah!
strak.

wat is pipslab eigenlijk? een of andere graffiti-crew uit a'dam?

[DeFeCt]

Op donderdag 22 november 2001 13:37 schreef JayAnzee het volgende:
wat is pipslab eigenlijk? een of andere graffiti-crew uit a'dam?

Van Blammo: Met o.a. Kraze, Suez, Oase, Crash2.

Zal wel een gelegenheidsproject zijn ofzo,
grote namen in ieder geval

Op donderdag 22 november 2001 13:37 schreef ShockWave het volgende:
kewl kewl kewl.... maar hoe is het gedaan??

Denk op ongeveer dezelfde manier als de matrix, halve boog met stapel camera's en dan draaien maar...

[Verwijderd]

Op donderdag 22 november 2001 13:37 schreef ShockWave het volgende:
kewl kewl kewl.... maar hoe is het gedaan??

There is no writing...

[waxle]

hoe?
Ik denk ongeveer zo:

1. zooi camera's met een lange sluitertijd in een halve circel, met de schrijver in het centrum...
2. schijver heeft een spuitbus met een lampje inplaats van een capje, tagd zijn naam in het abolute donker, zolang blijven de sluiters van de camera openstaan...
3. als de schrijver klaar is, maakt hij een pose en flitsen ze 1 keer. daarna alle sluiters dicht.

vervolgens zet je alle plaatjes in een filmstrip en klaar ben je.

[Verwijderd]

idd, heel kewl

[2]

Pipslab doet vanalles dat met film en animaties te maken heeft. Vj-en ook geloof ik. Veel shockwave, en veel rare shit, dat weet ik wel Maar het is niet echt een gelegenheidsproject iig.

[2]

Op donderdag 22 november 2001 13:59 schreef waxle het volgende:
hoe?
Ik denk ongeveer zo:

1. zooi camera's met een lange sluitertijd in een halve circel, met de schrijver in het centrum...
2. schijver heeft een spuitbus met een lampje inplaats van een capje, tagd zijn naam in het abolute donker, zolang blijven de sluiters van de camera openstaan...
3. als de schrijver klaar is, maakt hij een pose en flitsen ze 1 keer. daarna alle sluiters dicht.

vervolgens zet je alle plaatjes in een filmstrip en klaar ben je.

Vlgs mij is het iets van doorzichtig plastic wat ze gespannen hebben. Je kan het een beetje aan de onderkant en bovenkant zien, bij crash2 bijvoorbeeld.

[DeFeCt]

Op donderdag 22 november 2001 14:12 schreef 2 het volgende:
Pipslab doet vanalles dat met film en animaties te maken heeft. Vj-en ook geloof ik. Veel shockwave, en veel rare shit, dat weet ik wel Maar het is niet echt een gelegenheidsproject iig.

Maar dan zijn die schrijvers uitgenodigd door Pipslab of zijn de schrijvers Pipslab ?

[waxle]

De schrijvers zullen denk ik uitgenodigd zijn.
Er staan bij de "artiesten" ook twee "niet-schrijvers"... dat zullen wel mensen van Pipslab zijn.

[2]

Op donderdag 22 november 2001 14:23 schreef DeFeCt het volgende:

[..]

Maar dan zijn die schrijvers uitgenodigd door Pipslab of zijn de schrijvers Pipslab ?

Ik weet het eigenlijk niet precies, ik gok dat ze er allemaal wel wat mee te maken hebben maar sommigen iets meer dan anderen. Die keez is wel eens bij mij op school langs geweest om een verhaaltje te houden en wat dingtjes te laten zien, hele aardige gast ook. Hadden ze bijvoorbeeld van die quicktime 3d-foto's, die je zo in de ruimte heen en weer kan slepen, maar dan een filmpje. Dat hadden ze dan opgenomen door een camera op een kerstbal te richten ofzo

[Hangloozz]

heej da's leuk, toen ik vroeger nog veel experimenteerde heb ik dat ook weleens gedaan.
Alleen niet met een lampje voor de camera maar door met de camera letters te schrijven.

Helemaal leuk is het om dat met TL-licht te doen omdat die een frequentie heeft van 50/60Hz, dan krijg je een dashed-line op de foto

Zal eens kijken of ik ze kan vinden en ff posten...nostalgie

Maar de uitwerking hier is wel een paar procentjes mooier, geinig!

[Jasper]

Erg stoer gedaan!
Vraag me echt af hoe gedaan is.

[Oogst]

Dit kun je dus ook doen door een behoorlijk aantal plaatjes tegelijk/snel achter elkaar te nemen vanuit al die camerahoeken (check de schokkerigheid, het aantal frames/seconde is laag). Daar kun je dan met een 3d-programma vrij gemakkelijk die graffiti aan toevoegen, moet je alleen de camera-posities exact goed krijgen. Maar of dat hun techniek is geweest weet ik niet, zo kán het in ieder geval.

[Verwijderd]

Maya Unlimited heeft een foefje waarmeer de camera posities worden vastgesteld op basis van de beelden....ik denk dat ze zo de graffitti erin hebben gekregen.

[waxle]

Don't think so.
Volgens mij is dit echt met licht gedaan.
Realtime, zoals ik boven uitlegde; heb ooit nog eens zoiets gedaan in een fotostudio, met de sluiter open in het donker een object beschijnen met een fel lampje... dan kun je met licht "tekenen".
Dat hebben ze hier ook gedaan, maar dan met de toevoeging dat er niet 1 maar meerdere camera' s met de sluiter open staan.

[OzBoz]

Concept is al waanzinnig oud.. maar de uitvoering is erg kewl. Vooral die ronddraaiende dingetjes

[DeFeCt]

Op vrijdag 23 november 2001 09:52 schreef OzBoz het volgende:
Concept is al waanzinnig oud..

Netzo oud als jij ?

[waxle]

Oah. That hurts.

Om dan toch in het genre te blijven:

"Old School"?

[gitaarwerk]

Met 1 woord..

Tis ontzettend vet gedaan. Is een keer weer "wat anders" (niet dat et nooit is gedaan ofzow) ipv scanlines / motion blurred shit+orginal / gefotografeerde lego poppetjes

ik vind et onwijs tof iig !

[waxle]

Meuh?
Mag jij me gaan uitleggen wat dit met scanlines en motionblur te maken heeft.

[Verwijderd]

Erg mooi gedaan zo in een filmpje !!
Alleen al met zo'n handschrift schrijven vind ik al een kunst. Hoe het is gedaan is vrij simpel. Als je je sluitertijd maar kunt bepalen. Laat de sluiter 4xmpl 20 sec. open staan (in het donker!) en schrijf met een licht gevend voorwerp een tekst.

Ik heb ook eens zo geëxperimenteerd en zie hier het grapige resultaat :



sorry voor de grote, ehum

[Verwijderd]

hey, die kraan + zeepje zien er wel vet uit vinnik.
ga'k ook es proberen

[Verwijderd]

damn, 't lukt zowaar ook nog.

poging 1, onleesbaar [prijsvraag : hoe heet ik?] :

poging 2 , nog steeds onleesbaar, nu met m'n lieve moeder

poging 3 , en papa heet dus jan


alleen jammer dat je zelf dus wel beweegt tijdens 't schrijven, wat jezelf dus onherkenbaar maakt [wat misschien ook maar goed is..]

[Verwijderd]

wow, lache zeg! nu nog even een mooie tag leren en dat dan vanuit verschillende camerastanden

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 17:46 schreef JayAnzee het volgende:

alleen jammer dat je zelf dus wel beweegt tijdens 't schrijven, wat jezelf dus onherkenbaar maakt [wat misschien ook maar goed is..]

Gewoon de sluitertijd verkleinen, zie maar hoe veel tijd heb je nodig om je naan te schrijven ? (antwoord=dodo?)
3 sec. moet lukken, niet ?

Je doet het digitaal, dus probeer maar raak zou ik zeggen.

Have fun.

[Verwijderd]

oja prijsvraag, ik heb gespiekt

Jens

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 22:10 schreef HansLinkSite het volgende:

[..]

(antwoord=dodo?)

hahaha! nope.

oja prijsvraag, ik heb gespiekt
Jens

goedzo!

[Oefening]

Op vrijdag 23 november 2001 23:20 schreef HansLinkSite iets

erg vet, alleen snap ik er nog steeds geen zak van. het zal wel een vette n00bvraag zijn maar waarom wordt jij niet op die foto afgebeeldt en bijv wel de wastafel en het licht

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 17:41 schreef nelis het volgende:

[..]

erg vet, alleen snap ik er nog steeds geen zak van. het zal wel een vette n00bvraag zijn maar waarom wordt jij niet op die foto afgebeeldt en bijv wel de wastafel en het licht

Nou Nelis, das simpel jongen. Omdat ik niet belicht wordt !! Stel je voor het is pikdonker, en ik schijn met een zaklamp met een rood filter(dat is al zwak licht)alleen maar op die straal water. Mijn film neemt alleen maar licht op. Wat je niet ziet kun je niet fotograferen.

Ik heb een camera waarmee ik zo`n 10 beelden over elkaar kan nemen. Dus eerst neem ik een foto van die straal, dan
één terweil ik het zeepje belicht, enz, enz.

[Oefening]

Op zondag 25 november 2001 22:03 schreef HansLinkSite het volgende:

oh zo, ik was al moeilijk aan het denken

maarre, dan heb ik nog een vraag, waarom staan die lui op die site nou zo scherp op de foto terwijl je zou verwachten dat ze er juist vaag op staan omdat ze bewegen (net als bij jayanzee)?

[Idéfix]

Op zondag 25 november 2001 22:22 schreef nelis het volgende:

[..]

oh zo, ik was al moeilijk aan het denken

maarre, dan heb ik nog een vraag, waarom staan die lui op die site nou zo scherp op de foto terwijl je zou verwachten dat ze er juist vaag op staan omdat ze bewegen (net als bij jayanzee)?

Op donderdag 22 november 2001 13:59 schreef waxle het volgende:
hoe?
Ik denk ongeveer zo:

1. zooi camera's met een lange sluitertijd in een halve circel, met de schrijver in het centrum...
2. schijver heeft een spuitbus met een lampje inplaats van een capje, tagd zijn naam in het abolute donker, zolang blijven de sluiters van de camera openstaan...
3. als de schrijver klaar is, maakt hij een pose en flitsen ze 1 keer. daarna alle sluiters dicht.

vervolgens zet je alle plaatjes in een filmstrip en klaar ben je.

[waxle]

Katsjieng!

[Oefening]

Op maandag 26 november 2001 13:21 schreef Idéfix het iets:

oh, denk dat ik het al snap. op het moment dat iemand aan het taggen is wordt hij/zij niet verlicht, dat gebeurt pas op het moment wanneer hij/zij een houding aanneemt, en geflitst wordt, toch?

cool, ook maar eens mee experimenteren

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 22:22 schreef nelis het volgende:

[..]

Waarom staan die lui op die site nou zo scherp op de foto terwijl je zou verwachten dat ze er juist vaag op staan omdat ze bewegen (net als bij jayanzee)?

Toch een lampje aan. En snel schrijven en niet bewegen.
De flits theorie gaat volgens mij niet op, omdat dat te veel van het goede is. Maar het kan ook goed dat er een vel lampje is gebruikt, waardoor ook hij goed is belicht.

De achtergrond is toch nog wel duister, bij Jens was dat wel anders. Wat voor een licht had jij gebruikt Jens ? Die was lekker duidelijk !

[Verwijderd]

t zaklampje bedoel je?
dat was gewoon een 3piek-roestvrijstaal-bij-de-drogist-op-de-hoek-lampje. niet eens zo fel op zich.
eigenlijk was t in de ruimte zelf toch vrij donker. de duidelijkheidsfactor viel mij derhalve ook niet tegen.

en geen flitser indeed. maar dat lijkt me ook onmogelijk, aangezien een flitser maar een fractie van een seconde werkt, en niet 3 volle seconden achter mekaar

[Hangloozz]

met flits gaat prima hoor.
is een hele normale techniek om invulflits te gebruiken en vooral bij nachtfotografie om iets te highlighten.

De betere flitsers kunnen ook sneller achter elkaar flitsen, en wil je een hele sequence dan pas je een stroboscoop toe.

kijk hier voor wat tips.
en hier voor nog wat gekrabbel met licht..(die hele site staat trouwens vol met meesterwerkjes )

[Verwijderd]

okay, maar voor huis tuin en vooral keuken fotografie is flitsen dus niet zo'n goede optie.

Die Stu weet wel waar die mee bezig is zeg, mooi straaltje werk.

[Hangloozz]

Op maandag 26 november 2001 23:18 schreef HansLinkSite het volgende:
okay, maar voor huis tuin en vooral keuken fotografie is flitsen dus niet zo'n goede optie.

ben ik niet met je eens.
Ik kan het tegendeel bewijzen en dat ga ik ook proberen te doen.
Moet ik alleen ff die foto's zien te vinden... na een verhuizing, in een verhuisdoos, waar er 11 van op zolder staan

[Oefening]

toch maar eens mezelf quoten, want ik snap nog steeds niet waarom jay nou zo vaag wordt afgebeeldt omdat hij beweegt en die lui scherp terwijl ze ook bewegen, dus als iemand hier...

Op maandag 26 november 2001 18:24 schreef nelis het volgende:

[..]

oh, denk dat ik het al snap. op het moment dat iemand aan het taggen is wordt hij/zij niet verlicht, dat gebeurt pas op het moment wanneer hij/zij een houding aanneemt, en geflitst wordt, toch?

...een antwoord op kan/wil geven ben ik ook weer blij

[Flaman]

zeer vet hoor

is dit nou w&g ? In hk heb je meer publiek denk ik

[Hangloozz]

Jens staat continue op een en dezelfde plaats en beweegt minimaal, de camera heeft dus de tijd dat te registreren en vast te leggen.
Komt nog bij dat er relatief veel licht in de keuken (Bulthaup? ) is, dat maakt het nog eenvoudiger om bewegingen vast te leggen (duh!)

Wat die knakkers hebben gedaan:
trek een spuitbus uit de kast, zaag de kop er af, plaats er een batterijgevoed 3 volts lampje op en teken in het (pikke)donker in de lucht.
De camera registreerd alleen het felle licht, mede doordat het diafragma ver dicht staat en er dus weinig licht in de lens kan komen.

Aan het eind van de tekenbeweging gilt iemand dat ie klaar is, of de fotograaf ziet dat, en drukt 1x af met een losse flitsunit; de beweging wordt 'bevroren' op dat moment.

Is er op andere plaatsen gelijktijdig belichting nodig dan kun je 2 dingen doen:
- dek de lens af met de lenscap (zo voorkom je dat de lichtverzadiging van de film doorgaat) loop naar de plaats waar de flits gewenst is, verwijder de lenscap en druk nogmaals de flitser af.

- plaats op statieven zogenaamde slave-units (flitsers die ontladen zodra ze een ontlading(flits) registreren) en laat die dus gelijktijdig met de hoofdflitser afgaan.

Al met al kun je hele bizarre opnames maken zo.
denk aanbijvoorbeeld aan: van plaats naar plaats lopen en jezelf flitsen; uiteindelijk sta je meerdere keren op dezelfde foto.

Duidelijk nelis?

[Flaman]

Nu nog een topic met:

POST HIER JE TRUCAGE FOTO"S

of zo

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 00:07 schreef Hangloozz het volgende:
Jens staat continue op een en dezelfde plaats en beweegt minimaal, de camera heeft dus de tijd dat te registreren en vast te leggen.
Komt nog bij dat er relatief veel licht in de keuken (Bulthaup? )

siematic.

Wat die knakkers hebben gedaan:
[uitleg]
Duidelijk nelis?

voor mij nog niet helemaal duidelijk, maar ik ga 't zo nog maar es een keer doornemen. want 't is echt dope om te experimenteren met dit soort shit.
die foto's van Stu Jenks zijn echt ill

[waxle]

Op dinsdag 27 november 2001 17:20 schreef JayAnzee het volgende:
voor mij nog niet helemaal duidelijk, maar ik ga 't zo nog maar es een keer doornemen. want 't is echt dope om te experimenteren met dit soort shit.
die foto's van Stu Jenks zijn echt ill

Je weet toch

[Verwijderd]

Ja het is echt dope om hier mee te pielen, ik moest het toen der tijd op mijn zolderkamertje doen, zonder budget, en het is toch vrij prijzig om mee te expirimenteren, tenzij je de digitale tour neemt, maar die heb ik niet.

Dit is de laatste serie waar ik ooit mee bezig was. Let eens op het gasstel ! Ook met de zoom kun je leuke dingen doen met licht.

[Verwijderd]

ik moet dat toch ook ff leuk gaan doen...

[Hangloozz]

cool materiaal HansLinkSite, vooral die gasvlammen idd.

Ik heb eindelijk m'n img's gevonden en deels ingescand.
Morgen ff een showtje in elkaar draaien met ACDSee, want het is te veel om hier te posten.
Wel al een voorafje:


1.)Lange sluitertijd door de voorruit van en auto in de Felbertauerntunnel.



2.)lange sluitertijd, camera gericht op lantaarnpaal en draaien maar.
(let op de aan/uit frequentie van het TL-licht, zichtbaar als gele balkjes)



edit:
sorry. m'n provider lijkt ff problemen te hebben...

[zwahiel]

Ik heb hier een "normale" cam liggen van mijn broertje, een spiegelreflex ding, met 3 lenzen erbij enzo.

Is het mogelijk, ik denk het toch van wel hé!

Maar is kan het wel met dat flits verhaal voor die mensen die dan op 't einde zo gaan staan (eerder in dit topic!)

I don't know, maar ik wil 't wel eens een keertje uitproberen!

(Hans: leuk voor photoshoptennis! )

[Verwijderd]

Op woensdag 28 november 2001 00:50 schreef Hangloozz het volgende:
cool materiaal HansLinkSite, vooral die gasvlammen idd.

Ik heb eindelijk m'n img's gevonden en deels ingescand.
Morgen ff een showtje in elkaar draaien met ACDSee, want het is te veel om hier te posten.
Wel al een voorafje:


1.)Lange sluitertijd door de voorruit van en auto in de Felbertauerntunnel.

[afbeelding]

ik zou zeggen dat 't een vette buddha-joint was, als ik niet beter wist. erg cool

[Verwijderd]

erg koel al die pictures, ik ben zelf ook altijd bezig met wazige lichtfotos. Mijn sony cybershot dscf505 kan maar beperkt de sluiter open houden. Dus tijd om een tag te schrijven heb ik niet.. Het is meestal het betere schud,beweeg en gok werk.

Wat voor digitale camera is voor dit soort grappen nou ECHT de beste?

[Verwijderd]

hah.
surfstation heeft pipslab ondertussen ook ontdekt.

PIPSLAB - go there now.
met them in February, totally amazing, but they didnŽt have a website - so here it is now, finally.
and this is still nothing compared to other stuff iŽve seen by them.
DA SHIT, believe us

[Hangloozz]

okee, ik heb alles ff op het net gemikt.

als je wilt kun je het hier tsjekken.

Tis helaas een beetje smoezelig materiaal omdat m'n scanner-glasplaat een beetje vet en bezaait met kattenhaar was