Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh only 1.5 tons.
– Popular Mechanics, March 1949
mmh denk dat de radeon misschien iets voor jouw is...
Als je echt maar weinig spellen (3D) speelt zou ik je zeker een matrox (G550) aanraden. Die kaarten zijn echt perfect in 2D.
Als je toch af een toe spellen speelDD -> Ati Radeon 8500.
P.S.
Voortaan toch ff search gebruiken
Als je toch af een toe spellen speelDD -> Ati Radeon 8500.
P.S.
Voortaan toch ff search gebruiken
hangt ervan af wat je uit wil geven> kijk ook is richting een ati kaart bv de radeon7500/ 8500(die is wel duur)
maar die maken erg goede kaarten die zowel 2d als 3d prima doen. Alleen schijnen de drivers wat aan de brakke kant te zijn> maar daar heb ik nooit wat van gemerkt.
Volgens mij word er vooral gebruik gemaakt van matrox kaarten voor 2d, die zijn vlgs. mij alleen al wat ouder.
dus zoek wat info erover op> er is genoeg te vinden bij de search optie
maar die maken erg goede kaarten die zowel 2d als 3d prima doen. Alleen schijnen de drivers wat aan de brakke kant te zijn> maar daar heb ik nooit wat van gemerkt.
Volgens mij word er vooral gebruik gemaakt van matrox kaarten voor 2d, die zijn vlgs. mij alleen al wat ouder.
dus zoek wat info erover op> er is genoeg te vinden bij de search optie
Fout! Matrox kan je heel leuk gebruiken voor office pc's, maar hij geeft aan dat ie GTA3 wil spelen. Aan de screenshots te zien kan je dat spel nimmer leuk spelen op een Matrox kaart, welke je ook neemt. De Radeon8500 is een goede keus, voor iets minder geld zelfs de Radeon7500 of voor meer geld de GF3 Ti500 van Leadtek. Die drie kaarten zijn toppers in 2D en snel genoeg voor nieuwe spellen. Met de Matrox zou je heeeel misschien kunnen spelen op 640x480x16bit low detail en dan hopen dat er geen autos in beeld komen anders is je framerate weer bagger. Met de andere genoemde kaarten haal je gemakkelijk 1024x768x32 (radeon7500) tot 1600x1200x32(Radeon 8500 en GF3 Ti500 van Leadtek) met meer dan 40 fps (zal wel rond de 60~70 liggen)Op woensdag 21 november 2001 00:36 schreef KillBilly het volgende:
Matrox !
Een Asus v8200 Ti200 GF3 voldoet ook prima, als je er maar een fatsoenlijke monitor aan hebt hangen.
De 2D kwaliteit van mijn Asus verschilt erg weinig met de Leadtek, dat heb ik met eigen ogen kunnen aanschouwen.
En de Radeon is qua driver ondersteuning nog steeds een gok.
De 2D kwaliteit van mijn Asus verschilt erg weinig met de Leadtek, dat heb ik met eigen ogen kunnen aanschouwen.
En de Radeon is qua driver ondersteuning nog steeds een gok.
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.
![]()