Beeldsignaal over netwerk..techniek en natuurkunde

[Techknow]

Ik zat eens te denken over het een en ander en toen kwam het volgende probleem in me op...misschien dat ik iets helemaal over het hoofd zie maar toch ben benieuwd of het technisch mogelijk is en zo ja hoe dan:

stel je voor ik plaats mijn computerkast aan de andere kant van een gebouw en zet toetsenbord, muis en monitor aan andere kant van gebouw en ik wil dat de signale worden verstuurd via een LAN, snelheid 10 mbit, 100 mbit of 1 gigabit dan gaat het beeld signaal dat uit me videokaart komt niet lukken volgens mij gezien de gigantische datastroom.

Voorbeeld: 1600x1200 op 24bit met 50 beelden per seconden, dat is 1600x1200x24=46.080.000 bit, dat is 5,49 MB met 50 beeldjes per seconden is dat 2.304.000.000 bit en dat is 2196 mbit, veels te veel dus voor 1 gbit netwerk...

Het gaat hier om digitaal signaal, overhead van lan niet meegerekend en ook geen compressie, dat kost veel rekenkracht en is niet toereikend als je 50 geheel verschillende beelden per seconden verstuurt denk ik...

Is er wel een maniet om het te doen? Hoeft niet bestaande hardware te zijn hoor. Bijvoorbeeld videokaart in beeldscherm en dan dat over agp bus over lan versturen? analoog verzenden? Geen lan maar speciale kabels gebruiken?

Ben benieuwd wat jullie denken en weten!

[Techknow]

Niemand? Of kan ik dit beter in een andere groep plaatsen?

[Badger]

je kan ipv van telkens een frame door te zenden alleen de coordinaten van objecten doorsturen. Echter dit betekend wel dat je op je workstation datzelfde programma moet hebben wil je hetzelfde zien.

[Techknow]

ik bedoel dus dat je geen workstation hebt, alleen scherm, muis en toetsenbord en een kastje dat je op lan aansluit om alles met elkaar te verbinden, computer zelf staat dus aan andere kant van lan.

[Xandrios]

het ZOU mischien kunnen, maar dan moet je idd zelf iets in elkaar knutselen dat je monitorbeeld "bekijkt" en alleen de veranderingen meestuurd...

'k ben er alleen bang voor dat je dit niet zomaar ff zelf maakt

[Access]

En als je nou is niet een resolutie van 1600x1200x24 neemt, maar 1024x768x16 ? Dat scheelt ook al veel, ff kijken:

1024*768*16 = 12582912 bits
12582912 / 8 (bit) / 1048576 = 1.5 Mbyte
1.5 Mbyte * 50 FPS = 75 Mbytes

En 75 Megabytes per seconde is wel haalbaar over een gigabit netwerk. Pas je nog wat lichte compressie toe , dan moet je toch wel op de 50Mb (of minder) per seconde komen.

[Acid_Burn]

pc-anywhere?
of een tv-out met een marmitec setje

[Techknow]

Op dinsdag 20 november 2001 23:17 schreef Cutebritney het volgende:
het ZOU mischien kunnen, maar dan moet je idd zelf iets in elkaar knutselen dat je monitorbeeld "bekijkt" en alleen de veranderingen meestuurd...

'k ben er alleen bang voor dat je dit niet zomaar ff zelf maakt

Het gaat me puur om de theorie en niet zozeer om iets in elkaar te knutselen...

[Access]

Op dinsdag 20 november 2001 23:40 schreef Acid_Burn het volgende:
pc-anywhere?
of een tv-out met een marmitec setje

Ja, een marmitec setje, een een draadloze muis + toetsenbord waar geen 3V maar 30V op staat ofzo

[Techknow]

Wat voor techniek zit er dan achter die marmitek? Wordt het beeld dan analoog verzonden? En hoe zit het dan met de kwaliteit?

[Terror]

[sceptische modus]
Denk niet dat dit gaat lukken ivm signaal verlies enzo, die kabel naar je monitor is niet voor niet zow goed geïsoleerd.
[/sceptsiche modus]

Een beeld signaal ziet er volgensmij beduident anders uit dan een netwerp signaal wat door je utp heen gaat. Dus aan de bandbreedte ligt het denk ik niet. Op het moment dat het naar je monitor gaat is je beeld signaal van x-aantal bits naar een analoog signaal geconverteerd toch?

[Knakker]

Men noemt zoiets VNC...