Lame dll's, welke is nou MMX optimized?

[Tonnes746]

Ik gebruik nu geruime tijd lame codecs (dll's), en zie dat er versies zijn van zo'n 170k en ook van rond de 370k. Het lijkt er op dat de laatste de MMX-optimized versies zijn, maar de sites zijn daar niet altijd even duidelijk over. Hoe zit dat?

[Wekkel]

Meestal staat het wel aangegeven op de site, of heet het bestand LAME-3.87mmx.zip of zo...

[Yokozuna]

Hehe MMX optimized. Heb jij nog zo'n oude 166 t/m 233MHz P1-MMX ?: )

[Tonnes746]

Meestal staat het wel aangegeven op de site, of heet het bestand LAME-3.87mmx.zip of zo...

Dat dacht ik ook, maar dat verschilt blijkbaar per site. Het lijkt er op dat de grotere de opimized versies zijn. De geoptimaliseerde 3.90 alpha's zijn echter een stuk kleiner, dus dat maakt het ook verwarrend.

Hehe MMX optimized. Heb jij nog zo'n oude 166 t/m 233MHz P1-MMX ?: )

Dat voegt niet veel toe aan het topic. En wat zou het..

[Raymond]

Op dinsdag 20 november 2001 17:48 schreef Yokozuna het volgende:
Hehe MMX optimized. Heb jij nog zo'n oude 166 t/m 233MHz P1-MMX ?: )

Snapknie? zo'n beetje alle cpu's na de pentium 1 hebben toch zo'n beetje mmx aan boord, dus waarom zou een mmx optimized dan niet goed zijn? Of zijn er andere, specifiekere optimized dll's te krijgen (speciaal voor p3 en amd oid?)

* Raymond is niet zo thuis in mp3's maken. Mp3's spelen wel

[Verwijderd]

Kijk gewoon op http://www.hot.ee/smpman/mp3/ voor de laatste Lame MP3 binaries, deze zijn allen MMX en 3DNOW! geoptimaliseerd.

[Unicron]

Dit is de officiele pagina van LAME: http://www.mp3dev.org

offtopic:
Welke versie van LAME gebruiken jullie:
LAME 3.90 alpha
LAME 3.89 beta
LAME 3.70

Ik zelf gebruik LAME 3.90

[flat]

Op zaterdag 24 november 2001 19:41 schreef Unicron het volgende:
Welke versie van LAME gebruiken jullie:
LAME 3.90 alpha
LAME 3.89 beta
LAME 3.70

Ik zelf gebruik LAME 3.90

ehm ff kijken:
LAME version 3.90 MMX (alpha 8, Nov 6 2001 14:34:58)

[Opa]

3.89 July 8 2001.

Ik betrek mijn Lame altijd via http://www.r3mix.net van Dmitry Kutsanov's page.
De .zip is 362kb, de .exe is 174kb en de .DLL is 129kb.

Je loopt achter, Flat. Er is al een Alpha van 20 november.

[Tonnes746]

Of jij, want er staat alweer een nieuwe met een tijd die nieuwer is als deze posting

De 3.89 dll's van smpman zijn dus 'grote' mmx types en Dimitri heeft een kleine die geen mmx lijkt te zijn. Maar dat staat er dan ook niet bij. Toch heb ik er een aantal die kleiner zijn, waarvan ik even niet weet waar ze vandaan komen. Anyway alle alpha's zijn kleiner en ongeveer net zo groot als de 3.89 dus vandaar mijn vraag, maar het is duidelijk. Wel knap voor 3.90 en evenzo toevallig. Of zit ik er nou naast

Flat: waar haal jij die gedetailleerde (mmx) info vandaan?

(Tonnes doet graag mee met de 3.90-race maar is tevreden vanaf 3.89)

[Anton]

Op maandag 26 november 2001 06:16 schreef Tonnes het volgende:
Flat: waar haal jij die gedetailleerde (mmx) info vandaan?

Tik op een command-prompt maar eens "lame" in, dan krijg je zoiets:

LAME version 3.90 MMX (alpha 8, Nov 20 2001 06:43:31) (http://www.mp3dev.org/)

usage: lame [options] <infile> [outfile]

<infile> and/or <outfile> can be "-", which means stdin/stdout.

Try:
"lame --help" for general usage information
or:
"lame --preset help" for information on suggested predefined settings
"lame --dm-preset help" for information on the seperate and very highly
tuned for quality predefined settings
or:
"lame --longhelp"
or "lame -?" for a complete options list

[LightYears]

de lame versie van http://mitiok.cjb.net/ zijn precies de zelfde als die van hot.ee.nogwat alleen heeft de eerst een exe compressor er overheen gegooit.
Nu las ik gister dat mitiok een nieuwe compiler heeft gebruikt die volgens hem sneller is, ik heb dit nog niet zelf kunnen testen.